In diesem Thread befinden sich 115 Posts.
The Incident Teil 1
Erstmal zur Folge:
Am Anfang sitzen zwei Männer am Strand, die man vorher noch nie gesehen hat. Während des Gesprächs stellt sich heraus, dass der eine Jacob ist. (Endlich sieht man diesen Mann mal)
Jacob kommt in dieser Folge noch öfter vor.
-Er ist bei Kate, wo sie noch ein kleines Mädchen war und hilft ihr aus einer Situation raus.
-Er ist bei Sawyer, wo dieser noch ein kleiner Junge war und gerade bei der Beerdigung seiner Eltern ist. Er schreibt den Brief an Sawyer sein Kulli ist leer und Jacob gibt ihm einen neuen Stift.
-Er ist bei Nadja und Sayid. Die beiden sind an einem Zebrastreifen. Jacob spricht Sayid an und hält ihn so vom weiter gehen auf. Nadja aber geht weiter und wird deshalb überfahren. Eigentlich hat Jacob ihm in diesem Moment das Leben gerettet.
-Er besucht eine Frau (Elana) die schwer verletzt im Bett liegt. Er braucht ihre Hilfe. (Diese Frau, ist übrigens auch auf der Insel)
-Er ist bei Sun und Jins Hochzeit, wünscht ihnen alles Gute. Die beiden wundern sich danach noch wer das war und keiner weiß eine Antwort.
Daraus kann man jetzt eigentlich nur folgern, dass Jacob diese Menschen schon lange verfolgt (kleine Kate, kleiner Sawyer). Er rettet Sayid und man bekommt den Gedanken, dass er vielleicht eine Art Schutzengel ist oder vielleicht auch eine andere Absicht hat. (Das die anderen zurück auf die Insel kommen??)
Im U-Boot will Kate Sawyer und Juliet davon überreden wieder zur Insel zurückzukehren um Jack davon abzuhalten die Bombe zu zünden.
Sayid und Jack nehmen nur einen Teil aus der Bombe raus, den Kern und machen sich auf den Weg zur Schwan Station. Unterwegs kommt ihnen aber Bens Vater in die Quere, der dann auf Sayid schießt. Hurley, Miles und Jin kommen mit einem Dharma Bus zur Hilfe und machen sich dann schnell auf den Weg zur Schwan Station.
Kate hat eher Juliet überredet. Und alle drei verlassen das U-Boot und kehren auf die Insel zurück.
Dort treffen sie Vincent, Bernard und Rose. (Endlich, die sieht man auch endlich mal wieder)
Die beiden haben sich da ein ganz schönes Leben aufgebaut. Eine kleine Hütte und so.
Am Ende sind Sawyer, Juliet und Kate bei Jack und Co. Und stehen ihnen im Weg.
30 Jahre Später
Sind Ben, Locke, Richard und die anderen auf dem Weg nach Jacob.
John möchte, dass Ben Jacob umbringt. Warum solle er es auch nicht wollen?
Zur selben Zeit, sind Lapidus mit Elana und den anderen auf den Weg zu Jacobs Hütte. Dort sucht Elana Jacob der aber nicht da ist.
Sie haben eine Kiste bei sich. Lapidus ist geschockt, nachdem er rein gesehen hat. Uns wird nicht gezeigt wer oder was da drin ist. Ich stelle jetzt einfach mal eine Vermutung auf: John??
Das war dann eigentlich auch der erste Teil des Staffelfinales.
Neue Einblicke neue Erkenntnisse. Endlich hat man mal Jacob, den Chef der Insel gesehen.
Doch man weiß immer noch nicht viel über ihn. Was ist er für ein Mann? Gut Böse?
Er gibt Befehle, aber was sind seine Absichten?
Und warum will John ihn töten?
Wenn Jack es wirklich schaffen sollte, dass die Bombe gezündet wird, kann dann wirklich verhindert werden, dass Flug 815 je abstürzt?
Was passiert dann mit denen, die jetzt in den 70er Jahren auf der Insel sind? Sie kennen sich doch in dieser Zeit, aber was passiert wenn das Flugzeug nicht abstürzt, dann kennen sie sich ja eigentlich nicht, obwohl sie diese Aktion (Flugzeugabsturz) selbst verhindert haben.
Was für eine Verbindung haben Jacob und Elana?
Kann man die Zukunft in der Vergangenheit ändern?
Wenn die Bombe da explodiert, sterben doch eigentlich alle, aber sie würden trotzdem verhindern, dass sie abstürzen.
Verwirrend. Besonders die Sache mit Jacob. Weil dieser Kram mit dem Tempel und Jacob der Chef und einfach nicht einleuchtend ist. Sogar schon fasst albern.
Ich bin auf nächste Woche gespannt. Und erhoffe mir noch ein paar Antworten, bevor dann bald die letzte Staffel beginnt.
- Editiert von SawyersGirl am 23.07.2009, 21:26 -
Zur Folge: War richtig gut! Der Anführer war ja schon klasse, aber "der Vorfall" hat das ganze nochmal übertrumpft. Endlich lernen wir mal Jacob kennen. Und jemanden (außer Locke) der nach seinem Leben trachtet. Der Symbolik halber natürlich ganz in Schwarz :grrr: Ich deute mal aus der ersten Einbledung das die Antwort auf " Was liegt im Schatten der Statue" einfach Jacob ist, der im übrigen auch für die Ankunft der Black Rock verantwortlich ist und genauso wie Richard nicht altert.
Rose und Bernard sind also doch nicht tot, wie ich dachte, sonder leben in Jacobs Hütte (sah für mich jedenfalls so aus) und wollen ihren Lebensabend genießen. Vielleicht war der Mann mit dem Bart im Schaukelstuhl den wir damals für Jacob hielten ja Bernard?
Ilana und Co laufen mit einer Kiste durch den Dschungel in der etwas liegen muss das kein schöner Anblick ist. in Staffel 3 wars ein Sarg jetzt eine Alukiste :D
Sayid wird angeschossen. Mhh hab wenig Hoffnung das er überlebt.
Meine Theorie nach dieser Folge: In der Alukiste liegt der Leichnam von Locke. Der Locke der Jacob umbringen will ist eine Form des Monsters und böse. Um Jacob zu retten wollen Ilana und Co die Kiste zu den Anderen bringen um zu beweisen das sie nicht den richtigen Locke vor sich haben.
Bewertung für die Folge 10/10
Bewertung für Fox 1/10 ;)
bist du sicher das locke und bernard in jacobs hütte leben!?
kann mich nicht mehr erinnern, aber ich denke das wäre mir aufgefallen!ß :O
Wenn dem so wäre, wäre die Theorie das Bernard der mann hinter dem vorhang ist gar nicht mal schlecht! Würde von der Siluette besser passen las der blondschopf;)
wobei auch samuel passen würde...
ich glaub ich schau mir nochmal des finale jetzt an, auch wenn ich eig im Rerun bei S2 bin^^
| Zitat: |
| Original von T4Wizzel bist du sicher das locke und bernard in jacobs hütte leben!? |
ich meinte Rose und Bernard. Aber 100Prozentig sicher bin ich da auch nicht. Aber zum einem sieht die Hütte ähnlich aus, und 8 KM zur Siedlung würden auch passen. ;)
- Editiert von sauron-66 am 23.07.2009, 23:41 -
Wenn Bernard die Hütte nicht weiter ausgbaut hat passt es glaub ich doch nicht :rolleyes:
- Editiert von sauron-66 am 23.07.2009, 23:43 -
wie bin da jetzt nur drauf gekommen?:P
es ist spät^^
Man muss echt aufpassen dass man nicht spoilert!!!!
obacht geben leute!
Ich bezweifele dass dies jacobs cabin ist... eventuell ist es sogar wirklich 1:1 das gleiche set^^
eine gewisse ähnlichkeit ist ja da!^^
aber ich denke wenn das wirklich DIE hütte sein soll, wäre die szene ganz anders inszeniert gewesen... das hätte man dann wesentlich mehr herausheben müssen!
An die Leute, die die ABC-Version auch gesehen haben: War das Finale bei Fox eigentlich anders geschnitten? Und endete es gleich wie der erste Part auf ABC?
| Zitat: |
| Original von Jack23 Ja es endete an der gleichen Stelle und war diesmal im Vergleich zu den anderen Finals auch nicht anders geschnitten. |
:y:
Noch mal um sicher zu gehen: An welcher Stelle genau endete es? ;)
Ich finde das Finale btw die beste Lost-Folge to date. Nur mal so @topic. :P
Es endete als Kate, Juliet und Sawyer den Bus stoppen und alle sich angucken.
| Zitat: |
| Original von harre Das sagst du nach jedem Finale :P |
Verdammt, jemand hat mich durchschaut. ^^
So klischeehaft das auch sein mag, es stimmt auch wirklich. Die Staffelfinals stechen für mich nicht nur in puncto Wtf-Momente, sondern auch was bemerkenswerte Charakterszenen oder höchste Emotionen betrifft, immer wieder deutlich heraus. Und im S5-Finale gibt es eben nicht eine einzige Szene, die keine große Enthüllung oder erstaunliche Erkenntnis mit sich bringt. Das ist mehr als Unterhaltung.
Ich erinnere mich nur an "son of a bitch":D
@topic
ich war etwas entäuscht über jacobs wahres gesicht... hab mir da was ganz anderes, wenn sogar nicht menschliches erhofft;)
ja kann mich auch dunkel an son of a bitch erinnern
aber wie gesagt ganz dunkel :grrr:
finde auch das die synchro stimme von jacob etwas gewöhnungs bedürftig ist
aber ansonsten eine super folge.
Ich hatte andere Vorstellungen von Jacob's Aussehen. Ich glaube, jeder weiß warum. ;) Aber Jacob scheint nicht zu altern, genauso wie
Richard. Ob bei Klein-Kate oder Klein-Sawyer oder später bei der Sun/Jin-Hochzeit oder beim erwachsenen Sayid mit Nadia: Jacob sieht
immer gleich aus. Und spricht perfekt verschiedene Sprachen. Er muß ja ziemlich weit in der Welt herumgekommen sein und saß also nicht
immer nur - von einem Aschekreis umgeben - in seiner Inselhütte. Irgendwie wirkt er auf mich sympatisch. Ist er der Gute?
Und Ben gibt endlich zu, Jacob niemals gesehen zu haben.
Was war das für ein Typ ganz am Anfang bei Jacob? Ein Böser? Und dieses Segelschiff am Horizont? War das etwa die Black Rock? Und endlich konnten
wir die Statue ganz nah und in voller Größe sehen.
Besonders freute mich, Rose und Bernard wiederzusehen. :mcdreamy: Gott sei Dank gammeln die nicht als Adam und Eva in der Höhle
rum, sondern sind quietschfidel.
Juliet hielt sich beim Gespräch mit Rose die Hand so seltsam vor den Bauch. Ist Juliet schwanger?
Mir haben die Stimmen der beiden auch nicht gefallen waren beide zu hell besonders die von Samuel.
Die Stelle wo sie auf Bernard und Rose treffen und ganz besonders auf Vincent zaubert mir jedes mal ein Glücksgefühl :)
| Zitat: |
| Original von eternalflame Ist Juliet schwanger? |
Da habe ich komischer Weise auch für einen kurzen Moment drüber nachgedacht.
Ja, stimmt Jacob hat Klein Kate, Sawyer, Sayid und so bei seinem Besuchen immer berührt.
Ich frage mich sowieso was das überhaupt soll.
Ilana könnte Sayid ja absichtlich wieder mit auf die Insel genommen haben. Weil es Jacob will?
ICh finde auch dass Jacob unsymphathisch wirkt.... ganz im gegenteil zu samuel... der is mir voll sympathisch :ugly:
also ich bin auch dafür dass jacob der böse ist!
wobei böse relativ ist;)
| Zitat: |
| Original von Jack23 Ja es endete an der gleichen Stelle und war diesmal im Vergleich zu den anderen Finals auch nicht anders geschnitten. |
ob die szenen in anderer reihenfolge geschnitten waren kann ich nich sagen, aber es fehlten bei der FOX-Version anscheinend 2 Szenen. ich schau mir lost immer mit dem HD bild von ABC und der deutschen tonspur von Fox an, an zwei stellen wars aber trotzdem auf englisch. eine der beiden szenen war ziemlich aufschlussreich und da es hier noch niemand erwähnt hat, fehlte die szene wohl auf Fox.
Also nichts mit „Super" mit wohlwollen ein gutes „Gut" ;)
Fangen wir mit dem Besten der Folge an - JACOB. Endlich haben wir ihn gesehen :D ... Und er scheint nicht der „Nette" von nebenan zu sein. Sein „Freund" zu Beginn der Folge (als Jacob die Black Rock beobachtet) scheint die „bessere" Hälfte von Jacob zu sein - Nur WER ist dieser Mann (?). Cool war der Dialog von den Beiden ... Die 2 können sich anscheinend nicht „direkt" töten (wie Ben und Widmore !?!) - aber der „freundliche" meinte, er finde einen „Umweg" - Ich denke da an Locke (der m.E. nicht mehr er selber ist, sondern Smokey und Smokey hat gewiss etwas mit Jacobs „Freund" am Hut ;) ) der geschickt das töten an Ben überträgt :D
Somit wären wir bei den „netten" A-316-Typen. Ilana und Bram weihen also Frank ein - Der Inhalt der Kiste muss ja wirklich „schön" sein. Inhalt (?) - Tendenz -> ein verwester Körper (!). So gehen Ilana und Co. (die also, wie wir aus dem FB erfahren haben, Jacob helfen) zu der Hütte mit dem durchbrochenen Bannkreis - und stellen fest -> Der Insasse ist schon länger weg.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass nicht Jacob in der Hütte gefangen war und um Hilfe bat, sondern sein „Freund" von „damals" der ihn töten wollte. 8-)
Nach dem Teppichfetzen (war das ein Teil von dem Teppich den Jacob am anfang webte ?) zu urteilen gehen sie jetzt weiter zum Statuenfuss ...
Locke wandert mit seiner Herde „nur" über die Insel - am Camp angekommen wird (endlich) Charlies Ring (durch Sun) gefunden. Und wir erfahren so nebenbei, dass Jacob „schuld" ist, dass Richard nicht altert - aber warum (?)
In 77 wurde bei Jack und Co. mal kurzerhand das Bombentransportproblem gelöst :D und dann gings ab - zuerst BumBum und dann - mit Bus. Sayid denke ich wird die Staffel nicht überleben (RIP) :heul: - Aber ein wenig Schwund ist überall ;) Intessant war, dass Jacob in den tödlichen Unfall (Mord) an Nadja beteiligt ist/war (!)
Vorher haben es Sawyer und Co. geschafft das U-Boot zu verlassen und treffen nun am (nord-westlichen) Strand auf --- HURRA ---- Rose und Bernhard haben incl. Vincent überlebt - und lassen ein paar coole Sprüche über die „Problem"-Losties ab :D
Evtl. sehen wir sie irgendwann mal wieder - Evtl. beim Teetrinken mit Juliet ;)
Und die Folge endet damit, dass die 3 Submarine-Losties mit den 5 Bus-Losties zusammentreffen - Gemeinsam werden sie das WHH schon schaukeln - und flashen :D ;)
Tja - WHH - Anscheinend sind Jacob und sein „Freund" die mit dem Zukunftsblick 8-)
Anscheinen wissen die den Lauf der Geschichte, bzw. Jacob macht sich nen Spass daraus die Geschichte nach seiner Laune zu lenken. So ähnlich kann man die Worte von Jacobs „Freund" auslegen, als er über die Black Rock berichtet -> angelockt, kommen, sehen, kämpfen, sterben. Ein Kreislauf der sich wiederholt - Jacob nennt das „Fortschritt" - So hab ich das zumindest verstanden :rolleyes: - Was genau hinter diesem Dialog alles für Informationen stecken, werden wir erst später erfahren. ;)
Alles in allem wurden ein paar kleine Sachen aufgelöst (Rose, Bernard, Charlies Ring) - Aber durch die Einführung von Jacob wurden mehrere Fragen in die Story geschmissen, welche ich doch zugern beantwortet sehen würde :D
Wie eingangs geschrieben ist die Folge (zwar besser als "nur") gut - aber die Weichen auf einen super 2. Finalteil sind gestellt :)
So nun gehe ich zum lesen über - waren ja schon etliche sehr fleissing :D
| Zitat: | ||
Original von Marta
ob die szenen in anderer reihenfolge geschnitten waren kann ich nich sagen, aber es fehlten bei der FOX-Version anscheinend 2 Szenen. ich schau mir lost immer mit dem HD bild von ABC und der deutschen tonspur von Fox an, an zwei stellen wars aber trotzdem auf englisch. eine der beiden szenen war ziemlich aufschlussreich und da es hier noch niemand erwähnt hat, fehlte die szene wohl auf Fox. |
und was waren das bitte für stellen?
Ich denke, dass die beiden Figuren am Anfang der Folge (also Jacob und Samuel [?]) die
Hauptfiguren der ganzen Inselstory sind, wobei Samuel die Seele der Insel verkörpert und Jacob
eine Art Gegenspieler ist, der irgendwie beweisen möchte, dass die Personen außerhalb der Insel nicht
nur schlechtes wollen. Es scheint so, als würde er gezielt Personen aussuchen, die der Insel kein Unheil
bringen, um Samuel zu beweisen, dass nicht alle was Böse wollen. Scheinbar ist das bis zu diesem Zeitpunkt aber
so gewesen. Dann kommt der entscheidene Satz. Sinngemäß sagt Samuel zu Jacob:"Weißt Du eigentlich wie gerne ich die töten möchte!? Irgendwann werde ich ein Schlupfloch finden!".
Fazit:
Jacob hat immer wieder Leute auf die Insel geholt, die Unheil gebracht haben. Samuel = Insel ist darüber so sauer, dass er=sie
ihn umbringen will. Er hat aber bisher noch keine Möglichkeit gefunden, dies zu tun.
Dass Lockes Leiche in der Metallkiste liegt, wäre in diesem Zusammenhang nur logisch. Denn das würde heißen, dass
DER Locke, der mit den anderen unterwegs ist, nicht der echte Locke ist, sondern Samuel=Insel in Form von Locke, um
seinen lang gehegten Wunsch, Jacobs umzubringen nun endlich umzusetzen.
die zweite szene is wohl viel zu wichtig um einfach weggelassen zu werden, ich denk mal sie kommt auf Fox dann halt im zweiten teil vom Finale:
SPOILER ENTFERNT
- Editiert von mercy am 24.07.2009, 18:43 -
Ohne scheiß, wurde die Spoiler Szene weggelassen????
krasser scheiß! :ugly:
meiner meinung ist des eine der wichtigsten szenen aus der folge... bist du dir da ganz sicher dass die szene weggelassen wurde?
Die können doch nicht einfach szenen wegscneiden...auch wenn sie noch so unbedeutend sind...
| Zitat: |
| Original von T4Wizzel :O :O :O Ohne scheiß, wurde die Spoiler Szene weggelassen???? krasser scheiß! :ugly: meiner meinung ist des eine der wichtigsten szenen aus der folge... bist du dir da ganz sicher dass die szene weggelassen wurde? Die können doch nicht einfach szenen wegscneiden...auch wenn sie noch so unbedeutend sind... |
ich hab wie gesagt die fox version nicht gesehen, sondern quasi nur gehört ^^ und da kam es nich vor. aber da hier auch noch kein anderer was zu der szene geschrieben hat, wird sie wohl gefehlt haben. ich denke mal die szene kommt noch im zweiten teil, weil die können sie einfach nich weglassen.
Bitte Post dbzgl. löschen, damit nicht einer unabsichtlich da rein kuckt 8-)
Danke
BTW: Falls wirklich noch ein Szene aus dem 1. Finalteil fehlen sollte, dann kommt die gewiss im 2. Finalteil - I hope so ;)
Na gut, wir haben "endlich" Jacob gesehen und erlebt, aber so richtig werd´ ich aus dem noch nicht schlau, und außerdem ist mir der ziemlich unsympathisch rübergekommen. Offenbar ist Jacob der "Böse". Und der andere Typ von der Anfangsszene, wo ist der eigentlich abgeblieben? Und was sollten die Besuche von Jacob bei unseren Losties, davon bei Kate und Sawyer als Kinder? Ich hab´da echt noch keinen Peil...
Schön, daß Rose und Bernard und auch Vincent noch leben, aber daß nach 3 Jahren Inselurwald die T-shirts noch immer so farbenfroh und nicht zerrissen sind, glaube ich kaum... ;)
Ich merke schon beim Schreiben jetzt, daß ich wohl nicht so aufmerksam wie sonst war, denn irgendwie ist das auch an mir vorbeigegangen, wieso sie nur einen Teil der Bombe ausbauen mußten (?). Kann mir das nochmal jemand kurz erklären bitte?
Auch seltsam: Richard "beschützt" seine Anführerin, indem er ihr eine richtig Kernige mit dem Revolver überzieht? Ja geht´s noch??
| Zitat: |
| Original von Werner67 .... Ich merke schon beim Schreiben jetzt, daß ich wohl nicht so aufmerksam wie sonst war, denn irgendwie ist das auch an mir vorbeigegangen, wieso sie nur einen Teil der Bombe ausbauen mußten (?). Kann mir das nochmal jemand kurz erklären bitte? Auch seltsam: Richard "beschützt" seine Anführerin, indem er ihr eine richtig Kernige mit dem Revolver überzieht? Ja geht´s noch?? |
Hallo Werner, da teilen wir ja unsere Ansichten über die Folge ;)
Bzgl. Bombe - Sayid hat in Dan's Buch aufzeichnungen gefunden, die belegten, dass Dan nur den Kern der Bombe zur "Rettung" brauchte .. da war auch eine Anleitung drin WIE sie den Kern rauskriegen :)
Genaus stand ich dem Buch - lt. Aussage Sayid - auch der genaue "Unfallzeitpunkt drin.
Was mich wiederum in meiner These bestärkt, dass Dan bei Ann Arbor das Zeitreisen "geschafft" hat - und darum dass alles bis ins Detail wusste! :)
Ich glaube Richard hat - aus seiner Sicht - richtig gehandelt. Denn ein wörtliches Veto hätte Elli nie akzeptiert - Er musste sie zu ihrem Glück zwingen. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Sir Tom Hallo Werner, da teilen wir ja unsere Ansichten über die Folge ;) |
Hallo Sir Tom, na, das freut mich ja!! ;)
| Zitat: |
| Original von Sir Tom Bzgl. Bombe - Sayid hat in Dan's Buch aufzeichnungen gefunden, die belegten, dass Dan nur den Kern der Bombe zur "Rettung" brauchte .. da war auch eine Anleitung drin WIE sie den Kern rauskriegen :) Genaus stand ich dem Buch - lt. Aussage Sayid - auch der genaue "Unfallzeitpunkt drin. Was mich wiederum in meiner These bestärkt, dass Dan bei Ann Arbor das Zeitreisen "geschafft" hat - und darum dass alles bis ins Detail wusste! :) : |
Stimmt ja, jetzt weiß ich´s wieder! Sayid hatte ja Dans Notizbuch neben sich liegen, und daß er sich mit solchen Dingen auskennt, wissen wir ja schon länger. Damit wäre das soweit mal klar. Immerhin...
| Zitat: |
| Original von Marta ich hab wie gesagt die fox version nicht gesehen, sondern quasi nur gehört ^^ und da kam es nich vor. aber da hier auch noch kein anderer was zu der szene geschrieben hat, wird sie wohl gefehlt haben. ich denke mal die szene kommt noch im zweiten teil, weil die können sie einfach nich weglassen. |
Ich kann es jetzt zwar nicht 100% sagen, aber ich meine die Szene kam sowieso erst im zweiten Teil. Ob nun so oder so die kommt definitiv noch ;)
| Zitat: | ||
Original von Jack23
Ich kann es jetzt zwar nicht 100% sagen, aber ich meine die Szene kam sowieso erst im zweiten Teil. Ob nun so oder so die kommt definitiv noch ;) |
Wie gesagt ich kenn das Finale nur als ganzes!
kA in welchem teil die szene vorkommt!
aber da er ja das abc video mit dt. tonspur hat, denke ich wird das schon passen!
| Zitat: | ||||
Original von T4Wizzel
Wie gesagt ich kenn das Finale nur als ganzes! kA in welchem teil die szene vorkommt! aber da er ja das abc video mit dt. tonspur hat, denke ich wird das schon passen! |
Ich doch auch, aber auch das ganze ABC-Finale ist im endeffekt in zwei Teile eingeteilt.
Die eine oben im Spoilertags erwähnte Szene ist zu verkraften, da sie ohne Probleme zumindest im 2. Teil gezeigt werden kann. Bei der anderen Szene mit Rose und Co (als sie durch den Wald liefen) ist aber aber völlig unmöglich, sie im 2. teil zu zeigen, da es chronologisch absolut nicht passen würden.
Das ganze kotzt mich sehr an :angry: Warum macht man sowas, wo ist da der Sinn dabei?
Gab es bei Fox vielleicht dafür ne Szene aus dem 2. Teil? Kann mich grad nicht dran erinnern.
- Editiert von Milo Rambaldi am 24.07.2009, 15:46 -
nur eben statt "Haus am See" war es hier Statue am Meer :P
Marta hat doch oben (leider ;) ) schon geschrieben, dass die 1. Szene eh für die Katze war und die 2. ... den Spoiler hab ich nicht gelesen ... aber ein anderer sagt, dass kann (und ich meine diese wird) im 2. Teil kommen. :grrr:
Außerdem kam die oben genannte Spoiler Szene definitiv im 1. Teil bei ABC.
- Editiert von Milo Rambaldi am 24.07.2009, 15:50 -
| Zitat: |
| Original von Milo Rambaldi Trotzdem ist es eine Frechheit und ergibt für mich keinen Sinn. Vor allem die Rose Szene, da diese einfach im 2. Teil nicht mehr gezeigt werden kann. |
Sicherlich ist es (mehr als) Schxxxx, wenn die wirklich nicht mehr kommt, aber so wie hier geschrieben wird, erfährt man da wirklich nix anderes, was man nicht auch durch die Hüttenszene sehen würde, bzw. sich denken kann, was die 2 die letzten 3 Jahre gemacht haben -> Das Leben genossen und allem und jedem aus dem Weg gegangen ;)
| Zitat: |
| Original von Jack23 Ist aber nicht das erste Mal das im Finale eine Szene geschnitten wurde. Ich erinnere nur an das season 2 Finale, wo ein Gespräch zwischen Desmond und Locke auch sehr gekürzt wurde. Oder beim season 3 Finale wurden einige Szenen auch in anderer Reihenfolge geschnitten als bei der ABC-Version. Ebenso im season 4 Finale. |
:O
Äh sind die Folgen auf den DVDs bzw. BR dann ABC-like oder FOX ?
| Zitat: |
| Original von Jack23 Kommt darauf an welche DVDs du hast ^^ Die mit dem Europa-code sind nicht ABC-like. |
Ich hab immer die "richtige" deutsche Box :D ;)
Nunja, man kann das auch positiv sehen, dass die Lost-Macher die Folgen nach der US-Ausstrahlung für den restlichen Markt "nachbearbeiten", da sie bei der Ausstrahlung feststellen, dass manche Szene überflüssig (hier Rose/Bernard) oder anders geschnitten besser zur Geltung kommt (Finalbeispiele) oder aber einfach nur um "Filmfehler" (Tontechnikerin in Hütte) auszubügeln.
Solange keine wichtigen Info's dadurch verloren gehen und missverständlich(er) werden, kann ich damit leben 8-)
| Zitat: | ||
Original von Sir Tom
Ich hab immer die "richtige" deutsche Box :D ;) Nunja, man kann das auch positiv sehen, dass die Lost-Macher die Folgen nach der US-Ausstrahlung für den restlichen Markt "nachbearbeiten", da sie bei der Ausstrahlung feststellen, dass manche Szene überflüssig (hier Rose/Bernard) oder anders geschnitten besser zur Geltung kommt (Finalbeispiele) oder aber einfach nur um "Filmfehler" (Tontechnikerin in Hütte) auszubügeln. Solange keine wichtigen Info's dadurch verloren gehen und missverständlich(er) werden, kann ich damit leben 8-) |
Kann man so sehen :) Rausgeschnittene Szenen mag ich allerdings gar nicht. :(
Aber die neue Reihenfolge von Szenen wie beim season 3 und 4-Finale hat mir durchaus besser gefallen und ist von daher positiv zu betrachten.
Haben uns damals beim gucken des Finales totgelacht...
Finde so etwas absolut beschissen :angry:
| Zitat: |
| Original von ALVAR HANSO44 Warum haben sie Bernards " Son of a Bitch" weggeschnitten(als er Sawyer&co. sah)??? Haben uns damals beim gucken des Finales totgelacht... Finde so etwas absolut beschissen :angry: |
Ähm, das war nicht weggeschnitten. War nur etwas anders übersetzt.
Und die sache dass die beiden adam und eva sein könnten und die tatsache das bernard mit bart und langen haaren durchaus aussieht wie jacob damals im man behind the curtain, lässt mich vermuten dass er noch eine wirklich entscheidene Rolle spielen könnte!
vielleicht haben die beiden in S6 mal wieder etwas mehr screentime^^
oder wir sehen sie gar nicht wieder :heul:
was natürlich nach dieser szene schon auch seien könnte, irgendwie wirkt sie auch endgültig irgendwie...
edit:
jetzt habb ich die folge noch bissl weitergesehn und denke nun doch dass die beiden hütten, also jacobs und r&bs identisch sind!!
das bild von dem hund könnte vincent darstellen und die gläser mit marmelade ect passen auch gut zu r&b;)
des könnte schon passen!
aber dem zustand der hütte zufolge muss da noch einiges passiert sein, was auch wieder zu der theorie passt dass bernard noch wichtig wird;)
Auch dass die beiden szenen in dem beide hütten gezeigt werden, nur durch einen FB getrennt werden, spricht finde ich auch dafür^^
was hat denn gleich wieder horace damals in cabin fever(glaub ich) über die hütte gesagt?
hat er nicht was von nem ehepaar erzählt???:P
---
was mich noch stutzig macht ist, dass der fetzten von dem wandteppig mit jacobs messer aufgespießt worden ist!
vielleicht ist jacob echt nicht der für den wir ihn halten;)
- Editiert von T4Wizzel am 24.07.2009, 19:56 -
- Editiert von T4Wizzel am 24.07.2009, 19:57 -
| Zitat: | ||
Original von Jack23
Ähm, das war nicht weggeschnitten. War nur etwas anders übersetzt. |
Doch war es...Berny kommt angerannt...guckt...Rose sagt..."Sie haben uns gefunden"..."Szenenwechsel" zum fahrenden Dharmavan.
| Zitat: | ||||
Original von ALVAR HANSO44
Doch war es...Berny kommt angerannt...guckt...Rose sagt..."Sie haben uns gefunden"..."Szenenwechsel" zum fahrenden Dharmavan. |
Also ich bin mir sehr sicher, dass er gestern definitiv noch was gesagt hat.
@T4Wizzel
Horace hat die Hütte nicht für irgendein Ehepaar gebaut, sondern für sich und seine Frau. ;) Und meiner Meinung nach sind das deutlich zwei verschiedene Hütten.
- Editiert von Jack23 am 24.07.2009, 23:46 -
| Zitat: | ||||||
Original von Jack23
Also ich bin mir sehr sicher, dass er gestern definitiv noch was gesagt hat. |
Ja hat er auch. Hab gerade nachgeschaut. Er sagt: "Verfluchter Mist!"
Hier der Dialog:
| Zitat: |
| SAWYER: You're telling me you've just been living out here in the jungle for the past three years, by yourselves? ROSE: Uh-huh. SAWYER: Well, I'm sorry y'all got left behind. Didn't you hear me shout out, "Meet at the creek"? BERNARD: You mean with flaming arrows raining down around us, killing everyone we knew? Oh, sure, we heard ya. SAWYER: Well, we spent all sorts of time looking for ya. I had Jin out searching the Island grid by grid. ROSE: Yeah, we know. SAWYER: You know? ROSE: Oh, sure, you guys all joined up with the DHARMA Initiative. SAWYER: Well, damn, I could've brought both y'all in. Why didn't you find a way to tell us you were out here? BERNARD: Because we're retired. |
| Zitat: | ||||||||
Original von Milo Rambaldi
Ja hat er auch. Hab gerade nachgeschaut. Er sagt: "Verfluchter Mist!" |
Dann war es in meiner Fox-Folge weggeschnitten...komisch...scheiss serienjunkies :ugly:
| Zitat: | ||||||||||
Original von ALVAR HANSO44
Dann war es in meiner Fox-Folge weggeschnitten...komisch...scheiss serienjunkies.org :ugly: |
Habs gestern nochmal gekuckt und auch auf das "anfassen" von Jacob bei seinen Besuchen geachtet - und tatsächlich er hat auch Sayid "berührt" (gleich nach dem Crash kurz auf die Schulter).
Beim 1. kucken viel mir zwar die Berührung mit Kate und Sawyer auf, da ich das bei Sayid nicht gesehen hatte - und bei Ilana auch keine Berührung stattfand - hab ich den Gedanken wieder verworfen :rolleyes: -> also Danke für den Tip (von wem er auch immer kam :D ) ;)
Edit: Für mich sind die Hütten NICHT identisch - der Bildervergleich machts auch deutlich die Türen und Fenster sind anders gesetzt auch das Dach ist anders. 8-) Nene das ist m.E. nicht ein und dieselbe Hütte ;)
- Editiert von Sir Tom am 25.07.2009, 16:18 -
also ersteinmal:
ich glaube weder das Bernard noch irgendeine wichtige Rolle im Bezug zu Jacob spielen sollte, noch das es seine Hütte ist. Auf dem Bild sieht man wohl eindeutig das es 2 verschiedene Hütten sind.
Die eine ist aus Holz gebaut, die andere mehr aus Palmblättern.
dann zum anderen:
Die Folge war wirklich gut, sie war ehrlichgesagt einfach perfekt. Ich glaube ich habe noch nie eine Folge erlebt die mich so unterhalten hat. Wirklich mit Abstand die beste Folge die ich je bei Lost gesehen habe. Allein die Anfangsszene, ich könnte sie mir immer wieder ansehen :D .
außerdem:
kamen mir beide Charakter am Anfang sympatisch vor. Von Jacob kann ich keineswegs behaupten er sei unysmpatisch. Auch wenn er wohl Konflikte mit dem anderen Kerl hatte gefliel mir der Charakter sehr gut.
Außerdem hat man die Black ROck gesehen, und ich glaube immer mehr das RIchard auch da an Bord war ;)
[Spoiler entfernt, Szenen durcheinander, ]
dann zum Schluss:
Das einzige was mir nicht so gut gefallen hat war das Gespräch zwischen Bram und Lapidus wo es um die Absichten der Gruppe und um den Inhalt der Kiste ging. Das Geheimnis um den Inhalt wurde mir da etwas zu viel konstruiert. Das klang für mich etwa so:
(leicht parodiert und übertrieben :P , aber wahr :angry: )
Lapidus: Ich wünschte ich hätte nie gesehen was in dieser geheimnisvollen Kiste ist. Was macht ihr eigentlich hier?
Bram: Wir machen was noch viel geheimnisvolleres als das was in dieser Kiste ist.
Lapidus: Oh warum weiß ich nur was da drin steckt, ich wünschte ich hätte es nie erfahren.
Bram: Das kann ich mir gut vorstellen denn das was da drin ist ist wirklich soo geheimnisvoll das die Leute zu Hause es nicht erfahren dürfen.
:P
also für meinen Teil etwas zu sehr auf das Geheimnis in der Kiste gerichtet und zu oft betont wie mysteriös das dadrin doch ist, ohne einmal zu erwähnen was es denn genau ist. Eben ein zu konstruiertes Gespräch.
Aber ansonsten
11/10 Punkten (1 Punkt Abzug wegen dem Gespräch ;) )
- Editiert von Palexx am 25.07.2009, 17:59 -
- Editiert von Palexx am 25.07.2009, 18:34 -
- Editiert von mercy am 25.07.2009, 19:00 -
Wenn das jetzt wieder so eine Spoilerszene war die erst im 2. Teil kommen sollte dann entfern ich das lieber mal. Bei mir ist die aufjedenfall gelaufen.
- Editiert von Palexx am 25.07.2009, 18:35 -
Gab es diese Szenen bei euch auch im 1. Teil, oder kamen die im 2. Teil erst dran? Oder komplett weggelassen?
wobei ich mir grade nicht vorstellen kann wie sie manche der weggelassenen Szenen in den 2. Teil wieder einbauen sollen.
- Editiert von Palexx am 25.07.2009, 20:12 -
Hab doch nur gefragt...
@Werner: Ja, wenn du den Spoiler auch noch zitierst, brauchst du dich nicht wundern. :rolleyes:
"Er ist nicht da, er war schon lange nicht mehr da. Jemand anders hat sie benutzt."
Was denn benutzt? Jemand ne Ahnung?
Falls nicht frage ich mich wie lange Jacob nicht mehr in seiner Hütte ist und wen wir in 3.20 gesehen haben?
Und das Jacob nur noch als Geist/sonst was existiert kann ich mir auch nicht vorstellen da er ja noch die Losties in der Außenwelt als "Mensch" besucht hat.
Das in der Hütte war damals wohl was/wer anderes.
Und Samuel will ihn mit allen Mitteln aus dem Weg räumen.
| Zitat: |
| Na die Hütte benutzt. Jacob hat da schon lange nicht mehr gewohnt. Vielleicht aber sein Gegenspieler? |
Wahrscheinlich Smokey in Gestalt von Christian. Zumindest hat Locke ihn ja damals dort angetroffen.
Aber trotzdem, später dann bei den Besuchen bei den Losties, da kam er irgendwie so zwielichtig rüber, fast ein wenig verschlagen. Ich weiß auch nicht genau, warum, aber so war jedenfalls mein Eindruck.
| Zitat: |
| Original von mercy Ich finde das liegt stark an der Synchro, weil diese recht kalt und emotionslos wirkt. Im Original kommt ein ganz anderes Temperament zum Ausdruck, weil er viel weicher und "vorsichtiger" spricht. Könnt ja nochmal die Wiederholung im englischen Ton anhören. |
Da muss ich Mercy recht geben die Synchro haben se bei Jacob und Samuel total verhauen. Im Original kommt er viel weicher rüber..
| Zitat: |
| Original von mercy Ich finde das liegt stark an der Synchro, weil diese recht kalt und emotionslos wirkt. Im Original kommt ein ganz anderes Temperament zum Ausdruck, weil er viel weicher und "vorsichtiger" spricht. Könnt ja nochmal die Wiederholung im englischen Ton anhören. |
Mittlerweile wunderst du dich doch, wie du je Lost auf Deutsch schauen konntest, oder, mercy? ^^
| Zitat: |
| Original von mercy Ach, nö, den Rerun gucke ich auch auf Deutsch, weil ich es im Großen und Ganzen einfach angenehmer finde. ^^ |
:strike:
Ich könnte den Smiley noch tausendmal spammen. Böser, böser mercy. Parallelen, Anspielungen, Catchphrases, Wortspiele, Originalität, Feinheiten, alles geht verloren in der Synchro. Aber das hier ist natürlich der falsche Thread dafür.
@topic: Ich hab mir das Finale ja heute noch mal (im Original (!)) angeschaut, und es hat mir, wie jedes Mal zuvor auch (:P), unglaublich gut gefallen. Schon der erste Teil beinhaltet - abgesehen von der Schießerei in Dharmaville vielleicht - nicht eine langweilige Szene. Jeder Dialog hat seine Pointe(n), seine bemerkenswerte(n) Aussage(n), Tiefe, Bedeutung. Und allein der Aufbau des zweiten Akts fasziniert mich: Hier wird jeder Handlungsstrang vorgestellt: Wir haben einen Jacob-Fb, eine U-Boot-Szene, eine Jughead-Szene, eine Sun-Ben-Szene, eine "Locke"-Richard-Szene und eine Shadow-Gruppen-Szene. Und auch wie im Rest der Folge die Charaktere und Storylines miteinander verwoben sind, und das bei aller Wertlegung auf Spannung und Plottwists, großartig.
| Zitat: |
| orginal von Harper Sorry aber ich kann echt nicht verstehen wie man Jacob unsympatisch finden kann? In der grandiosen Szene am Anfang konnte man doch schon erfahren das er an das gute in den Menschen sieht und an deren Entwicklung glaubt. Und Samuel will ihn mit allen Mitteln aus dem Weg räumen. |
Also ich denke nicht das jacob der gute ist.es mag zwar anfangs so erscheinen das er an das gute im menschen glaubt und an deren entwicklung .ABER warum steht er mit richard in verbindung und nicht mit den leuten von darma? die darma initiative setzt doch einiges mehr daran die entwicklung weiter nach vorne zu bringen .
ich denke das die verteilung von gut und böse noch nicht sichtbar ist und wir glaube ich noch ziemlich überascht sein werden .
für mich sah es so aus als würde "samuel" nur alles daran setzen die macht der insel zu beschützen.weil er denkt das die menschen mit dieser macht nicht umgehen können.
und jacob ist derjenige der menschen auf die insel holt , nicht um ihn an dieser macht teilhaben zu lassen , sondern um samuel zu töten .ich denke mal aus irgendeinen grund können sie sich nicht gegenseitig umbringen(wie wir alle schon denken /wissen). deswegen will "locke" (ich denke mal er verkörpert samuel) auch das ben jacob tötet. bloß wenn locke samuel verkörpert, wer verkörpert denn jacob? vlt richard???
Tja Gut und Böse - wie schön - und immer wieder aktuell :D ;)
Ich denke auflösen wird sich das ganze erst zum Ende der Staffel 6 :ugly:
Wenn ich mir die Charaktere mal ansehe und jeweils einer Gruppe zuteile, dann komme ich auf soetwas
Jacob -> Richard -> Eloise Hawking, Charles Widmore, Benjamin Linus
"Samuel" -> Smokey -> Christian Shephard und nun John Locke
Und wenn ich mir das so ansehe tendiere ich doch eher dazu "Samuel" als den guten zu sehen ;)
Für mich wirkt der Dialog zu Beginn so, als würde Jacob mit den Leuten "spielchen" machen um sich (s)eine Geschichte zu weben -> Taraaa -> WEBEN :D ;)
Es gibt auch nur ein Ende (sagt er) alles andere wäre Fortschritt (der Geschichte) 8-)
Und das Jacob dafür "Menschen" benutzt nur um damit seinen Spass zu haben, das gefällt Samuel m.E. gar nicht :grrr: und möchte ihn deswegen schon lange beseitigen.
Jacob ist für mich der Böse :grrr: und er hat den "guten" Samuel in die Hütte "gesperrt" damit dieser ihm (Jacob) nicht mehr gefährlich werden kann, doch Samuel hat ein Schlupfloch gefunden (Samuel bat Locke um Hilfe !). 8-)
Tja und in der Kiste liegt m.E. (wie im Meinungspost zur Folge bereits kundgetan :) ) etwas "Totes", mit dem Ilana und Co. jemanden (Lockes Gefolge) zeigen wollen mit wem sie (das Gefolge) es zu tun haben (!).
Wenn ich meine Theorie (Locke ist nicht mehr Locke sondern Smokey/Samuel bzw. die gute Seele der Insel) fortsetze, dann bleibt nur übrig, dass der tote Locke (wiedermal) in der Kiste liegt. 8-)
Edit: Hab im letzten Absatz Jacob und Samuel vertauscht :rolleyes:
- Editiert von Sir Tom am 27.07.2009, 12:15 -
Ich hoffe das ganze endet nicht damit das die beiden Geschwister von ET sind oder aus einem fernen Universum kommen :)
Alle anderen haben sich nur daran bedient und es mysteriös aussehen lassen. Bei Eluise Hawking dachte ich auch die hat spezielle fähigkeiten und ist wie das Orakel von Neo und was war? Die Frau hat alles nur abgelesen:) wer hätte das damals gedacht.
Bei Samuel und Jacob denke ich wieder die haben besondere Fähigkeiten. Mal sehen was wirklich dahinter steckt.
Ende der 6. Staffel wird irgend ein Kind im Bett liegen, ein Buch zuklappen auf dessen Einband steht "Das Märchen von LOST" und sagen...."mann war das spannend" .....Bad Robots....aus :ugly:
Das heißt, es wird verhindert, dass die Schwan Station je gebaut wird. Dann wird Desmond doch nie in der Station die Taste drücken, dass heißt diese Energie die da freigesetzt werden würde müsste nie in Bann gehalten werden.
Flug 815 wird nie abstürzen.
Das heißt doch die ganze Serie ändert sich, all das was wir in den Staffeln gesehen haben wird doch nie passieren.
Wird Jack das wirklich schaffen, wenn man jetzt davon ausgeht, was soll denn dann in der 6. Staffel passieren?
Ich bin echt auf die letzte Folge gespannt.
| Zitat: |
| Original von SawyersGirl Wenn man jetzt mal nur davon ausgeht, dass die Bombe explodieren wird, dann wird doch verhindert, dass der Unfall an der Station je stattfinden wird. Das heißt, es wird verhindert, dass die Schwan Station je gebaut wird. Dann wird Desmond doch nie in der Station die Taste drücken, dass heißt diese Energie die da freigesetzt werden würde müsste nie in Bann gehalten werden. Flug 815 wird nie abstürzen. Das heißt doch die ganze Serie ändert sich, all das was wir in den Staffeln gesehen haben wird doch nie passieren. Wird Jack das wirklich schaffen, wenn man jetzt davon ausgeht, was soll denn dann in der 6. Staffel passieren? Ich bin echt auf die letzte Folge gespannt. |
So wie Du das schreibst wäre das kein WHH ;) - Das würde alles "sprengen" - 5 Staffen fürn "Hintern" :D
Ich denke das es eigentlich gar keinen Vorfall gäbe, würde Jack und Co. jetzt nichts machen.
Aber durch das "verhindern" "verursachen" sie den Vorfall und darum wird Schwan "so" gebaut, darum muss man Taste drücken, darum stürzt letztendlich die O-815 ab. :)
Gäbe es diese Explosion (die ja unsere Losties verursachen würden) kommt erst dieser Fehler mit der Schwan Station und deshalb muss Des die Taste drücken und dann stürzen sie ab und so weiter.
Dadurch das sie jetzt in der Vergangenheit diese ganzen Sachen machen kommt es eigentlich erst zum Absturz.
Sie sind ja abgestürzt und das können sie doch eigentlich gar nicht mehr verhindern.
Das was sie da jetzt in der Vergangenheit machen muss doch eigentlich dazu führen, wie es in der Zukunft ist.
Oder vielleicht auch nicht.
- Editiert von SawyersGirl am 29.07.2009, 15:19 -
| Zitat: |
| Original von SawyersGirl Ach du meinst, nur weil Jack diese Sache jetzt startet stürzen sie letzendlich ab? Gäbe es diese Explosion (die ja unsere Losties verursachen würden) kommt erst dieser Fehler mit der Schwan Station und deshalb muss Des die Taste drücken und dann stürzen sie ab und so weiter. Dadurch das sie jetzt in der Vergangenheit diese ganzen Sachen machen kommt es eigentlich erst zum Absturz. |
YEPP - Das ist WHH :D oder es kommt ganz anders :( ;)
WHH?
Was heißt das genau? :D
Mal schauen wie das Ganze jetzt am Ende noch kommt.
Bin echt gespannt. Schon interessant die ganze Sache mit der Zeit.
Wirklich irre, wie sich die Serie entwickelt hat.
Zum Vorfall: wahrscheinlich werden Jack und co. die Welt retten, indem sie die herausströmende Energie der Insel mit Hilfe der Bombe aufhalten. Aber dennoch wird die Schwan-Station gebaut werden, wahrscheinlich auch mit einer eingebauten Wasserstoffbombe, die im Notfall manuell mit einem Schlüssel gezündet werden kann (siehe Desmond am Ende der zweiten Staffel).
Was in der Kiste ist? Vielleicht wieder eine Bombe? Denn Lapidus war nicht schockiert oder angeekelt, sondern wirkte eher beunruhigt.
Und Jacob, ob er gut oder böse ist da stellt sich ja noch noch die Frage.
Immerhin hat er Kate, Sawyer und so ja in der Vergangenheit geholfen, da kam er mir eher wie ein Beschützer oder ein Begleiter vor. So wie ein Schutzengel irgendwie.
Ich werde aber noch nicht ganz schlau aus ihn. Er scheint ja irgendwie gewollt zu haben, dass die auf die Insel kommen.
Und John ist auch komisch, da dieser ja eigentlich tot ist und jetzt plötzlich Jacob töten will (den ja noch niemand gesehen hat).
Ben ist ja selbst auch ganz erstaunt das er "lebt" (?).
| Zitat: |
| Orginal von Sawyersgirl Und John ist auch komisch, da dieser ja eigentlich tot ist und jetzt plötzlich Jacob töten will (den ja noch niemand gesehen hat). Ben ist ja selbst auch ganz erstaunt das er "lebt" [(?)] . |
Also weil john jetzt jacob töten will kann echt daran liegen weil es nicht john ist.er hat ja auch zu ben gesagt das er ben töten soll.vlt. liegt es ja daran das er(john[vlt auch samuel in form von john]) ihn nicht töten kann. vlt ist das aber auch ganz anders und in der kiste ist wirklich nicht die leiche von locke sondern ein bombe??? oder etwas womit wir garnicht rechnen.
ich freu mich auf jeden fall auf die heutige folge.dann heißt es erstmal bis nächstes jehr warten und gucken was die 6. "finale" Staffel mit sich bringt.
Na ja, um 23.55 Uhr gucke ich die Folge (Der Vorfall 2) und sehe ja dann wie es ausgeht.
Und wer ist überhaupt Samuel? Der Typ der am Anfang dieser Folge mit Jacob am Strand saß?
Eins kann man ja auch über Jacob sagen, er scheint ja schon ziemlich alt zu sein. Wer weiß ob das überhaupt ein richtiger "Mensch" ist.
Und das jemand in Gestalt von John da handelt hatte ich auch schon gedacht, oder es ist nur sein Geist. Obwohl das auch ziemlich unwahrscheinlich ist.
Bin gespannt. Freue mich auf gleich.
Dann ein wenig gesucht, ABC-Version gefunden, Szene gesehen, fertig. Hat FOX das rausgeschnitten??
Denn wenn die Szene gefehlt hätte, wär das doch arg schwach gewesen
Da man aber von denen (und auch Rose und Bernard) die letzten 3 Jahre kein Lebenszeichen hörte bzw. sah, konnte man auch ohne diese Szene davon ausgehen, dass alle die bisher keine Rolle spielten, dies auch nicht mehr tun werden (da sie tot sind) ;)
| Zitat: |
| Original von stepser Ich finde es trotzdem eine Riesensauerei, nicht nur das sich die Producer aller 815-Statisten entledigen, wie als wären die Müll, nein Fox hält es noch nichtmal für notwendig das zu Erwähnen. |
Evtl. haben sie die Szene gestrichen, da die Aussage von Rose bzw. Bernard nicht nachzuvollziehen wäre. Denn wenn die 2 sagen alle anderen seien tot - WOHER wollen die das denn so "genau" wissen, beim Feuerpfeilangriff (anno 54) sind ja alle wie die Hühner in den Wald "gehoggt". Und selbst Sawyer und Co. konnten nichtmal Rose und Bernard in den letzten 3 Jahren finden. Kann sein, dass sich "andere" O-815 auch so "gut" verstecken wie Rose und Bernard oder sie sind im Tempel (bei all den ANDEREN die wir bisher nicht gesehen haben).
D.h. evtl. "sitzen" die wirklich noch auf der Insel rum - Aber "who cares" ;) Wenn da noch jemand wichtig werden würde, kommt er halt einfach aus dem Dschungel :D ;)
| Zitat: | ||
Original von Sir Tom
Evtl. haben sie die Szene gestrichen, da die Aussage von Rose bzw. Bernard nicht nachzuvollziehen wäre. Denn wenn die 2 sagen alle anderen seien tot - WOHER wollen die das denn so "genau" wissen, beim Feuerpfeilangriff (anno 54) sind ja alle wie die Hühner in den Wald "gehoggt". Und selbst Sawyer und Co. konnten nichtmal Rose und Bernard in den letzten 3 Jahren finden. Kann sein, dass sich "andere" O-815 auch so "gut" verstecken wie Rose und Bernard oder sie sind im Tempel (bei all den ANDEREN die wir bisher nicht gesehen haben). D.h. evtl. "sitzen" die wirklich noch auf der Insel rum - Aber "who cares" ;) Wenn da noch jemand wichtig werden würde, kommt er halt einfach aus dem Dschungel :D ;) |
Aber sie haben eigentlich gar nicht das Wissen zu entscheiden was wichtig ist oder nicht. Die haben einfach nur eine Szene genommen, bei der nicht so sehr auffält das sie fehlt.
| Zitat: |
| Original von Werner67 Bin grad irgendwie durcheinander... Wer hat eigentlich die Feuerpfeile damals ´54 abgeschossen...? |
Es waren die Anderen also Richards Leute :)
| Zitat: |
| Original von Jack23 Ehrlich gesagt nein, aber die Fox-Version war ja sowieso schon die gekürzte... |
Hab nämlich die Fox-Version gestartet, nach 45 Sekunden wars mir zu blöd und ich bin zum Englischen umgeschwenkt... :D :D
| Zitat: |
| Original von mike15 Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass die Originalversion ein Previously on Lost hatte und die Fox-Ausstrahlung nicht? |
Die englische DVD-Version hat auch kein "Previously on Lost". -.- Wobei ich es sowieso schon in der Fernsehausstrahlung zu kurz fand. Wenn ich an die "Previously on Lost"s der vorangegangenen Finals, vor allem des S2- und des S4-Finals denke... hach, waren die episch.
Falls z.B. jemand in Staffel 5 die Folge gesehen hat in der Locke Richard 54 besucht, und ihm sagt das er in 2 Jahren geboren wird, hat er vorher im "Previously on Lost" gesehen das Richard bei Lockes Geburt dabei war.
Ein normaler Lost Gucker würde sich sonst nach über 1 Jahr Pause zwischen den Staffel nicht mehr an solch eine Szene erinnern, und der Kreis könnte sich für ihn nicht schließen.
nur ein kleines beispiel ;)
| Zitat: |
| Original von Palexx Falls z.B. jemand in Staffel 5 die Folge gesehen hat in der Locke Richard 54 besucht, und ihm sagt das er in 2 Jahren geboren wird, hat er vorher im "Previously on Lost" gesehen das Richard bei Lockes Geburt dabei war. |
Die Szene aus 4.11, die du ansprichst, war aber gar nicht im "Previously on Lost" von 5.03 dabei. :( Oder war das jetzt wirklich nur ein als erfunden gedachtes Beispiel?
Und ansonsten besteht, wenn du gerade dieses (wenn auch nicht ganz vorhandene :P) Beispiel anführst, natürlich das Risiko, mit alten Szenen vom "Previously on Lost" schon ein wenig zu viel dazu verraten, was auf einmal in der neuen Episode wieder aufgegriffen wird. Doch für gewöhlich liebe ich diese Sequenz zu Beginn der meisten Folgen. Sie versetzt mich endgültig in die richtige Lost-Stimmung und sind vor allem musikalisch meist echt toll. Und die Episoden ohne "Previously on Lost" sind nicht selten aus dem sonstigen Zusammenhang der Staffel gerissene Standalone-Folgen, die sich für Lost - teilweise der Meinung der allgemeinen Lost-Fanschaft nach - einfach nicht gehören (3.14, 4.10, 5.13).
| Zitat: |
| Original von House Oder war das jetzt wirklich nur ein als erfunden gedachtes Beispiel? |
ja war es ;)
und ja die gefahr besteht das man im Vorraus gespoilt wird, aber bei Lost ist mir das nie besonders aufgefallen. mehr bei anderen Serien, wie beispielswiese Prison Break.
Als man zum Beispiel Cassidy in der Kurzzusammenfassung sah bei Folge 11 (glaube ich), war mir auch schon klar das Kate sie wieder treffen würde. Aber das sehe ich eben nicht wirklich als Spoiler.
- Editiert von Palexx am 18.01.2010, 21:40 -
Und außerdem die nach Meinung vieler beste Episode The Constant kommt auch ohne aus und Staffel 1 eine ganze Menge Folgen sogar.
Und ganz ehrlich so werden auch geniale Season-Opener zerstört, weil du doch weiß es ist Lost, aber gerade bei 2x01, das ohne Previously on Lost, ich hätte mich wirklich gefragt ob es die richtige Serie ist und wäre noch mehr überrascht gewesen.
ich bin ja eigentlich gegen teasen,aber da das nur teasen um drei ecken herum ist:
Hab die erste sek vom Previously von 6x01 gesehn und ratet mal was sie da gezeigt haben.
Spoiler anzeigen / verbergen
Also bei mir fungiert previously als super hype-booster :D
Wenn man zB 4.13/14 nimmt, wo in der Vorschau der FF aus 3.23 gezeigt wurde, wusste man,dass es jetzt einfach mal wirklich zur Sache geht :D
Und dann gings ja auch noch gleich damit weiter :meee: Ich glaub die Szene hätte ohne Previously nicht wirklich funktioniert ^^
- Editiert von Reno am 01.02.2010, 12:43 -