LOST-fans.de Forum / ABC-Folgen & -Diskussionen / Ben - unlogisch, oder doch nicht?LOST-fans.de Forum - Ben - unlogisch, oder doch nicht?
In diesem Thread befinden sich 51 Posts.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 15:39Geysir
Ich habe mich gerade gefragt, was zum Geier der Auftritt von Ben bei den Losties sollte.

Mir fallen da gerade 2 Sachen, die irgendwie nicht zueinander passen:
Vor der Explosion versucht Ben Locke einzureden, dass nichts passiert, wenn der Knopf nciht gedrückt wird (nach Lockdown, etc.). Andererseits scheint er bei der Explosion/Implosion der Luke (als der komische Sound/Himmelsfärbung zu sehen ist) irgendwie ein sehr grimmiges Gesicht zu machen. Es kann natürlich sein, dass er das Gesicht nur wegen dem Lärm verzieht, allerdings meine ich einen wütenden Ausdruck erkannt zu haben. Ganz nach dem Motto, dass er genau weiß, was dieses Geräusch ausgelöst hat und was es für die Insel bedeutet.

In diesem Zusammenhang ist auch die Frage, was die anderen da eigentlich bauen (wo Saywer und Kate helfen).
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 16:18lostguy
Mir ist grad ne interessante Idee gekommen. Vielleicht wollte Ben ja dass der Hatch zerstört wird. Er ist wahrscheinlich mit dem Ziel zu den Losties gekommen, Jack, Kate und Sawyer zu holen und den Hatch zu zerstören. Wenn diese Fruchtbarkeitstheorie (Die Others entführen Kinder, weil sie selber unfruchtbar sind) zutreffend ist, dann wäre es doch möglich, dass die Others den Elektromagneten für die Quelle des Übels halten und ihn ausschalten wollten.

Hatch weg = Problem gelöst
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 16:36Strandkorb
Könnte die Unfruchtbarkeit nicht auch der Grund für Juliets trauriges Gesicht am Anfang von Season 3 sein?
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 16:50Geysir
So wie ich das Lukending verstanden habe, ist es so was ähnliches wie ein Schnellkochtopf mit Überdruckventil. Der Druck wurde immer schöpfchenweise abgelassen, wie das beim Übruckventil der Fall ist. Nun ist aber das Überdruckventil mitsamt dem Topf implodiert/explodiert, meiner Meinung nach müsste sich ja nun die Quelle, die den Druck aufgebaut hat, ungehindert ausbreiten können.

Elektromagnetismus kann gefährlich sein für den menschlichen Körper, siehe etwa Mikrowellen (regen Diplome zum Schwingen an, z.B. bei Wasser). Hierzu mal ein Ausschnitt von Wikipedia:
"Aufgrund ihres Frequenzspektrums sind Mikrowellen besonders zum Anregen von Dipol- und Multipolschwingungen von Molekülen geeignet. Besonders anschaulich ist dieser Effekt bei der Schwingungsanregung von Wassermolekülen im Mikrowellenherd. Die Erwärmung von Wassser beruht nicht auf einer bestimmten Resonanzfrequenz, sondern die Wassermoleküle als Dipole versuchen sich laufend nach den elektromagnetischen Wechselfeld auszurichten, wobei als dielektrischer Verlust Wärme entsteht. Zum Vergleich: Die niedrigste Resonanzfrequenz des freien Wassermoleküls liegt erst bei 22,23508 GHz, welche deutlich höher als die in Mikrowellenherden verwendete Frequenzen ist. Mit der 2,45 -GHz-Strahlung eines üblichen Mikrowellenherds erzielt man einen guten Kompromiss zwischen Absorption und Eindringtiefe."
[Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellen]

Das könnte zum Beispiel die Krankheit sein, die Rousseau meinte. Eine unkontrollierte Ausbreitung von Mikrowellen (oder anderen Elektromagnetischen Wellen), die dem Körper schaden (z.B. durch die Erzeugung von Hitze des Wassers im Menschen => Fieber, Wahnvorstellungen, Delirium).

Ergänzung:
Mir fällt gerade auf, dass sich der Himmel ja violett färbt, als die Luke implodiert, was laut des elektromagnetischen Spektrums (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisches_Spektrum) Gammastrahlung ist, also die gleiche Strahlung, die bei einer Atomexplosion freigesetzt wird. Ich hab dazu auch gerade eine interessanten Artikel über Gammblitze gelesen, die der Beschreibung des Phämomens, was wir beim Explodieren der Luke gesehen habe, recht nahe kommt (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Gammablitz).
Gammastrahlung wirkt sich auch auf das Erbgut aus, wir alle wissen ja, was das bedeutet (Fehlgeburten, Missbildung, Unfruchtbarkeit).

- Editiert von Geysir am 03.01.2007, 17:23 -
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 18:33JohnnySinclair
Für mich stellt sich im Zusammenhang mit dem Titel "unlogisch" vor allem mal folgende Frage:

Henry sagt, dass das Pushen des Buttons nichts bewirkt --> er will, dass der Countdown abläuft

Aber in "Lockdown" pusht er doch dann jenen Button, wenn ich mich recht entsinne, obwohl er ihn auch locker hätte ablaufen lassen können, da Locke ja gerade "verhindert" war.

Wie passt das denn zusammen?


Die Unfruchtbarkeitstheorie finde ich im Übrigen sehr interessant. Das lässt sich doch wunderbar mit den Erkenntnissen aus der Lost Experience vereinen.
Also dass Dharma etwas gegen das Bevölkerungswachstum unternehmen soll und Unfruchtbarkeit wäre da ja schon mal kein ganz übler Schritt.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 03.01.2007, 20:17Geysir
Mir fällt gerade bei dem Lockdown auch noch ein: Wie muss man das Abriegeln (das Runterfahren der Türen, eventuell bleivermantelt ^^) eigentlich verstehen muss. Vielleicht soll ja der Wohnbereich abgeriegelt werden und man soll sich eben da aufhalten, so dass der Countdown einmal bewusst abläuft, damit irgendwas passiert (z.B. der MAterialabwurf). Im Wohnbereich ist man durch die Bleiumantelung vor der Gammastrahlung geschützt.

Denn Fakt ist ja nur, dass durch den Fail-Safe-Key irgendetwas passiert ist, nämlich die Implosion der Luke. Was passiert, wenn der Fail-Safe nicht gedreht wird und der Countdown einfach abläuft, wissen wir eigentlich nicht. Ok, wir sehen die Vorboten, aber vielleicht wäre es ja so, dass es ein massive Entladung gegeben hätte (z.B. in Form eines Gammablitzes), die dazu führt, dass irgendwas möglich wird, was vorher nicht möglich war (z.B. das Eindringen in die Schneekugel, wenn Desmond Theorie richtig ist).
Und der Lockdown schützt die Insassen der Luke im Wohnbereich.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.01.2007, 21:35horsinator
WER SAGT DEN DAS DESMOND DEN KEY UMGEDREHT HAT? hat er selber nie gesagt und nur die anderen behaupten das
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 08.01.2007, 16:31Geysir
Weil man es ganz genau sieht, in der Staffel "Live Together, Die Alone". Desmond dreht den Schlüssel mit den Worten "I love you, Penny". Mal genau hinschauen :D !

Guckst Du hier:

Schlüsselstellung vor der Drehung:


Schlüsselstellung nach der Drehung:


Nach dieser visuellen Inspektion kann man durch aus sagen, dass FAKT ist, dass Desmond den Schlüssel gedreht hat. Unklar ist wie gesagt dennoch, was genau damit ausgelöst wurde bzw. was passiert wäre, wenn Desmond den Schlüssel nicht gedreht hätte.

- Editiert von Geysir am 08.01.2007, 16:48 -
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 09.01.2007, 13:53JohnnySinclair
@Geysir... Wenn du mich fragst, hat da bloß jemand ins falsche Forum geschaut und sich gerade nen ordentlichen Spoiler eingefangen... :rolleyes:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 09.01.2007, 18:32Geysir
Soll er halt ins richtige Forum schauen :D !
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 09.01.2007, 19:32lintschi
ich glaube er wollte locke nur unsicher machen, ihn provozieren. er wusste was passieren würde, wenn die taste nicht gedrückt werden würde

lg
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 04.03.2007, 21:43Ehklar
Zitat:
Original von Geysir
Mir fällt gerade bei dem Lockdown auch noch ein: Wie muss man das Abriegeln (das Runterfahren der Türen, eventuell bleivermantelt ^^) eigentlich verstehen muss. Vielleicht soll ja der Wohnbereich abgeriegelt werden und man soll sich eben da aufhalten, so dass der Countdown einmal bewusst abläuft, damit irgendwas passiert (z.B. der MAterialabwurf). Im Wohnbereich ist man durch die Bleiumantelung vor der Gammastrahlung geschützt.

Denn Fakt ist ja nur, dass durch den Fail-Safe-Key irgendetwas passiert ist, nämlich die Implosion der Luke. Was passiert, wenn der Fail-Safe nicht gedreht wird und der Countdown einfach abläuft, wissen wir eigentlich nicht. Ok, wir sehen die Vorboten, aber vielleicht wäre es ja so, dass es ein massive Entladung gegeben hätte (z.B. in Form eines Gammablitzes), die dazu führt, dass irgendwas möglich wird, was vorher nicht möglich war (z.B. das Eindringen in die Schneekugel, wenn Desmond Theorie richtig ist).
Und der Lockdown schützt die Insassen der Luke im Wohnbereich.



Und zwar vor dem Unfruchtbar-werden. Die Anderen wurden ihm schon´mal ausgesetzt und brauchen deshalb Juliet (die in diesem Bereich arbeitet) und unverseuchte Kinder als "Erhaltung ihrer Art und ihres GEDANKENGUTS".
:birthday:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 06:31Knusperfisch
Zitat:
Andererseits scheint er bei der Explosion/Implosion der Luke (als der komische Sound/Himmelsfärbung zu sehen ist) irgendwie ein sehr grimmiges Gesicht zu machen. Es kann natürlich sein, dass er das Gesicht nur wegen dem Lärm verzieht , allerdings meine ich einen wütenden Ausdruck erkannt zu haben


Ich denke das sein wütender Gesichtsausdruck daher rührt , das er ganz genau weiß das durch diesen Vorfall die Insel "lokalisiert" werden kann (z.B. von den beiden Portugiesen im Eis) und das wird ihm wohl nicht besonders gefallen ... !
;)

- Editiert von Knusperfisch am 05.03.2007, 06:33 -
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 12:28ptksrr
Zitat:
Für mich stellt sich im Zusammenhang mit dem Titel "unlogisch" vor allem mal folgende Frage:

Henry sagt, dass das Pushen des Buttons nichts bewirkt --> er will, dass der Countdown abläuft

Aber in "Lockdown" pusht er doch dann jenen Button, wenn ich mich recht entsinne, obwohl er ihn auch locker hätte ablaufen lassen können, da Locke ja gerade "verhindert" war.

Wie passt das denn zusammen?


vielleicht liegt es daran, dass sich Desmond zu dem Zeitpunkt nicht in dem Hatch befindet.. ohne Desmond(Fail-Safe-Key) kommt es ja nicht zur Implosion.. eigentliches Ziel die Implosion?

Das ganze ist halt unlogisch, weil wir immer noch nicht genau wissen, was Ben bei den Losties wollte. Wollte er vlt. nur Jack, kam er um mit Locke Psychospielchen zu machen, kam er wegen der Implosion, bla bla bla... :rolleyes:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 12:36Mat Cauthon
Gute Frage.

Man hat ja zwei Ausgangspunkte:

1. Er ist wirklich abslichtlich in die Falle getreten. Ziel war, den Losties die Unsinnigkeit des Knopfdrückens zu vermitteln. Dann wollte er Locke weiß machen, er habe die Zahlen nicht eingegeben, hat sie aber eingegeben (was sonst passiert wäre, wissen wir ja). Macht keinen Sinn! Wenn er Locke dazu bringen wollte, die Zahlen nicht einzugeben, hätte er sie ja nur selber nicht eingeben brauchen. Daher meine Theorien:
1a: Er hat vielleicht andere Zahlen eingegeben, die eine andere Bedeutung haben als "unsere" Zahlen.
1b: Er wollte zwar, dass die Zahlen nicht eingegeben werden, wollte aber zu dem Zeitpunkt nicht unbedingt in dem Hatch sein

2. Er ist unbeabsichtigt in die Falle geraten, wollte also gar nicht zu den Losties, hatte also auch keinen Plan, was mit ihnen zu tun ist. Unwahrscheinlich, da er während der Gefangenschaft ja sehr kalkulierend war und auch sofort eine Geschichte parat hatte.

Aus meinen Überlegungen her halte ich Theorie 1a für am wahrscheinlichsten.
Dagegen spricht wieder, dass die "anderen" keinen Plan hatten, wie er wieder zurückgeholt werden kann. Der hat sich erst zufällig ergeben, als sie Michael gefangen haben.


Alles in allem trifft es das Wort UNLOGISCH wohl an Besten ;) (bei unserem derzeitigen Wissensstand)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 13:14Timie
Zitat:
Original von ptksrr
vielleicht liegt es daran, dass sich Desmond zu dem Zeitpunkt nicht in dem Hatch befindet.. ohne Desmond(Fail-Safe-Key) kommt es ja nicht zur Implosion.. eigentliches Ziel die Implosion?

Das setzt natürlich voraus, dass Ben weiß, dass es einen Fail-Safe gibt und dass Desmond den Schlüssel dafür hat. Das halte ich aber für unwahrscheinlich, weil sich dann zwei neue Fragen auftun. Woher soll Ben das Wissen? Warum entführen die anderen nicht einfach Desmond und nehmen ihm den Schlüssel ab? Schließlich war ja in keinster Weise sicher, dass wenn Lock später die Zahlen nicht eingibt, Desmond überhaupt automatisch in der Nähe ist und sich dann noch aus eigenem Willen heraus dafür entscheiden, den Fail-Save auch zu aktivieren. Das die Implosion Ben's eigentliches Ziel war, halte ich somit für sehr unwahrscheinlich. Bleibt natürlich immernoch die Frage, warum Ben selbst die Zahlen eingibt, Lock aber dazu bringen will, genau dies nicht zu tun.

Zitat:
Original von Geysir
Mir fällt gerade bei dem Lockdown auch noch ein: Wie muss man das Abriegeln (das Runterfahren der Türen, eventuell bleivermantelt ^^) eigentlich verstehen muss. Vielleicht soll ja der Wohnbereich abgeriegelt werden und man soll sich eben da aufhalten, so dass der Countdown einmal bewusst abläuft, damit irgendwas passiert (z.B. der MAterialabwurf). Im Wohnbereich ist man durch die Bleiumantelung vor der Gammastrahlung geschützt.

Ich halte auch dies für unwahrscheinlich, obwohl einiges plausibel klingt.
ABER: Dass der Countdown absichtlich ablaufen soll und ein Lockdown die Insassen in diesem Fall vor der austretenden Gammastrahlung schützen soll, ist zum einen unwahrscheinlich, weil man sieht, was während der Zeit nach Ablauf des Countdowns passiert - Gegenstände fliegen wie Geschosse quer durch den Hatch, ergo wären die Insassen bei jedem ablaufenden Countdown alles andere als geschützt gewesen, plus, dass der Hatch jedesmal verwüstet wäre.
Zum anderen hätte der Gummischutzanzug von Klevin gegen Strahlung gar nichts genützt, mal abgesehen davon, dass er von dessen Unnutzen überzeugt war. Warum sollte man ihm also überhaupt erst diesen unwirksamen Anzug gegeben haben, wenn es sich um Gammastrahlen handelt? Wenn man dann noch, so wie du es tust, annimmt, dass dies nicht der erste, sondern einer von vielen Abläufen des Countdowns war, die auf der Insel gefährliche Gammastrahlung verbreiten, dann kann man davon ausgehen, dass die Gammastrahlen bei längerem Aufenthalt auf der Insel weit drastischere Auswirkungen als nur Unfruchtbarkeit oder Fehlbildungen in der nächsten Generation hätten. Außerdem wäre die ganze Insel dauerhaft konterminiert (inklusive der gefangenen Nahrung der Losties) und auch z.B. Michael und Walt wären verstrahlt zurück zur Außenwelt aufgebrochen...am Ende denke ich also, dass diese Theorie wie so viele andere davor, an zu vielen Ungereimtheiten scheitert.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 14:40Zambro
also mal 1. wenn ben die zahlen nicht eingegeben hätte wäre ja alles implodiert und er wusste sicher nicht was das für ne wucht hat, bzw. was genau passieren würde...ich meine er weiß jo nicht was genau passiert, er könnte dabei ja sterben!

dass ben gewusst hat, dass desmond einen failsafe key hat kann man schon annehmen, die haben jo von der pearl aus die swans immer schön beobachtet, daher denke ich könnte das schon sehr gut hinkommen
und wer sagt uns denn dass ben und co. nicht eingeweihte dharma leute sind die das genau wussten, eben auch mit der unfruchtbarkeit usw. und deshalb versuchten das ganze zu zerstören
desmond so einfach gefangen nehmen ging ja schwer, er war ja alleine, wenn man davon ausgeht dass er seit 3 jahren da ist und ben und co. vielleicht auch erst seit kurzer zeit vom hatch wissen, kann ja sein!
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 14:46diMaggio
@Zambro:
Zitat:
und wer sagt uns denn dass ben und co. nicht eingeweihte dharma leute sind die das genau wussten, eben auch mit der unfruchtbarkeit usw. und deshalb versuchten das ganze zu zerstören

Niemand! :D

Und dass die Others überhaupt die Pearl zur Beobachtung der Losties benutzt haben, ist ja auch noch nicht gezeigt worden.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 14:54Zambro
ne ist es nicht, dass da aber jemand war ist klar und dass diese leute nicht mehr da waren...
naja ich sag mal man kann damit rechnen und wenn nicht dann halt nicht=)
deshalb halte ich alles für möglich, zumal jack kate sawyer und michael ja neben den "behältern mit den büchern" von den others geschnappt wurden
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 16:07halux
Zitat:
also mal 1. wenn ben die zahlen nicht eingegeben hätte wäre ja alles implodiert und er wusste sicher nicht was das für ne wucht hat, bzw. was genau passieren würde...ich meine er weiß jo nicht was genau passiert, er könnte dabei ja sterben!


So genau kannst du das ja gar nicht wissen. Wir wissen nämlich nicht, was passiert wäre, wenn Desmond den Schlüssel nicht gedreht hätte. Ich glaube zum Beispiel, dass dann nicht nur das Hatch implodiert wäre, sondern die ganze Welt. Ben hat bestimmt die Zahlen eingegeben oder hat den Computer irgendwie manipuliert, dass Nichts passiert ist. Weshalb er aber dieses Spielchen mit Locke eingegangen ist, ist mir selbst auch schleierhaft. Sicherlich wollte er ihn verwirren, doch ist doch das Risiko viel zu gross für solch ein Spielchen. Er musste sich also sehr sicher sein, wie die Situation ausgehen könnte. Ich frage mich nun, woher er diese Sicherheit haben kann.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 16:31Knusperfisch
Also ich glaube das es Ben´s Absicht war den Hatch implodieren zu lassen , allerdings ohne selbst in der Nähe zu sein ... :D

Deswegen glaube ich auch das er die Zahlen noch einmal eingegeben hat während Locke eingeklemmt ist ... !

Dann säht er Misstrauen indem er Locke sagt er hätte die Zahlen nicht eingeben ... !

Ich denke Ben weiß ganz genau das Locke aufgrund dieser Äußerung nicht sofort aufhören wird die Taste zu drücken ... aber durch das gesähte Misstrauen rechnet er damit , das Locke irgendwann die Wahrheit herausfinden will und den Countdown runterzählen lässt ... !

Auch wenn der Hatch alleine dadurch nicht unbedingt implodiert , so würde er doch zumindenst recht stark verwüstet werden ... !

Und das ist meiner Meinung nach auch Ben´s Absicht ... !

Er weiß logischerweise von dem Fail-Safe-Key und möchte durch eine Verwüstung oder Implosion den Hatch so unbrauchbar machen das niemand den Fail-Safe-Key benutzen kann ... !

1.) Er weiß das durch die Aktivierung des Fail-Safes und die anschließende elektromagnetische Anomalie die Insel lokalisiert werden kann ... ! (die Portugiesen im Eis)

2.)Es scheint durch der Aktivierung des Fail-Safes ja noch andere Nachteile zu Gunsten der Others zu geben ... ! (Tom´s Äußerung in 3.07)

Während Jack an Ben operiert muss Tom sich wegdrehen, da er kein Blut sehen kann. Als Jack sich erkundigt, warum sie Ben nicht in eine echte Anstalt gebracht hätten, beginnt Tom: „Weil wir, seit der Himmel sich lila verfärbt hat, …“.

Findet noch jemand das das (einigermaßen) logisch klingt ... ? :rolleyes:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 16:47ptksrr
Zitat:
Das setzt natürlich voraus, dass Ben weiß, dass es einen Fail-Safe gibt und dass Desmond den Schlüssel dafür hat. Das halte ich aber für unwahrscheinlich, weil sich dann zwei neue Fragen auftun. Woher soll Ben das Wissen? Warum entführen die anderen nicht einfach Desmond und nehmen ihm den Schlüssel ab? Schließlich war ja in keinster Weise sicher, dass wenn Lock später die Zahlen nicht eingibt, Desmond überhaupt automatisch in der Nähe ist und sich dann noch aus eigenem Willen heraus dafür entscheiden, den Fail-Save auch zu aktivieren. Das die Implosion Ben's eigentliches Ziel war, halte ich somit für sehr unwahrscheinlich. Bleibt natürlich immernoch die Frage, warum Ben selbst die Zahlen eingibt, Lock aber dazu bringen will, genau dies nicht zu tun.


Klingt schon einleuchtend.. aber als Desmond den Schlüssel benutzt hat und sich der Himmel violett färbte, kam mir Ben nicht gerade überrascht vor.. zu dem verlieren die Anderen kein Wort darüber, was da gerade geschehen ist -> sie wussten das sowas passieren kann und das es passieren wird? Folglich müssten sie auch über den Fail-Key bescheid wissen.. und das Desmond den Schlüssel benutzen wird(das er in der Lage dafür ist), wissen sie vielleicht aus seiner Vergangenheit? Sie wissen ja auch über Jack & Co bescheid.. allerdings wusste Ben ja nicht einmal über Desmonds Segelboot bescheid..... ach, ich gebs auf!!! :angry:

Ich frage mich, warum ist eigentlich Ben zu den Losties aufgebrochen? Er spielt doch so eine wichtige Rolle bei den Anderen.. er hätte doch Tom oder sonst wen schicken können..
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 16:59Mat Cauthon
@ Knusperfisch:
Du setzt also voraus, dass Benn absichtlich in die Falle getappt ist, mit dem Ziel, Locke zur Nicht-Eingabe des Codes zu überreden.

Was spricht dagegen?

1. Woher konnte er wissen, dass Rossou (wie schreibt man die?) ihn bei den Losties abliefert?
2. Woher konnte er wissen, dass Locke noch eine Weile die Taste drückt? Wenigestens solange, bis Ben weg ist?
3: Ben hatte ja nicht einmal einen Plan, wie er wieder rauskommen soll. Der ergab sich erst, als Michael zufällig gefangen genommen wurde

Aber alles in allem bleibt das die logischste Antwort (siehe meinen Beitrag auf Seite 1)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 17:24Knusperfisch
Ich denke schon das Ben absichtlich in die Falle gegangen ist ... !

Er taucht schließlich zu einem Zeitpunkt auf wo Desmond die Insel (mehr oder weniger) verlassen hat ... !
Und außer Desmond weiß halt nunmal niemand (von den Losties) vom Fail-Safe-Key ... !

Es wäre also der günstigste Zeitpunkt den Hatch durch Nicht-Eingabe der Zahlen zu zerstören ohne das die Gefahr besteht das jemand den Fail-Safe aktiviert ... ! 8-)

Möglicherweise hatten die Others schon sehr lange vor , die Möglichkeit (durch Aktivierung des Fail-Safes) irgendwie entdeckt zu werden "auszuschließen" , aber erst nachdem die Losties den Hatch besetzt haben ist er ja mehr oder weniger "uneingeschränkt zugänglich" ... !

Das mit der Ablieferung durch Rousseou (schreibt man das so ?) war wohl nicht eingeplant , aber so wie der da im Netz rumgeschrien hat wäre es ja auch nur eine Frage der Zeit gewesen bis einer der Losties ihn dort findet ... ! ;)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 18:09Strandkorb
Naja, er sollte ja eigentlich wirklich nur nen anderen Anderen spielen. Es war wohl nicht geplant, ihn zum Chef zu machen ... aber ist dann passiert.

Die Klugh meinte ja zu Michael, dass sich die Situation geändert hat. "Ihr habt einen von uns". Man könnte es natürlich so drehen, dass er auf dem Heimweg von der Pearl war und in ein Netz gegangen ist ... oder er hats wirklich absichtlich gemacht. Aber das mit der Armbrust werde ich wohl nie verstehen ... ;)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 18:25Knusperfisch
Ich denke vielmehr das die Infiltration der Losties zur "Chefsache" erklärt wurde , nachdem Goodwin und Ethan gescheitert waren ... !

Bevor er also das Risiko eingeht noch mehr seiner Leute zu verlieren (mit Ethan hat er ja immerhin einen ausgezeichneten Chirugen verloren) geht Ben also lieber selbst los ... !

Das gibt ihm dann auch gleich die Möglichkeit sich ein "persönliches Bild" von Jack zu machen , der nach Ethans Tod ja anscheinend seine letzte Möglickeit auf Rettung ist ... ! :grrr:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 19:37Gast1
Als Ben an dem Computer war und die Zahlen eingegeben hat (oder auch nicht) kann er doch auch wie Michael Kontakt zu seinen Leuten aufgenommen haben und denen vielleicht die Namen durchgegeben haben, die sie dann Michael gesagt haben?
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 20:48Climber
Genau das halte ich für absolut wahrscheinlich !
Er hat diesen Moment zur Kommunikation genutzt und seinen Leuten Anweisungen gegeben, was sie Michael auftragen sollen. Meiner Meinung gehörte dazu übrigens auch, Ana-Lucia zu töten (als Vergeltung für ihre Tötung zwei der "Anderen") !
Wenn er in dem Moment nicht gelogen hat, dann war die Übergabe des Bootes auch nicht in seinem Sinn, aber Mrs. Klugh mußte dies noch oben drauf geben, weil Mike es verlangte und der Plan sonst nicht funktioniert hätte - sie konnte Ben ja nicht nochmal kontaktieren.

Es ist aber noch was interessant : Mrs Klugh sagt, die Anderen könnten Ben nicht von sich aus befreien, fragt sich nur, warum.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 21:01Dolmar
Zitat:
Es ist aber noch was interessant : Mrs Klugh sagt, die Anderen könnten Ben nicht von sich aus befreien, fragt sich nur, warum.


Ich nehme an dass ihnen einfach die Fähigkeit dazu fehlt. Um jemanden aus einem Bunker zu befreien der zudem noch mit einer(für die Anderen) unbekannten Anzahl von Losties besetzt ist verlangt ein ziemlich militärisches Vorgehen und ich denke dass die Anderen einfach keine militärische Ausbildung genossen haben.
Deswegen hat Sawyer sie ja auch auf der "Baustelle" so leicht überwältigen können und passend angemerkt dass sie nur die Harten spielen aber nix aufm Kasten haben.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 21:53Knusperfisch
Zitat:
Ich nehme an dass ihnen einfach die Fähigkeit dazu fehlt. Um jemanden aus einem Bunker zu befreien der zudem noch mit einer(für die Anderen) unbekannten Anzahl von Losties besetzt ist verlangt ein ziemlich militärisches Vorgehen und ich denke dass die Anderen einfach keine militärische Ausbildung genossen haben


Wenn das der Grund wäre warum die Anderen Ben nicht aus eigener Kraft befreien können , könnte ich mir denken das entweder :

- die Anderen nichts von der Pearl wissen , oder vielleicht auch nur nicht wissen wo sie sich befindet !
Denn es wäre ja ziemlich einfach , die Anzahl und Bewaffnung der Losties und alle anderen wichtigen Details für eine Befreiungs-Aktion durch die Kamera-Überwachung in Erfahrung zu bringen !

oder

- die Anderen sind ohne ihren "Kopf" einfach zu unselbstständig um eine Befreiungsaktion zu organisieren !

Zitat:
Es ist aber noch was interessant : Mrs Klugh sagt, die Anderen könnten Ben nicht von sich aus befreien, fragt sich nur, warum.


Wahrscheinlich hat Ben , als er losgezogen ist um die Losties zu infiltrieren , einfach die Anweisung (oder wohl eher den Befehl) gegeben hat , nix zu unternehmen bis er sich meldet !

Wenn ich mir mal anschaue wie Tom sich am Steg der Pala-Ferry verhält , als Ben ihn auf den fehlenden Bart anspricht , denke ich mal das wen Ben was sagt das auch so umgesetzt wird ... 8-)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 22:02Dolmar
Zitat:
Denn es wäre ja ziemlich einfach , die Anzahl und Bewaffnung der Losties und alle anderen wichtigen Details für eine Befreiungs-Aktion durch die Kamera-Überwachung in Erfahrung zu bringen !


Selbst wenn du weißt wieviele Leute in so einem Bunker sind ist es immer noch ein ziemlich gewagtes Unternehmen eine Befreiungsaktion zu starten. Die Gefahr dass dabei Leute draufgehn ist ziemlich groß. Dann doch lieber jemanden reinschicken den die Losties nicht als Feind ansehn (Michael) der in aller "Seelenruhe" den Job für sie erledigt.

Aber deine Überlegung dass sie einfach nicht wissen wo der Hatch ist finde ich auch nicht schlecht.

Bei mir hat halt nur die Erfahrung von Sawyer mit reingespielt dass die anderen kaum Erfahrung mit Kämpfen haben. :-)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 22:35Knusperfisch
Zitat:
Bei mir hat halt nur die Erfahrung von Sawyer mit reingespielt dass die anderen kaum Erfahrung mit Kämpfen haben.


Naja , es kommt ja auch wohl immer darauf an an welchen der Anderen man gerät ... !

Goodwin und Ethan schienen z.B. ziemlich gut in Form zu sein (hat ihnen aber wohl nicht viel geholfen) ... ! :D

Außerdem kann man die Anderen ja auch nicht alle in einen Topf werfen , ich würde da unter 3 verschiedenen Gruppen unterscheiden :

1.) Die ursprünglichen Anderen (Nachkommen oder Überbleibsel der Dharma-Leute ?)

2.) Die Leute die auf der Insel (durch Entführung) "rekrutiert" wurden wie z.B. Cindy , Alex und die anderen Kinder !

3.) Die Leute die aus der richtigen Welt "rekrutiert" wurden wie z.B. Juliet oder Ethan !
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 22:41Dolmar
Zitat:
1.) Die ursprünglichen Anderen (Nachkommen oder Überbleibsel der Dharma-Leute ?)

2.) Die Leute die auf der Insel (durch Entführung) "rekrutiert" wurden wie z.B. Cindy , Alex und die anderen Kinder !

3.) Die Leute die aus der richtigen Welt "rekrutiert" wurden wie z.B. Juliet oder Ethan !


4.) Andere die nicht wirklich mit den Verhalten der Anderen konform gehn. (Alex und Karl) :-)
Obwohl man die beiden eher zu Gruppe 1 oder 2 zählen kann aber sie bilden für mich eine eigenständige Partei

- Editiert von Dolmar am 05.03.2007, 22:44 -
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 05.03.2007, 23:02Knusperfisch
Zitat:
4.) Andere die nicht wirklich mit den Verhalten der Anderen konform gehn. (Alex und Karl)


Dazu könnte man dann auch noch Juliet zählen , weil sie ja anscheinend Ben´s Tod möchte ... !

Außerdem weist sie daraufhin hin das es auch noch andere innerhalb der Anderen gibt die eine "Veränderung" wollen ... ! :rolleyes:
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 00:06Ehklar
@Gast1, Dolmar und last but not least Knusperfisch:

:respect: Sauba, sog I.
Sehr durchdachte Theorie: Timing, Ablauf, Motiv, ... Alles scheint sich recht gut zusammenzufügen. Ich bin beeindruckt. Nochmal: :respect: Weiter so!
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 11:50halux
Mir geht einfach diese Rousseau nicht aus dem Kopf. Ich trau ihr nicht. Wie schon tausend Mal erwähnt, kann ich einfach nicht glauben, dass sie 16 Jahre lang alleine auf der Insel ist, Kartenmaterial aufzeichnet etc. aber absolut nichts mit den Others zu tun haben soll. Sie hat ja damals gesagt, dass es andere gibt, sie aber nie die anderen gesehen habe. Bis ihr dann Ben in die Fall läuft. Kommt hinzu, dass Alex zu Ben "Vater" sagt. Wenn Ben wirklich der leibliche Vater von Alex ist und Alex auch wirklich die Tochter von Rousseau ist, dann war doch alles nur ein Fake von Ben und Rousseau. Dagegen spricht natürlich die Armbrust. Aber auch da habe ich einmal geschrieben, dass Rousseau immer mit dem Gewehr unterwegs war und nur bei Ben benuzt sie plötzlich eine Armbrust. Ben und vielleicht auch Rousseau wissen, dass bei den Losties ein sehr guter Arzt ist.
Wie gesagt, die ganze Situation mit Rousseau und Ben ist alles andere als klar und normal...
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 17:19Knusperfisch
1.) Die Fakten

Ben erfährt ein paar Tage vor dem Absturz der Losties das er einen Tumor hat !
(Ben: „Zwei Tage nachdem ich erfahren habe, dass ich einen tödlichen Tumor an meinem Rückgrat habe, ist ein Rückenchirurg aus dem Himmel gefallen.“

Ethan war ein ausgezeichneter Chirug und wäre der einzige der Anderen gewesen der Ben hätte retten können !
(„Ihr würdet mich mehr beeindrucken, wenn ihr einen guten Chirurgen hättet“, stellt Jack fest. „Wir hatten einen ausgezeichneten. Sein Name war Ethan“, offenbart Ben.)

Die Anderen behaupten das die Ben nicht aus eigener Kraft befreien können !

Ben behauptet von Anfang an gewollt zu haben das er von Jack operiert wird !
(Während Juliet die Zelle verlässt und Jack den Burger isst, offenbart er ihm alles: Der ganze Plan der Entführung sei darauf ausgelegt gewesen, dass Jack allmählich Vertrauen zu den Anderen aufbaue. Er hätte so in die ganze Geschichte integriert werden sollen, dass er überzeugt davon sei, dass er das Richtige tue. Schließlich hätte das dazu geführt, dass er Ben aus freien Stücken operiert hätte.)

Ben nimmt erst Kontakt zu den Anderen auf nachdem er Ana-Lucia eine Karte zum Ballon gezeichnet hat !

2.) Die Theorie

Ben erfährt das er einen Tumor hat !

Charlie tötet Ethan , den einzigen der Anderen der Ben (vielleicht) hätte retten können !

Ben weiß das unter den Losties ein Rückenchirug ist !

Ben kontaktiert Michael und gibt ihm die Wegbeschreibung zum gefakten Fischerdorf der Anderen !

Ben macht sich auf den Weg zu den Losties nachdem er seinen Leuten befohlen hat Micheal bei seiner Ankuft gefangen zu nehmen , aber ansonsten nichts zu unternehmen bis er sie kontaktiert !

Ben denkt sich eine glaubhafte Geschichte aus die er im Notfall sogar beweisen könnte , da es den Ballon ja wirklich gibt !
(dabei rechnet er aber wohl nicht damit das jemand auf die Idee kommen würde das Grab am Ballon zu öffnen und dort die Geldbörse des echten Hery finde könnte)

Ben lässt sich absichtlich fangen um dadurch unbeholfen auszusehen !
(er rechntet wohl damit das die Losties nicht glauben würden das sich einer der Anderen so einfach fangen liesse)

Ben erzählt den verschiedenen Losties immer wieder "seine Geschichte" und wirkt dabei auch recht glaubhaft !
(außer für Sayid)

Ben hofft das die Losties ihm glauben (ganz besonders Jack) , das sie ihn freilassen und er sich in die Gruppe integrieren kann !
(deswegen versucht er wahrscheinlich später auch Locke während des Lockdown zu helfen , denn falls Ana-Lucia die Wahrheit über Henry Gale nicht rausbekommen sollten wäre das ein Pluspunkt für ihn und würde ihn sehr viel vertrauenswürdiger machen)

Nach einiger Zeit würde Ben über Rückenschmerzen klagen und Jack würde sich die Wunde vom Armbrust-Pfeil noch einmal anschauen !
Irgendwie würde Jack dann rausbekommen das es sich bei dem Grund der "Schmerzen" um einen Tumor handelt .

Ben weiß (oder würde mitbekommen) das die Losties mittlerweile die Staff-Station gefunden haben und könnte Jack bitten ihn dort zu operieren !

Ben zeichnet Ana-Lucia eine Karte zum Ballon und weiß das es einige Zeit dauern würde bis sie mit neuen Erkenntnissen (wenn überhaupt) zurück kehren würde !

Da Ben nun weiß das seine Geschichte auffliegen könnte baut er immer mehr Vertrauen zu John auf , da dieser wohl derjenige ist der die meiste Zeit am Computer verbringt !
(und der Computer ist nunmal die einzige Möglichkeit Kontakt mit seinen Leuten aufzunehmen)

Ben verhält sich fair gegenüber John als er ihm während des Lockdown hilft und bekommt dadurch die Möglichkeit Kontakt aufzunehmen !

Ben gibt den Anderen die Anweisung das falls er sich nicht mehr melden sollte (was hieße das er aufgeflogen ist und damit keinen Zugang zum Computer mehr bekommt) Plan B in Kraft tritt !

Ben fliegt auf nachdem Ana-Lucia , Sayid und Charlie zurück kehren !

Da sich Ben nicht mehr bei seinen Leuten meldet , wird Michael mit der Liste (die Ben während des Lockdown per Computer durchgegeben hatte) losgeschickt ... der Rest düfte bekannt sein ... ;)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 17:34diMaggio
Das klingt recht interessant. Vor allem der Punkt, dass Ben sich vielleicht wegen seines Tumors auf den Weg zu Jack gemacht hat. Hmmm....

BTW: Dein letzter Fakt in Punkt 1 ist keiner, denn dafür gibt es keine Belege.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 17:39Knusperfisch
Zitat:
BTW: Dein letzter Fakt in Punkt 1 ist keiner, denn dafür gibt es keine Belege.


Der Beleg dafür ist doch das in Episode 2.16 Ana-Lucia mit den anderen loszieht um den Ballon zu finden , aber der Lockdown und damit die Kontaktaufnahme erst in Episode 2.17 stattfindet ... 8-)
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 17:39itsnotthatsimple
@ knusperfisch: schöne theorie !!

@halux: alex wurde doch als kind (oder baby?) von den anderen entführt, ich geh schwer davon aus, dass rousseau ihre mutter ist, alex nur nichts davon weiß und glaubt ben wäre ihr vater, da sie ja von ihm aufgezogen wurde.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 18:07diMaggio
@Knusperfisch:
Ähm, nein, ist es nicht.
Oder hast du gesehen, WAS Ben im Computerraum gemacht hat?

Das ist eine Vermutung, aber mit Sicherheit KEIN Fakt.
No offence. ^^
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 18:46Dolmar
Also irgendwo her müssen die Anderen ja wissen dass Ben gefangen genommen wurde, entweder weil er Kontakt während seiner Gefangenschaft aufgenommen hat oder weil er beabsichtigte von den Losties gefangen genommen zu werden.

Wenn er sich absichtlich gefangen nehmen hat lassen, denke ich dass er auch schon vorher Vorbereitungen,Anweisungen für seine Flucht/Rückkehr getroffen hat.

Wenn er durch Zufall gefangen genommen wurde, müsste er Kontakt aufgenommen haben und dazu hatte er nur einmal innerhalb des Hatches Gelegenheit. Bei besagtem Lockdown. Denn die Anderen wissen dass er gefangen wurde und sie nicht an ihn rankommen aber woher? Vielleicht noch ein Spitzel unter den Losties oder durch den Computer, von dem wir ja wissen dass er zur Kommunkation fähig ist.

Die Geschichte mit dem Ballon halte ich für ne Notfall-Lüge für alle Anderen. Sollte mal einer gefangen werden könnte Mann wie Frau dieselbe Geschichte erzählen. Entweder man ist Henry Gale oder dessen Frau. Wobei die Lüge für Frauen wirksamer wäre weil ein Mann im Grab liegt. Wäre eine weibliche Andere gefangen worden wäre die Lüge wohl nicht aufgeflogen.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 20:51Knusperfisch
Zitat:
@Knusperfisch:
Ähm, nein, ist es nicht.
Oder hast du gesehen, WAS Ben im Computerraum gemacht hat?


Naja OK , es ist vielleicht doch kein FAKT , aber dennoch sehr wahrscheinlich ... :D
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 22:35Fantomas
Hat jemand überhaupt daran gedacht das Kelvin noch leben könnte und das die Anderen
ihn 'aufgelesen' haben als er vermeintlich Tod bei den Felsen lag?
Entweder war er einer von ihnen oder sie versuchten ihn zu verhören , was bei einem "der bei den Schlapphüten war" nicht ganz so einfach sein kann.
Nachdem sie die Pearl-Arbeitshefte gelesen hatten( es lagen einige Hefte ohne Kapsel auf dem Stapel) und von Kelvin nur spärliche Informationen bekamen, schickten sie Ben zu einer 'Aufklärungsmission'.
Klingt zwar unwahrscheinlich , aber Kelvins Tod wurde nie bestätigt , weder in der Serie , noch von den Produzenten.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 06.03.2007, 23:48diMaggio
@Knusperfisch:
Hehe, wahrscheinlich ist schon was anderes. ^^

@Dolmar:
Eine weitere Möglichkeit wäre aber auch, dass er sich eigentlich schon mal hätte melden müssen.
Der ist bestimmt nicht einfach so ohne Vorkerungen losgegangen, sondern hat bestimmt befohlen dies und das zu tun,
wenn er sich nach X Stunden nicht mehr meldet.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 00:05Gast1
Aber ist Kelvin nicht in der nähe des Segelbootes „gestorben“ und hat Ben sich nicht gewundert das das Boot existiert oder verwechsele ich da was. Wenn sie Ihn da gefunden haben, müssten sie auch das Boot gefunden haben.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 00:21diMaggio
Yep, da hast du absolut recht, ein besseres Argument gibt's gar nicht. :y:
Ich denke auch mal, dass Desmond in den 108 Minuten nach seinem Totschlag Kelvin begraben hat.

- Editiert von diMaggio am 07.03.2007, 00:55 -
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 00:42Gast1
:up: ??
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 00:56diMaggio
Ups, hatte das "y" mit "up" verwechselt.^^
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 13:38Fantomas
Die Möglichkeit ist mir auch schon in den Kopf gekommen , jedoch kann ja Kelvin wie schon erwähnt einer von den Anderen gewesen sein oder er hat sich auf den Weg zur Flammen-Station gemacht (ist vieleicht auch dort angekommen, Sayid sagte doch im Trailer glaubich das "Er" nicht allein sei?) oder sie(die Anderen) haben ihn auf dem Weg dorthin kassiert , denn Desmond hätte ihn in die Swan-Station sicherlich nicht mehr hinein gelassen und die abgerstrüzten Losties hat er vieleicht für 'die Feinde' gehalten.
Und Desmond nahm ja sofort nachdem er Kelvin 'getötet' hatte den FS-Schlüssel an sich ( http://www.youtube.com/watch?v=HWZYyFvNFik ) und ging zurück zur Station , und der Weg dorthin war sicherlicht etwas länger(die Tailies sind ja auch dort vorbeigekommen), sodass er keine Zeit mehr hatte ihn zu begraben.Kelvin hätte zwar mit dem Boot dann abhauen können , jedoch sagte er ja zuvor Desmond das er noch eine weile brauche bis es bereit gewesen wäre(Vorräte , etc..Und während praktisch 'sofort' bestätigt wurde das Radzinsky tod , sei hörte man über Kelvin nichts mehr.Es wäre doch keine Enthüllung gewesen einfach zu sagen Desmond hat Kelvin getötet?Wie gesagt typisch Lost halt , fast alles ist möglich nichts kann wirklich ausgeschlossen werden.Und ich denke Kelvin ist nicht umsonst in Sayids Flashback vorgekommen.
Ben - unlogisch, oder doch nicht? 07.03.2007, 14:55diMaggio
Naja, eigentlich hatte er schon Zeit, Kelvin zu begraben.
Nachdem er die Zahlen eingegeben hat, konnte er ja wieder hin gehen.
Und selbst wenn nicht.
Als er mit, nachdem die Losties da waren, mit dem Boot abgehauen ist, hätte er ja wohl merken müssen, dass Kelvins Körper nicht mehr da liegt.

© 2024 pScript | Icons by dryIcons | Regeln & Disclaimer

https://www.lost-fans.de/forum