In diesem Thread befinden sich 87 Posts.
Aber weiß jemand was das Tattoo eigentlich bedeutet?
mit dem etitierbutton (oben rechts an deinen posts) kannste noch was dazu schreiben ;)
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Die Folge war sehr gut! Auch dass endlich mal über das Tattoo von Jack gesprochen wurde. Aber weiß jemand was das Tattoo eigentlich bedeutet? |
Erst einmal will ich einfach nur sagen dass ich ABCler bin, aber aufpassen werde was ich schreibe, da ich auch niemanden von euch unnötig spoilern möchte.
Ich sehe mir ja die 3. Staffel auch über PREMIERE Serie oder PREMIERE Direkt an, um das was ich schon weis noch mehr zu vertiefen.
Nun, bis zum Zeitpunkt der 9. Folge "Fremd in Fremden Land", wurde nicht mehr darüber aufgeklärt als das was jetzt durch diese Episode bekannt geworden ist.
Ich will jetzt auch nicht sagen ob in den nachfolgenden Folgen was darüber kommt, sonnst ist ja auch die Spannung weg.
Tja, was das chinesische bei Jacks Tatoo bedeutet ist jetzt klar geworden.
"Er wandert unter Uns, Er ist aber keiner von Uns"
jack hat ja zu Isabel geagt dass dies zwar draufsteht aber die Bedeutung ist eine andere.
Was es mit der "5" über dem chinsischen Schriftzug auf sich hat ist auch nicht klar.
Aber es wird spekuliert ob es was mit Jacks Lebensmot zu tun hat:
"Zähle bis 5, und dann ist deine Angst weg"
Das hat er schon in der Pilotfolge der 1. Staffel zu Kate gesagt als sie Ihn verartzten sollte.
Dasselbe hat sie Ihm sagen sollen als er Ben in Episode 7 operierte, und nebebenbei versehentlich eine Arterie verletzt hatte.
Alles wie gesagt auf den Stand von Folge 9!
Tattoo erfahren. Jam4 hat mir n bisschen Hoffnung gegeben ;).
Mich würde trotzdem noch interresieren was es mit Isabel auf sich hat. Die hat man ja noch gar
nicht gesehen und jetzt taucht sie auf einmal auf als wär sie schon die ganze zeit da. Denk aber dass die
ne große Rolle noch spielen wird bin ja mal gespannt. ;) Genau wie Carl da weiß man auch nich so richtig wofür der da is. Auf P-Direkt sagt er ja dass er einer von den "Anderen" is aber irgendwie doch nicht.
Mal schaun ...
die steht ja auch nicht 100%ig hinter den others
und da die zwei zusammen sind ^^
wusste ich nicht dass die Others auch richtige "Gerichtsverhandlungen" machen. War auch relativ überrascht
als die Anderen mit Jack wieder zurück auf die Hauptinsel gefahren sind.
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Stimmt an sein Motto habe ich noch gar nicht gedacht. Naja hoffe wir werden noch bissl mehr über sein Tattoo erfahren. Jam4 hat mir n bisschen Hoffnung gegeben ;). Mich würde trotzdem noch interresieren was es mit Isabel auf sich hat. Die hat man ja noch gar nicht gesehen und jetzt taucht sie auf einmal auf als wär sie schon die ganze zeit da. Denk aber dass die ne große Rolle noch spielen wird bin ja mal gespannt. ;) Genau wie Carl da weiß man auch nich so richtig wofür der da is. Auf P-Direkt sagt er ja dass er einer von den "Anderen" is aber irgendwie doch nicht. Mal schaun ... |
Der Dank geht auch an dich zurück ;)
Aber wie schon gesagt: Ich sage nichts mehr als das was zum Stande der 9. Folge bekannt ist.
Ich finde es sowieso Klasse von PREMIERE, LOST mit grade Mal 10 Folgen Unterschied auszustrahlen.(Zumindest was den PREMIERE-Direkt-Stand angeht).
Sowas hat es im deutschen TV noch nie gegeben, und es wäre Schade wenn ein ABCler es euch kaputtmachen würde ;)
Jack ist übrigens in den letzten Episoden (also 6,7,9) einfach nur Klasse.
Alein schon die Tatsache wie Er mit den Anderen umgeht ist köstlich.
Er brodelt regelrecht, und das bringt er auch bei der Szene mit Cindy und dem kleinen Mädchen sehr gut zum Ausdruck :-)
PS: Einiges ging leider bei der Deutsch-Synchro wieder flöten.
Das wichtigste:
Achara sagt im Original zu Jack:
-Meine Gabe ist nicht Dekoration sondern Definition.
Im Deutschen Synchron-Ton sagt Sie zu Ihm:
-Ich dekoriere nicht Jack, Ich decke auf.
Sie unterscheidet im Prinzip von Mensch zu Mensch.
"Er wandert unter Uns, Er ist aber nicht einer von Uns"
Das hat Sie Ihm auf den Oberarm tätowiert.
Sie hat Ihn de Facto Definiert.
Deshalb warscheinlich auch die Tracht Prügel die er sich von der Männerbande zugezogen hat.
Ich gebe den Leuten die, die Folge in Deutsch gesehen haben (und gut Englisch können) den Tip sich diese im Original nochmal anzuschauen wenn sie nächste Woche auf PREMIERE-Serie kommt.
Dann könnt Ihr speziell auf deíese Szene genau das bemerken was ich grade gezielt bemängelt habe.
Mann muss aber sagen das komischer Weise die Szene mit Cindy und Jack am Käfig (da wo Er auf Sie los brüllt) im Deutschen viel besser gelungen ist als im Original :ugly:
- Editiert von Jam4 am 05.05.2007, 22:19 -
hab immer des Gefühl dass ich irgendwie wichtige Stücke der Story verliere nur weil nicht richtig übersetzt wird.
Aber mit Jack muss ich dir recht geben. Der lässt die letzten epis ma richtig die Sau raus :D :D aber dess passt schon so wenn ma überlegt was die Others mit unsren Losties so gemacht haben ...
Aber des mit Cindy (um das Thema nochmal aufzugreifen) fand ich auch ganz cool. Vorallem als das kleine
Mädchen nach Anna gefragt hat.
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Des mit der Synchro langweilt mich mittlerweile schon richtig. :angry: Ich kann nich so gut englisch und hab immer des Gefühl dass ich irgendwie wichtige Stücke der Story verliere nur weil nicht richtig übersetzt wird. . |
Nun Fragmaster, Teile der Story gehen in dem Sinne zwar nicht verloren, aber es gibt nunmal immer wieder Momente in denen die Synchro-Leute (mit Absicht oder nicht) Dinge ins Deutsche übersetzen die einfach nur Quatsch sind.
In manchen Szenen geht nunmal der Sinn verloren.
Der unglaublichste Quatsch war gleich am Ende von Episode 3.01 zu hören.
Am Schluss wird das englische Wort happy (=glücklich) mit zufrieden (!) übersetzt.
Und somit geht die berühmte Frage von Jack an Juliet ob Sarah glücklich ist (im Original),
ins Deutsche "ist Sie zufrieden?" rüber.
Die komplette Folge wurde dadurch zur Hölle gejagt.
Denn gerade DAS war der Sinn der Folge: Jack hat in der Gefangenschaft begriffen dass Sarah endgültig weg ist (?-Ist Sie es auch wirklich? ), und das was er eigentlich fragen sollte ist ob es Ihr gut geht und nicht der Name Ihres neuen Mannes in Ihrem Leben!
Die letzte Episode (Erinnerungsfetzen) war ja auch schon ein Desaster mit der Titel-Übersetzung.
"Flashes before my Eyes" heist es im Englischen.
Klar das man nicht einfach " Blitze vor meinen Augen" übersetzen kann aber dass mann den Zukunft-lesenden Desmond, in ein Vergangenheit-erinnerden mann verwandelt ist numal völlig daneben.
Die Krönung obendrauf zum Schluss von Episode 8:
" You gonna die Charlie! (Du wirst sterben Charlie!)" ->
" Dein Tot steht fest Charlie"
Das hört sich an wie "ich habe grade in meinem Terminplaner gesehen Charlie und da steht drinnen dass du um 23:03 Uhr Ortszeit sterben wirst (bitte nimmt die Uhrzeit nicht als war... Das ist nur reine Fantasie von mir :ugly: )
Naja... Wiedem auch sei.
Ich will jetzt auch nicht als Englischlehrer dastehen.
Und ich will schon garnicht die Leute die kein gutes oder überhaupt kein Englisch verstehen als blöd darstellen, aber es ist schopn manchmal ehrlich gesagt schade wenn in gewissen Szenen der Sinn mancher Dinge verloren geht nur weil die Deutsch-Übersetzer bei den Disney-Studios in Deutschland Quatsch überersetzen :angry:
- Editiert von Jam4 am 05.05.2007, 22:44 -
- Editiert von Jam4 am 05.05.2007, 22:45 -
Aber du hast schon recht wenn du sagst dass da einfach nur der Sinn flöten geht. Eben grad in Epi 03x01!
Trotz allem bin ich schon richtig heiß auf die nächste Episode. Aber halt erst in ner Woche :heul: .
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Da muss ich dir einfach nur recht geben. Glaub es wird doch mal zeit das ich richtig englisch lern :ugly: ! Aber du hast schon recht wenn du sagst dass da einfach nur der Sinn flöten geht. Eben grad in Epi 03x01! Trotz allem bin ich schon richtig heiß auf die nächste Episode. Aber halt erst in ner Woche :heul: . |
Wie gesagt, mann sollte auf die Leute die nicht Englisch können oder es zuminest nicht gut genug beherschen nicht einfach darauf rumhacken.
Schliesslich können ja die Engländer auch kein Deutsch oder ;)
Aber wie schon oft bereits erwähnt.
Es geht wirklich nur um den Sinn.
Wen der verloren geht dann verstehen auch manche Leute gewisse Dinge nicht so ganz.
Deshalb finde ich es gut wenn Leute die Englisch verstehen und gewisse Fehler bei der Überstzung finden sie einfach "signalisieren" und den Leuten gleich erklären so dass Sie den Sinn trotzdem noch erfassen.
Dafür sind nunmal Foren da :-)
Folge 3.10 ist auf jedenfall Klasse (welche Folge von LOST war es aber nicht bereits? ).
Sie ist sogar lustig! (Jaaa! man glaubt es garnicht!) .
Mehr aber sage ich nicht.
Wartet einfach drauf. Es lohnt sich auf jeden Fall ;)
Schliesslich können ja die Engländer auch kein Deutsch oder [;)]
Aber wie schon oft bereits erwähnt.
Es geht wirklich nur um den Sinn.
Wen der verloren geht dann verstehen auch manche Leute gewisse Dinge nicht so ganz.
Deshalb finde ich es gut wenn Leute die Englisch verstehen und gewisse Fehler bei der Überstzung finden sie einfach "signalisieren" und den Leuten gleich erklären so dass Sie den Sinn trotzdem noch erfassen.
Dafür sind nunmal Foren da [:-)]
Darüber bin ich auch echt froh! Wenn die nächste Folge wirklich so geil is wie du sagst dann
freu ich mich schon richtig drauf (noch mehr wie sonst) :D !
- Editiert von Fragmaster am 05.05.2007, 23:14 -
herrliche Ironie hat.
Hab auch schon gehört dass Ben (allerdings im englischen :angry: )auch ziemlich Ironisch sein muss. Und da
wären wir wieder beim Thema Synchro.... :angry: :angry: :angry:
und ben gefällt mir im original wesentlich besser als in der deutschen version ^^''
Aber was will man machen. Muss mich halt mit der Deutschen version zufrieden geben. LEIDER
:heul: :heul: :heul:
würd mich interessieren, was du dazu sagst ^^
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Ja des sagt jeder das Ben in der US-Fassung wesentlich besser rüber kommt als in deutsch. Aber was will man machen. Muss mich halt mit der Deutschen version zufrieden geben. LEIDER :heul: :heul: :heul: |
Tja... Wenn es eine Person bei LOST gibt die im Original wirklich G E I L ist dann BEN!!!
Michael Emerson (also der name des Schauspielers der Ben spielt) hat im original eine viel bedrohlichere Stimme.
Und von der Ironie ganz zu schweigen.
Seine Stimmme ist etwas tiefer (aber kein Brummbär! ) und kann in bestimmten Situationen einen richtig zur Verzweiflung treiben.
Beispiel aus der heutigen Episode: Jack kommt grad in Bens Behandlungszimmer und und rät den Artzthelfer die Spritze nicht bei Ben anzusetzen.
Ben sagt im Deutschen " "Die Kavalerie ist ja endlich eingetroffen".
Hier haben die Synchro-Macher zwar 1:1 übersetzt ("The Cavallery has arived at last") aber hört euch mal Ben im Original an dieser Stelle an.
Ich sags euch! Es ist eine meiner persönlichen Lieblingsszenen (und Leiblings-Ben-Sprüche) aus der ganzen Serie.
Aleine schon WIE er es grade sagt ist echt köstlich :D
Ben wirkt da richtig gelangweilt und genervt zugleich weil er sowieso alles bereits ausgemalt hat (wie immer halt... ;)
hab eben erst gecheckt dass es ja auch ein spoiler forum gibt hier und das das ja auch ganz gut besucht ist. wer tut sich denn sowas bitte an ? mich regen schon die kleinsten spoiler auf aber naja .
Hab dein Post etz gelesen und mir gleich nochmal die Folge angesehen ;) . Da hast du recht Cindy schaut wirklich die ganze Zeit so als ob sie beobachtet wird... Aber ich glaub dass die Others der erstmal
ne richtige Gehirnwäsche wie Carl verpasst haben :-) und dann zu Jack geschickt haben um Ihre Position
also die der Anderen besser da zustellen.
Damit Jack sieht dass die Others ja gar nich so schlimm sin ... :ugly: . Aber wer waren die ganzen anderen die noch vor Jacks Käfig gestanden waren hat man die schon mal irgendwo gesehen???
@ hollywood:
Über dass Tattoo haben wir schon geredet... schau mal auf die erste Seite da steht alles was wir bisher
wissen müssen :D
- Editiert von Fragmaster am 06.05.2007, 14:52 -
Aber spaßig/nervig, daß es hier auch Leutz gibbet (Hallo hollywood), die sogar zu faul sind, einen 2-seitigen Thread erst durchzulesen und danach erst zu posten...
Strategen unter sich
Hab im ABC-Board folgenden (nat. abgeänderten) post gebracht:
[quote]
-Welche Folgen ergeben sich durch das erschlichene Tattoo? Bleibt es nur bei der Schlägerei mit den Thais und daß er sich vom Acker machen soll? Reaktion des Getränke-Boys am Strand?
„Er lebt unter uns, aber er ist keiner von uns“
-Gleicht die Tattoo-Ergänzung am Oberarm das negativ-besetzte (wg.Zwang) Tattoo aus?
In Lostpedia steht eine ziehmlich schlüssige Theorie zur Zahl "5":
"Jack hat sich die Zahl 5 tatöwieren lassen, weil sie für ihn einen besonderen Stellenwert hat. Er erzählt, als Kate seine Wunde nähen soll, von einem einschneidenden Erlebnis während einer Operation, in der er sich zugesteht 5 Sekunden die Angst zuzulassen. Während er dies erzählt ist sein Tattoo relativ groß eingeblendet. Auch in weiteren Angstsituationen ist festzustellen, dass er ca. 5 Sekunden wartet, bevor er handelt."
(Die "5" kommt nicht in den LOST-Zahlen vor...Soll uns das zu denken geben? [ [:rolleyes:] ])
"Darunter sind vier chinesische Schriftzeichen (aus einem Gedicht vom grossen Mao), die übersetzt so viel wie "Adler im weiten Himmel" oder "Adler in der Höhe, den Himmel spaltend" bedeuten." Schön, wie er am FB-Beginn einen Drachen steigen läßt;)
Es wird spekuliert, das "BC" re oben wohl für "Bad Charakter" steht.
Die "3teilige Pyramide" über der 5 ist wohl angelehnt ans "Lebanese Phalange Symbol"
...
-Das Ashada-Tattoo (die 4 chin.Zeichen) war das erste
(und da braucht mir keiner damit kommen, daß Jack noch eines auf der linken Arschbacke trägt; es sei denn, diMaggio schafft´s mal wieder, das mit nem Pic zu belegen [:ugly:] ).
...
-Logischerweise kommt dann die Ergänzung (s.o.:5,Kompassanteile, Pyramide...)hinzu.(Schadensbegrenzung?!?)
Pix mit´m Tattoo: http://www.ece.neu.edu/~xzhu/lost_tatoo.html
hoffentlich gibt ein weiterer Jack-FB Aufschluss über die Entstehungsgeschichte und/oder die Bedeutung des 2.TattooTeils ... wahrscheinlich ist es "nur" ne Ergänzung (vielleicht mit Schutzwirkung oder so)[quote]
Wie sieht´s da bei euch aus? Habt ihr (andere) Theorien?
PS:
1: Achara ist schon ne geile Schnitte :grrr:
2: KEIN LOST-DONG AM ENDE (auch im Deutschen so?:ugly:)
- Editiert von Ehklar am 06.05.2007, 21:22 -
hab da sone spoiler-psychose ! hab damit mal schlechte erfahrungen gemacht (auf dieser seite) , da hat auch jemand so angefangen und am ende brauchte ich mir die nächsten drei folgen nicht mehr angucken , das ist mir tierisch auf die klöten gegangen ! Obs nun für andere nervig ist oder nicht.
| Zitat: |
| Schaut fast gesamt Deutschland ABC?!? [:O] |
Vielleicht kann sich nur nicht jeder Premiere leisten :D
@hollywood: naja, er hat den Post direkt kopiert, demzufolge können ja gar keine spoiler drinne sein, weil er ja selbst zu dem Zeitpunkt nicht mehr wusste O.o
Ich finde die jüngste Entwicklung schade, das hier immer schon ne ganze Woche im Voraus die Folge diskutiert wird, die eigentlich erst Freitags drauf läuft weil dieser Premiere Direkt Nepp betrieben wird.
War ja so schon immer etwas auseinandergerissen, aber nun...
Ich kann ja verstehen das man es kaum abwarten kann, aber geht dabei nicht etwas Konzentration für eine Diskussion der wirklich aktuellen Folge verloren ?
Wenn diese dann läuft diskutiert kaum einer mit,weil viele schon wieder bei der Previewfolge sind... :angry:
Auf jeden Fall ist es schade das das Premiereboard dadurch nochmal auseinandergerissen wird :rolleyes:
Da bin ich deiner Meinung und thx für die Aufklärung um die mangelnde post-Bereitschaft der premiere-gucker...da wird mir einiges klarer.
@hollywood:
Brauchst keine Angst haben, ich finz genauso schrecklich, wenn ich gespoilert werd und würde das jmd niemals absichtlich antun...wollte nur die Sache mit dem JackTattoo hier nochmal reinbringen, weil´s sich im ABC-Board totgelaufen hatte und ich in der Hoffnung war, hier neue Impulse zu bekommen ;)
@Snuffkin:
Dein (indirekt auf mich positiv ausgefallener) post lässt mich hoffend in die Zukunft blicken ;)
Wäre vielleicht mal ne Idee noch n Premiere - Direkt Board auf zu machen... Dass die, die sich
die neue Folge nicht über P-Direkt bestellen in ruhe über die aktuelle Episode reden können.
| Zitat: |
| Original von Fragmaster @ Snuffkin Wäre vielleicht mal ne Idee noch n Premiere - Direkt Board auf zu machen... Dass die, die sich die neue Folge nicht über P-Direkt bestellen in ruhe über die aktuelle Episode reden können. |
Würde miit Sicherheit etwas, wenn auch nicht viel bringen.
Lasst euch doch vom Pay TV nicht so verarschen.
Das ist doch nur der Anfang. Ihr öffnet damit denen Tür und Tor, die da schon Pläne schmieden, das wir bald in einer TV Dreiklassengesellschaft leben. Dann bekommst Du nur noch Norm-Schrott für umme und für jeden Furz darfste extra latzen.
Ich bin da strikt dagegen das zu unterstützen.Ich habe x Jahre das normale Premiere und bin zufrieden, aber sich dann noch mal was extra bestellen...
Zumal die Säcke da ein Signal einstreuen, das man es nicht störungsfrei aufnehmen kann...grrr.
Muss letztlich jeder selbst wissen, ich aber würde mich freuen wenn wir zu alter Stärke zurück finden,uns an der WIRKLICH aktuellen Folge erfreuen, die ja auch x mal wiederholt wird und diese von innen nach aussen und zurück krempeln.
PRO KRITISCHER TV KONSUM - GEGEN VERDUMMUNG UND KOMMERZ!
Aber des mit dem Signal wusst ich z. B. gar nicht hab aber auch schon festgestellt da ich die Folgen auch immer aufnehm dass wenn man sich die Folgen nochmal anschaut ne echt miese Qualität hat. Aber so ganz kann ich dir trotzdem nicht recht geben weil sonst ist ja eigentlich jeder der die Serie schaut und sich natürlich auch die dvd´s kauft schon voll im Kommerz drin...
Nun, da Du meinen Post (indirekt) angesprochen hast möchte ich Dich natürlich auch beruhigen:
Ich spoilere hier NIEMANDEN! ;)
Ich bin selbser PREMIERE-Abonent und ich weis gaaanz genau dass es ganz schön ärgerlich sein kann wenn man Dinge erfährt die man eigentlich garnicht wissen will, und vor allem wenn man dafür auch noch was zahlt. ;)
Du kannst getrost den kompletten Post von Mir auf der ersten Seite lesen.
Ich habe gezielt drauf geachtet dass ich niemanden ungewollt spoilere.
Deshalb habe ich auch am Anfang meines Posts darauf hingewiesen dass Ich mir die Folgen über ABC anschaue, aber GEZIELT NIEMANDEN SPOILERN WERDE.
ich habe alles was ich geschrieben habe nur bezüglich der 9. Folge in Betracht genommen ;)
Ich möchte schliesslich auch nur eines dazu sagen:
Wenn man ABCler ist dann sollte man Respekt vor den Anderen zeigen die, die Möglichkeit des LOST-Schauens nicht können (oder können ;) )
Es ist sehr fies anderen gegenüber einfach Dinge darauf los zu erzählen die einem gleich die Spannung und den ganzen Sinn der LOST-Sache rauben.
Sowas ist nicht fair...
Und was das Spoiler-Forum angeht. Tja, wenn man ungeduldig ist tut man sich eben alles an.
Unser ABC-Kolege Dr.Setsam zB hat 1-2 Tage zuvor immer eine komplette und völlig detailierte Episodenbeschreibung zur kommenden Folge (!) (Der Junge ist schneller als die Polizei erlaubt ;) )
Das musst man sich mal vorstellen!
Ich habe aber nichts dagegen, ganz im Gegenteil!
Jeder hat das Recht zu tun und zu lesen was er gerne tun und lesen möchte, aber wie gesagt:
Solange alles im Spoiler-Forum steht ist es ja auch OK.
Sobald aber irgendein Dummi hier die Leute (wollend oder nicht) verspoilert hört der Spaaß auf:angry:
Greetz! :-)
@ Fragmaster
Ein PREMIERE-Direkt-Board zu öffnen würde sher wenig oder garnichts bringen.
Es sind nicht genug Leute die wegen einer Folge Vorsprung zahlen, deshalb lässt man es einfach darauf beruhn dass hier im allgemeinen Sinne entweder über PREMIERE-Serie oder PREMIERE-Direkt über LOST-Folgen diskutiert wird.
Im ABC-Forum ist es ja nicht anders.
Es gibt Leute die sehen die Folge entweder direkt während der Ausstrahlung und die schreiben gleich drauf los wenn das Board für die entsprechende Folge (von Snukin) eröfnet wird.
Die Leute wiederum die, die neueste LOST-Folge nicht gesehen haben die schauen sich diese erst einmal an und erst dann diskutieren sie ebenfalls mit .
Ähnlich verläuft es ja hier auch. Die PREMIERE-Direkt-Gucker sehen die Folge eine Woche früher und fangen an zu posten.
Die PREMIERE-Serie-Gucker schreiben erst eine Woche später.
Greetz :-)
- Editiert von Jam4 am 07.05.2007, 17:59 -
mal wieder on-topic plz!
Bin gespannt auf den Input von den Premiere-guckern...
und welche Sinn machen?
wir wissen wieder viel mehr über die others und können uns nun auch denken, dass jack bei seiner "allseits erwarteten" rettung zwischen arzt-patient beziehung und seiner beziehnung zu den losties stehen wird
sein tatoo ist jedenfalls ein zeichen dafür, dass er net einfach wieder gehen wird...so hatte ich das zumindest interpretiert ^.^
Da muss ich dir recht geben. Aber irgendwie hat sich Jack etz für die Others verpflichtet speziell für Ben.
Denk dass sich Jack erstmal das Vertrauen der Anderen erarbeiten wird und dann schaut dass er weg kommt. Ich versteh trotzdem noch nicht warum Cindy und Co an seinem Käfig waren...
Naja alles in allem wars ne echt gute Folge! :D
| Zitat: |
| Original von Fragmaster @ Killua: Da muss ich dir recht geben. Aber irgendwie hat sich Jack etz für die Others verpflichtet speziell für Ben. Denk dass sich Jack erstmal das Vertrauen der Anderen erarbeiten wird und dann schaut dass er weg kommt. Ich versteh trotzdem noch nicht warum Cindy und Co an seinem Käfig waren... Naja alles in allem wars ne echt gute Folge! :D |
Vergesst aber nicht, dass Jack ein ziemlicher Egoist sein kann (zb Episode 3.01).
Bei Jacko läuft alles gut so lang er sich richtig anstellt.
Wenn bei Ihm aber sein Ego-Trip wieder mal auftaucht dann sieht es schlecht aus ;)
und wie wir Jack kennen kommt früher oder später sein Ego wieder durch und er verbaut sich
wieder selbst allles ! :D :D :D
aber ich sagte ja eben, dass er ein egoist ist
zumindest sagt uns das sein tatoo ^^
das könnte einen aber auch auf die falsche fährrte locken (wär typisch für lost)
| Zitat: |
"He walks amongst us, but he is not one of us." |
Insofern wird er auch bei den Anderen wohl stets eine Art Fremdkörper bleiben...
| Zitat: |
According to Achara, Jack is "a leader, a great man" but this makes him lonely and angry. "Eagles high, cleaving sky", or more simply, "the Eagles fly up on the sky". |
Lostpedia
Wieder ein Hinweis darauf, daß er kein Teamplayer ist; Seine Engstirnigkeit, die Unfähigkeit Kompromisse zu schließen hängen wie sein unbearbeiteter Vater-Sohn-Konflikt wie ein Schatten über ihm, aus dem er nicht freizukommen scheint.
Ihn kurz als Egoisten abzustempeln, geht mir da a bisserl zu schnell...zumal ein echter Egoist wohl kaum einem anderen (Kate&Sawyer) als ihm selber eine Flucht managen würde... :grrr:
- Editiert von Ehklar am 07.05.2007, 23:00 -
| Zitat: |
| Original von Fragmaster Klare Ansage! Aber da hast du teilweise schon recht wenn du sagst dass die immer neue Wege suchen und finden in dem se uns die kohle aus der Tasche zeihen letztlich zahlen wir ja schon für Premiere selbst. Aber so ganz kann ich dir trotzdem nicht recht geben weil sonst ist ja eigentlich jeder der die Serie schaut und sich natürlich auch die dvd´s kauft schon voll im Kommerz drin... |
Wenn es danach geht darfste morgens nicht mal aufstehen und den Lichtschalter drücken...nee ich denke Du weisst ganz gut was ich meinte.DVDs kaufen und NORMAL die Serie schauen ( auch auf Premiere ) ist schon okay.Denn gemessen am Norm TV ist das ja schon fast nötig.Lost auf Pro 7 ist ne Zumutung. Zwischen Ramafamilie und Zewa Wisch und Weg mal kurz uffe Insel und dann zurück zu Charmin Toilettenpapier, nee das funzt mal gar nicht.
Aber das kann man nicht gleich setzen mit dieser Premiere Pay per View Preview Aktion. Das ist Nepp
UND:
| Zitat: |
Im ABC-Forum ist es ja nicht anders. Es gibt Leute die sehen die Folge entweder direkt während der Ausstrahlung und die schreiben gleich drauf los wenn das Board für die entsprechende Folge (von Snuffkin) eröfnet wird. Die Leute wiederum die, die neueste LOST-Folge nicht gesehen haben die schauen sich diese erst einmal an und erst dann diskutieren sie ebenfalls mit . |
Das ist ja genau das was bei Premiere-Threads auf einmal nicht mehr funktioniert. Da wird jedwedes Pulver verschossen noch bevor die Folge regulär lief und dann wenn sie lief kommt nix bis fast nix mehr. Siehe Erinnerungsfetzen 03 x 08.Schwach. Und das bei der Folge.
Na ja egal. Das musste nur gesagt werden; nun weiter für euch hier im Future 2,50 € Thread...
Viel Spass & So long
- Editiert von feurio666 am 09.05.2007, 17:16 -
Ich hab es eigentlich im Allgemeinen Sinne bezogen, und klar weis ich dass du es auch schon oft erwähnt hast dass Jack ein ziemlicher Dickkopf sein kann.
@ Ehklar
Da ich ein waschechter Helene bin (der im Schwabenland wohnt hi hi! ;) ) kann ich Dir sagen dass die ganzen Eigenschafften von Jack, die Du beschreibst zu dem Begriff Egoismus 1:1passen :-)
Egoismus kommt aus dem griechischen und heist so gut wie unfähig Kompromisse einzugehen, innere Konflikte mit sich slbst sowie engstirnigkeit. Auf gut Deutsch: ein Dickkopf halt ;) ::klugscheiss:: ;)
dann is gut, hab ich dich wohl missverstanden
Lost auf Premiere Direkt anbietet! Ich habe z.B. Premiere Flex und brauche so eben
nur 1.50 oder eben 2.50 für die neuere Folge bezahlen. Sonst müßte ich 20 Euro für
einen Monat Prem. Entertainment bezahlen! Da mich bei Premiere nur Lost interessiert,
ist das für mich die preisgünstigste Variante. Nachteilig ist, dass bei Premiere Direkt die Ausstrahlung verschlüsselt erfolgt. Bedeutet dass man bei einer Videoaufn.
so gut wie nichs sehen kann. 2. Nachteil ist, dass nur um 20.15 die aktuelle, bzw. um
21.15 die Folge nächster Woche zu sehen ist. Aber damit kann ich ganz gut leben.
Wer sehr neugierig und ungeduldig ist, kann einige Folgen bei alluc.org schauen!
Ist eben in englischer Sprache. Folge 10 habe ich mal reingeschaut, ist aber ein Fehler drin, da brauchst du für 42 min. Folge ca. 3 x so lange. Folge 11 ist dafür
wieder gut zu sehen.
| Zitat: |
| Original von Jam4 @ Ehklar Da ich ein waschechter Helene bin (der im Schwabenland wohnt hi hi! ;) ) kann ich Dir sagen dass die ganzen Eigenschafften von Jack, die Du beschreibst zu dem Begriff Egoismus 1:1passen :-) Egoismus kommt aus dem griechischen und heist so gut wie unfähig Kompromisse einzugehen, innere Konflikte mit sich slbst sowie engstirnigkeit. Auf gut Deutsch: ein Dickkopf halt ;) ::klugscheiss:: ;) |
Naja, aber zu einem echten Egoisten gehört imo auch, daß er sich nichts scheert um das WOhlergehen der anderen Losties...insofern ist diese Eigenschaft eher dem Sawyer zuzuschreiben, den wir in der 1.und 2.Staffel kennengelernt haben, der Vorräte hortet und nix aus freien Stücken rausrücken möchte ohne Gegenleistung (Kuß von Kate) :grrr:
Ausserdem wollte ich hier die Tattoo-Diskussion wieder ein bisserl ankurbeln, auf die sich scheinbar keiner so recht einlassen möchte...aber wartet nur...es kommt schon noch das große :ha: :grrr: :D von mir...
- Editiert von Ehklar am 09.05.2007, 22:02 -
| Zitat: |
| Ich habe z.B. Premiere Flex und brauche so eben nur 1.50 oder eben 2.50 für die neuere Folge bezahlen. Sonst müßte ich 20 Euro für einen Monat Prem. Entertainment bezahlen! |
Hmm, Das Paket, das Premiere Serie enthält kostet 10 Euro im Monat...
- mit einem "Die Preis-Varianten des Premiere-Gucken"-Thread :grml:und
- wieder on-topic zu gehen? :spy:
aber dennoch wars doch mal interessant cindy und co. mal wiederzusehen
schade nur, dass man immer noch nicht weiß, wie cindy so unhörbar hat entführt werden können :=(
und wir haben eine erklärung dafür, warum es immer sawyer ist, der leiden muss :D
Ich fand die Folge nur mittelmaß. Es wurden zwar weitere Einblicke in das Leben und die Struktur der Anderen gegeben, aber doch eher nur oberflächig. Wir wissen zumindest nun, dass sie auf der Insel/der Hydra nur arbeiten und ihr Zuhause woanders ist. Wird damit auf die Vorstadt-Siedlung aus 3.01 angespielt? Also auf "unserer" Insel? Wir wissen ebenso, dass die Anderen ein größeres Boot zur Verfügung haben, welches von der Küste weiter weg ankert. Also wird es wohl doch keinen Tunnel geben. :ugly:
Eine weitere Frage wurde geklärt, bzw. ansatzweise vorgestellt: Die Entführten leben noch. Zumindest Cindy und die zwei Kinder waren bei der Gruppe vom Heckteil. Ihr Schicksal bei den Anderen bleibt aber weiter im Dunkel.
Was bedeutet die Kennzeichnung, bzw. die Brandmarke für Widerständler innerhalb der Gruppe der Anderen? Was hat dies für ein Sinn, sie zu kennzeichnen?
Wer ist diese Isabell? Ich hätte mir lieber gewünscht, dass diese Mrs. Klugh wieder auftritt, aber anscheinend scheint die Darstellerin nach der 2. Staffel ausgetreten zu sein. Ich finde, man hätte sie ruhig hier mit einbringen können. Stattdessen wurde uns wieder ein neuer Charakte rgezeigt, der anscheinend schon was mit zu sagen hat, aber bisher weder gezeigt, noch angedeutet wurde. Finde ich irgendwie unglaubwürdig.
Die Flashback-Szenen und die Frage nach der Bedeutung und Herkunft von Jacks Tattoo's fand ich okay, aber auch nicht weltbewegend aufregend. Was sie bedeuten könnten, wurde ja schon gepostet. Wäre nur die Frage, wann er die Sterne(?) und die "5" tätowirt hat lassen. In Thailand bekam er ja nur den Spruch, wie man gesehen hat.
Ich schau mir die Folge gleich nochmal an. Habe sicher einige Eindrücke wieder vergessen.
- Editiert von mercy am 12.05.2007, 03:32 -
Was reden die in Bezug auf Alex immer als Tochter von Ben? Wieso kommnt eigentlich keiner von denen auf die Idee das das Rousseaus Tochter ist? Sie könnten ihr ja mal von Ihrer Mutter erzählen bzw. hätten sie sie gleich mitnehmen können damit sie ihre Mutter treffen kann.
Und diese Frau Sheriff. Naja, damit dürfte klar sein, dass die anderen dort nach keinen Gesetz vorgehen, sondern ihre eigene Diktatur leben, wo Ben aber noch größere Macht hat, als das sogenannte selbstgemachte Gesetz. Frage mich wie da jetzt die Dharma Forschung noch dazu passt und dieser Typ der wohl noch über Ben steht.
Mir kommen in den letzten Folgen jetzt zuviele neue Personen vor. Da verliert man ja langsam den Überblick.
Was ich auch nicht gut finde sind die kompromisslosen kalten Dialoge bzw Aussagen. "mach das und das" - "warum?" - "mach es einfach". Heute gabs so ein Gespräche zwischen Sawyer und Kate wo es um das umkehren ging. Solche Dialoge bzw. Aussagen von einzelnen Personenn gibts bei lost oft und sie fangen langsam an mich zu stören.
- Editiert von Stevie am 12.05.2007, 02:57 -
Nun ist die Hydra auch verlassen, da Gefahr besteht, dass die Losties sie aufspüren können. Nach der Staff-Station also die zweite Anlage, die sie wegen des Risikos aufgeben. Ich frage mich, inwiefern sie sich das noch leisten können. Ich meine, soviele Optionen werden die auf zwei Inseln auch nicht haben, immer wieder neue Lager zu errichten. Da die Anderen nun zu ihrem Zuhause (DIE Insel?) zurückkehren, kehrt also auch Jack wieder zurück. Und wenn Sawyer und Kate mal ihren Disput außen vor lassen und irgendwann mal wieder im Camp landen, werden sie mit Verstärkung nach Jack suchen, nur am falschen Ort.
Ich glaube, nur Sayid (und Claire?) wissen davon, dass Rousseau ihr Baby namens Alex verloren hat. Und selbst wenn Jack davon wüsste, wäre es denn so naheliegend, dass es sich um dieselbe Alex handelt? Für den Zuschauer sicher, aber für ihn? Der dort soviele Gestalten rumlaufen sieht? Naja mal abwarten, wenn diese Geschichte um Alex näher beleuchtet wird in Hinblick auf Rousseau.
Ich finde auch, dass, seit das Camp der Anderen eingeführt wurde, zuviele neue Gestalten und Statisten eingeführt werden. Klar ist es vielleicht unabdinglich für die Geschichte, aber irgendwie kommt nicht mehr dieses "lost"-feeling rüber, dass es Überlebende auf einer Insel gibt, die versuchen, zu Überleben und von dieser Insel runter zu kommen. Ich finde, sie ist schon zu "überbevölkert". In der ersten und zweiten Staffel (Henry Gale) war es immer spannend, wenn jemand Unbekanntes auftauchte und man wollte erfahren, wie es diesem auf die Insel verschlagen hatte. Aber jetzt, nachdem wir soviele der Anderen gesehen haben, stellt sich die Frage, ob der Zuschauer noch in den Bann gezogen werden kann, wenn wieder jemand Mysteriöses aus dem Dickicht auftaucht. Ich verweise zum Beispiel auf den Mann mit der Augenklappe, sofern er irgendwann nochmal auftreten wird, wovon ich jetzt einfach mal ausgehe. Wäre er in der zweiten Staffel aufgetaucht, dann würden wir sicher brennend gerne wissen, wer er ist, was er macht und will. Aber wenn er nun vielleicht erst jetzt zum Vorschein kommt, wollen wir dann wirklich noch wissen, woher er kommt. Ich glaube, ich würde einfach nur denken, dass er sicher mal einer der Anderen war oder noch ist. Also es würde für mich keine Spannung in diesem Sinne mehr existieren. Könnt ihr mir folgen? :D
Das mit den kalten Aussagen stört mich eigentlich weniger. Klar sind sie nicht schön und warmherzig, aber es passt doch gut zur Situation. Die beiden sind mit den Nerven am Ende, haben sicherlich Hunger und sind sich auch uneinig in Bezug auf ihrer Flucht und ihrem weiteren Vorhaben. Ist doch irgendwie klar, dass sie bei diesem ganzen Stress, dass an den Anderen auslassen.
Gemessen daran das wir uns eben noch mit Zeitreisen / Loops / Ebenen auseinandersetzen durften, war das eher schwach.Aber gut Füllsel gibts immer.
Mir werden da teilweise zuwenige Fragen gestellt, wo es sich anbietet.Ich hätte Carl mit Sicherheit mitgenommen.Sterne hin , Sterne her. Der hätte endlich mal ein paar Antworten geben können.Wieder nix.
Sehr interessant auch der Kontrapunkt das einige der Taillies da bei den Others nett integriert wurden.Aufstockung der ganz besonderen Art...Möchte nicht wissen wie die dazu gebracht wurden.Brainwash ohne Ende nehme ich an.
| Zitat: |
| wusste ich nicht dass die Others auch richtige "Gerichtsverhandlungen" machen. War auch relativ überrascht |
Das nennst Du eine Gerichtsverhandlung?
Mich erinnert das bestensfalls an eine Sitzung in der Art Freislers./ oder Sowjiet-tribunalmässig.
Kein Verteidiger,Urteil steht eh schon fest und zu guter letzt nicht mal das, wenn Ben mit dem Finger schnippt. Die Regression des Brandings als Ersatzstrafe ist da schon interessant:bedeutet nämlich das es eine eingeplante Alternative zum Tod gibt...
| Zitat: |
| Stevie sagte dazu: Und diese Frau Sheriff. Naja, damit dürfte klar sein, dass die anderen dort nach keinen Gesetz vorgehen, sondern ihre eigene Diktatur leben, wo Ben aber noch größere Macht hat, als das sogenannte selbstgemachte Gesetz. Frage mich wie da jetzt die Dharma Forschung noch dazu passt und dieser Typ der wohl noch über Ben steht. |
Dharmaforschung ist doch nur der wissenschaftliche Zweig des Dharmauniversums.
Das andere ist der politische / soziologische Teil.Das schliesst sich in einer komplexen Gruppe a la Others / Dharma nicht aus.Ich sags ja: Züge wie Scientology.Eben eine Sekte mit Hang zur Wissenschaft.
| Zitat: |
| Ich fand die Folge nur Mittelmaß. Es wurden zwar weitere Einblicke in das Leben und die Struktur der Anderen gegeben, aber doch eher nur oberflächig. Wir wissen zumindest nun, dass sie auf der Insel/der Hydra nur arbeiten und ihr Zuhause woanders ist. Wird damit auf die Vorstadt-Siedlung aus 3.01 angespielt? Also auf "unserer" Insel? Wir wissen ebenso, dass die Anderen ein größeres Boot zur Verfügung haben, welches von der Küste weiter weg ankert. Also wird es wohl doch keinen Tunnel geben. |
Genau nichts anderes ist gemeint:Wenn ich bedenke wieviele ABCler da einst munter mitdiskutierten...ganz toll.Da war schon längst klar,das die Others Ihre Siedlung au Insel I hatten.Nun ists jedenfalls amtlich. Schön blöd wenn man bedenkt, das da die grösseren Gefahren lauern.Deutet darauf hin das das anfangs alles ganz anders geplant war.Frage mich nur wie es kommt das die Kreaturen dann aber auch auf Insel I rumtollen? Wäre ja logischer gewesen, wenn die auf Insel II geblieben wären ( Eisteddy or Shadow of Knut etc. )
Das Carl so schnell bei der Siedlung war überrascht mich ein wenig. Da müssen Sawyer und Kate nah dran sein...Vielleicht stolpern die da auf dem Weg zum Campauch noch rein. Das lässt hoffen.
Bin eh gespannt ob es zu einem Free-Jack Plan kommt.Und wenn ja...dann wohl im Moment erstmal auf der falschen Insel.
| Zitat: |
| Warum die anderen Jack allerdings dann so verprügeln verstehe ich nicht. Ist es wegen der Bedeutung des Spruchs oder weil er die Frau gezwungen hat ihm sein Zeichen zu geben? In beiden Fällen finde ich eine solche Tracht Prügel aber etwas übertrieben. |
Sehe es mal so: Der Theravada- Buddhismus , der in Thailand vorherrscht, geht auf die frühesten Schriften des Buddhismus zurück. Der Glaube an Magische Kräfte, Naturgeister und Astrologie verträgt sich mit dem buddhistischen Glauben ohne Probleme. Amulette, Tätowierungen und andere Glücksbringer spielen im täglichen Leben der Thais eine wichtige Rolle.
Für die Jungs ist Jack damit ganz zentral in ihr Glaubenssystem eingedrungen und das können die gar nicht verknusen.
Bedenke das Thailand das wohl am meist geschreddete Land Asiens in Sachen Globalisierung ist und sich wahnsinnig dem Touriterror aussetzt und dabei ist seine ganze Seele zu verlieren.Thailändische Traditionalisten bekommen einen echten Zorn über das alles.Nicht genug also das irgendwelche dickbäuchigen Vollidioten ganze Generationen von Thaimädels durchficken, nein nun wird von einem Ami wie Jack mal ganz nebenbei, obwohl nicht Mitglied der Gesellschaft, der Thais, Zugriff auf den Tätowierungsritus genommen. In Japan wäre er tot, denn dort stehen die Tatoos im Zuammenhang mit der Yakuza. In China gehts dabei um Clans / Triaden. Du siehst also:er kam noch gut davon...
Also für mich heissts:freuen auf Freitag.
Mal sehen das es da wieder etwas mysteriöser wird.
so long
- Editiert von feurio666 am 12.05.2007, 12:52 -
wirklich schlechte Folge hab ich in der dritten Staffel noch nicht gesehen.
Es gab auch etwas für die "Bild der Frau"-Fraktion. :-) Sawyer ist eifersüchtig auf Jack und
kann doch nicht dagegen sein, wenn Kate Jack retten will. Und die gute Kate ahnt nicht, dass sich
Jack und Juliet zwischenzeitlich ganz gut verstehen. Der heldenhafte Doktor rettet Juliet vor dem
Hinrichtungstod durch das Tribunal und Jack handelt mit Ben einen Deal aus. Jetzt hat sich Jack an Ben gebunden, denn Jack hält seine Versprechen, so wie wir ihn kennen.
Warum hat Karl solche Angst, zu den Others zurückzukehren? Er sagt, sie werden ihn töten, wenn
er zurückkommt. Wird er dann auch vor so ein Tribunal gestellt und hingerichtet oder wenigstens
wie Juliet markiert? Hat auch Karl einen der Others umgebracht? Immerhin saß er auch in einem Käfig,
damals als Sawyer ihm gegenüber eingesperrt wurde.
Die Szene mit Cindy und den Kindern an Jack's Käfig fand ich merkwürdig. Was Cindy, die Kinder
und die anderen da sollten, wurde nicht ganz klar. Es ist halt kompliziert, aha.
Jack's Gebrüll verängstigte die Kinder. Aber es wäre aber schlimmer gewesen, hätte Jack den Kindern
von Ana-Lucia's Schicksal erzählt.
Wie die Eisbären auf die Insel kamen, weiß ich auch nicht? Sind die Tiere vielleicht gute Schwimmer? Ist hier jemand Tierexperte? :D
Hatte eigentlich noch jemand das Gefühl, dass Juliet Jakcs Hand nehmen wollte, als er sie verarztete und sie an der Hüfte hielt? ;)
EDIT: Habe folgendes bei Wiki gefunden:
| Zitat: |
| Eisbären sind sehr gute Schwimmer, jagen jedoch üblicherweise nicht im Wasser nach Beute. Schwimmend können sie mehr als 5 Kilometer in der Stunde zurücklegen und als Langstreckenschwimmer Entfernungen von 65 Kilometern und mehr überwinden. Tauchgänge von 2 Minuten bereiten ihnen keinerlei Schwierigkeit; die Tauchtiefe beträgt aber selten mehr als 2 Meter. |
Vielleicht sollten wir doch die einfachste Möglichkeit in Betracht ziehen.
- Editiert von mercy am 13.05.2007, 01:41 -
| Zitat: |
| Original von mercy Hatte eigentlich noch jemand das Gefühl, dass Juliet Jakcs Hand nehmen wollte, als er sie verarztete und sie an der Hüfte hielt? ;) - Editiert von mercy am 13.05.2007, 01:41 - |
Oh ja, ganz bestimmt wollte Juliet das. Da bahnt sich was an zwischen Jack und Juliet. Das wird bestimmt noch interessant mit Liebe, Lust und Eifersucht zwischen Jack, Juliet, Kate und Sawyer.
Insbesondere bei der Unterwasserjagd sind die verdammt tough.
In Ausnahmefälle sind die natürlich schon fähig die Distanz zwischen den beiden Inseln zurückulesen.Die Frage ist nur:Warum sollten sie? Insel II bietet doch das gleiche an Flora und Fauna wie Insel I...
Aber anders lässts sich aber nicht erklären.Denn ursprünglich waren die Eis-Teddys doch wohl auf Insel II in den Labor-Käfigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisb%C3%A4r
Eisbären sind sehr gute Schwimmer, jagen jedoch üblicherweise nicht im Wasser nach Beute. Schwimmend können sie mehr als 5 Kilometer in der Stunde zurücklegen und als Langstreckenschwimmer Entfernungen von 65 Kilometern und mehr überwinden. Tauchgänge von 2 Minuten bereiten ihnen keinerlei Schwierigkeit; die Tauchtiefe beträgt aber selten mehr als 2 Meter.
( so stehts bei Wikipedia)
- Editiert von feurio666 am 13.05.2007, 12:17 -
| Zitat: |
| Was reden die in Bezug auf Alex immer als Tochter von Ben? Wieso kommnt eigentlich keiner von denen auf die Idee das das Rousseaus Tochter ist? Sie könnten ihr ja mal von Ihrer Mutter erzählen bzw. hätten sie sie gleich mitnehmen können damit sie ihre Mutter treffen kann. |
Ich denke mal, Alex weiss nichts von Danielle. Die Kommunikation unter den Losties ist nicht gerade wie auf der Enterprise und eine Else Kling gibts auch nicht auf der Insel. Die Losties haben sich schon öfter wichtige Details verschwiegen, was oft auch fatal endete. Claire und Sayid hätten da wohl am besten Licht ins Dunkel bringen können. Sicher wäre es auch zu einer Diskussion mit Alex' Freund gekommen, wäre er zu den Losties gegangen.
Aber ich denke, das war nicht, was er wollte. Er wäre Fremder in fremden Land gewesen (Passend, nicht wahr). Sawyer wusste das wohl, vielleicht dachte er auch, Sayid würde den Neuankömmling foltern. Ein Austausch gegen Jack? Schätze mal, dies war die beste Methode für die Macher und Sawyer war genau ihr Mann.
Zur Folge an sich:
War mal wieder eine eher ruhige, das muss auch sein, nach all dem Nervenkitzel. Und ich muss zugeben, ich bin keiner, der gerne Operationen sieht. Blut ist nicht schlimm, aber der Rest...
Alles in allem gefiel mir das. Neue Details gab es auch, man sah die Entführten endlich. "Es ist nicht so einfach" sagte Cindy. Wir werden sehen, die Staffel bleibt spannend.
Michael
Heißt die Folge eigentlich nun "Fremder in fremden Land" oder "Fremd in fremden Land"? Weil auf Premiere Direkt immer der zweitere Titel angegeben wurde. (?)
das wohl für eine Bedeutung? Ist das ein religiöses Zeichen?
Mich erinnert es entfernt an ein, auf dem Kopf stehendes christliches Kreuz. In der Bibel steht,
daß Petrus sich an ein umgedrehtes Kreuz schlagen ließ, mit dem Kopf nach unten.
Weiß jemand mehr?
| Zitat: |
| Original von eternalflame Weiß jemand, was das für ein Zeichen ist, das auf Juliet's Rücken eingebrannt wurde? Was hat das wohl für eine Bedeutung? Ist das ein religiöses Zeichen? Mich erinnert es entfernt an ein, auf dem Kopf stehendes christliches Kreuz. In der Bibel steht, daß Petrus sich an ein umgedrehtes Kreuz schlagen ließ, mit dem Kopf nach unten. Weiß jemand mehr? |
Mir kam das Zeichen vor, wie Strahlen / Flammen die nach oben gerichtet waren.
Leider ist das bisher zu unausgeprägt, als das man was sagen könnte.
Das Hyydrazeichen kanns nicht sein oder?
Vielleicht ists ja auch ein allgemeines Schandmal / Sündenmal.
Das Bild müsste man mal vor sich haben...
So jetzt ne ganze Weile später, nachdem ich ca. 2753 Seiten mit Zeichenkunde durchstöbert habe bin ich auf 2 Sachen gestossen.
Allerdings besteht nur Ähnlichkeit, und keine 100% Deckung:
Dieses Zeichen hier:
Ist das Zeichen der Juno. Aber im Original auf Juliets Rücken fehlt der Querbalken des Kreuzes...
Juno Ihres Zeichens Frau des Jupiter iat in der griechischen Mythologie:
Tiefere Bedeutung:
Juno: Fähigkeit, wirklich bedeutungsvolle Beziehungen einzugehen, Prinzip der Verwandtschaft und Bindung; Intimität und Teilen; Junos Ideal ist die kooperative Vereinigung zweier gleichberechtigter Partner; Manipulation, Eifersucht, Zurückweisung, Enttäuschung, Unerfülltheit.. Was brauche ich in Beziehungen, was erwarte ich? Den richtigen Zeitpunkt für die Beendigung einer zerstörerischen Beziehung kennen?
Lustig ist aber was ganz anderes:
Bei google eingegeben:
Lost Juliet Branding
http://images.google.de/images?q=Branding+Juliet+Lost&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=de&start=60&sa=N&filter=0
dann schaut mal ganz unten auf Seite 4 der Bildersuchergebnisse.
Zweites Bild von rechts.
Ein Schokoladenei mit dem Juliet Branding...
im Kontext von:
thelostmeister.blogspot.com
Dot wollte ich aber nicht rein wegen der Gefahr gespoilert zu werden.
Mehr ist momentan nicht drin.
Nur noch das mit dem Ei:
A caller to both the Lost Community Podcast and Jay and Jack's podcast pointed out that the symbol on Cadbury creme egg candies is almost identical to the mark that was branded onto Juliet's back—an eight-pointed star with one ray longer than the rest. Since Cadbury creme eggs are most often sold around Easter, this symbol might have been an "Easter egg" joke by the writers.
Hmm...Toller Witz.
Dem entgegen steht das weitaus sinnvollere bei Lostpedia:
Juliet is given her mark in "Stranger in a Strange Land", the same episode in which the origin of Jack's own tattoo (which also has stars) is revealed.
In the Bible, the mark of Cain is God's symbol of both shame over Cain's actions, and a commandment that he not be killed.
Juliet's mark has certain visual similarities to the tree mark but there is no evidence yet to conclude that they are the same symbol or what either symbol means.
In the March 30th, 2007 Podcast, Elizabeth Mitchell alludes to the mark meaning Juliet is a traitor and a killer.
Also Fazit:
Das Zeichen ist ein Kainsmal was Juliet als Mörderin zeichnet.
Daraus schliesse ich das es für alle Todsünden ein Zeichen gibt, was man anstelle einer Hinrichtung gebrandet bekommt.
Recherche hat sich doch gelohnt.
Feurio 1 - Others 0 ;)
http://www.lostpedia.com/wiki/Juliet%27s_mark
- Editiert von feurio666 am 14.05.2007, 10:34 -
| Zitat: |
| Original von mercy Ich finde auch, dass, seit das Camp der Anderen eingeführt wurde, zuviele neue Gestalten und Statisten eingeführt werden. Klar ist es vielleicht unabdinglich für die Geschichte, aber irgendwie kommt nicht mehr dieses "lost"-feeling rüber, dass es Überlebende auf einer Insel gibt, die versuchen, zu Überleben und von dieser Insel runter zu kommen. |
Geht mir inzwischen genau so.
Auf der Insel scheint ja ist ein Kommen und Gehen zu herrschen wie auf einem Bahnhof.
Es werden einfach zu viele neue Leute eingeführt, "Lost" passt da als Titel irgendwie schon gar nicht mehr.
Ausserdem wird die Handlung immer wiedersinniger.
Ok, die Anderen haben die Entführten also einer Gehinrwäsche unterzogen.
Aber warum haben sie sie überhaupt entführt und dadurch Verluste in Kauf genommen ?
Sie hätten die Leute doch einfach direkt ansprechen können ?
So in der Art..wir bringen euch nach Hause ?
Dann wären die Leute doch freiwillig und ohne Widerstand mitgekommen.
| Zitat: |
| Original von Isambard Prince [quote]Original von mercy Ausserdem wird die Handlung immer wiedersinniger. Ok, die Anderen haben die Entführten also einer Gehinrwäsche unterzogen. Aber warum haben sie sie überhaupt entführt und dadurch Verluste in Kauf genommen ? Sie hätten die Leute doch einfach direkt ansprechen können ? So in der Art..wir bringen euch nach Hause ? Dann wären die Leute doch freiwillig und ohne Widerstand mitgekommen. |
Nee. Das siehst du etwas vereinfacht.
Das Problem der Others ist, das sie quasi Geheimnisträger sind.
Sie stehen unter dem Druck, das all das was sie da angestellt haben NIE nach aussen dringen darf.
Hätten sie unsere Lostcrew quasi normal angesprochen und ihnen alles erklärt und gezeigt, dann wäre es ein 50:50 game gewesen, das diese Neuen auch loyal sind.
Stell dir mal vor, die wissen dann alles und haben dennoch den Wunsch wieder in die Aussenelt zu gelangen? Was dann ?
Das dürfte zu argen Verstimmungen mit den Dharmas / Hanso Found. in der Aussenwelt führen...
Nachtrag:
Ich hatte mir heute den Teil hier hier nochmal angesehen, weil ich ein paar Eindrücke vertiefen wollte.
Dabei sind mir zwei Dinge klar geworden:
Zum einen: ich glaube das Schiff mit dem die Others auf Insel I zurückkehren ist zu 99% das, welches Mike & Walt hatten.
Es gibt natürich die Möglichkeit das die Others mehrere diwser Art haben, aber ich bin davon überzeugt, das sie Mike & Walt nie wirklich haben gehen lassen...
und zwar steht das in Zusammenhang mit den Eindrücken die ich bei dem Dialog zwischen Jack und Juliet gewann,als er ihre Branding Wunde behandelte...
Ich habe den Eindruck gewonnen,das Kuliet in diesem Dialog Jack indirekt zu verstehen gibt, das Bens Versprechen sie und Jack "nach hause" zu lassen,nichts anderes ist, als das er ihnen genehmigt dorthin zurückzukehren, was er als zuhause definiert..und das ist nix anderes als sie Siedlung auf Insel I.
Das ist natürlich fatal.Aus seiner Sichtweise ist es aber nunmal die andere Welt, als das was die Losties in ihrem Camp mitmachen, oder das was die Others auff Insel II mitmachen ( "die meisten von uns kommen nicht wirklich gerne hierher...").Und auch die entführten Taillies machen mir den Eindruck, als ob sie völlig normal in das System der Others eingebunden sind.
Zwar auf unterster Stufe, aber drin sind sie,
Sie gehören natürlich nicht zur Führungsebene. Auch nicht zur Exekutive. Sin sind das normale Fussvolk. Wahrscheinlich allesamt schön gebrainwasht. So wie die auf Jack im käfig reagieren, sind die von der normalen Welt,weit, weit weg...
- Editiert von feurio666 am 14.05.2007, 12:43 -
Bleibt natürlich die Frage, wieso sie mit dem Boot nicht versuchen, die Insel ganz zu verlassen. Peilung 325? In der ersten Staffel war ein Boot das wichtigste, was sie brauchen, aber jetzt scheint selbst Jack nicht mehr davon beeindruckt zu sein.
- Editiert von mercy am 14.05.2007, 15:11 -
| Zitat: |
| Original von mercy Ne, das sind unterschiedliche Boote. Sehen zwar ähnlich aus, aber mir erscheint das Neue auch sehr viel größer: Bleibt natürlich die Frage, wieso sie mit dem Boot nicht versuchen, die Insel ganz zu verlassen. Peilung 325? In der ersten Staffel war ein Boot das wichtigste, was sie brauchen, aber jetzt scheint selbst Jack nicht mehr davon beeindruckt zu sein. |
Nee für mich ist das recht ähnlich. Ist aber auch egal.
Ic bin mir sicher: Walt & Mike sind nicht weg.
Dein letzter Passus:
Das VERMUTETEN wir damals in eine falsche Richtung.
Wir dachten: Hmm. Ein Boot könnten die gut brauchen um sich wieder besser fortbewegen zu können. Mittlerweile ist klar:
Sie wollten nur VERHINDERN das sich unsere Losties zu gut bewegen können, nämlich zur Insel II, von der wir ja einst noch nichts wussten.
Das sie die Inselwelt da nicht verlassen können hängt wohl mit dem Abschirmungsphänomen zusammen.
bzw. ich denke auch nach wie vor, das sie gezwungen sind dort zu bleiben.( Aussenwelt )
Die Others sind halt auch nochmal einer Hauptorganisation untergliedert / untergeordnet und können da gar nicht so frei handeln wie sie gerne wollen.
Und: seit der Implosion des Swan Hatches ist der Kontakt zur Aussenwelt gänzlich abgerissen.
Warum ? - Das genau wissen wir nicht.
nicht das Juno-Zeichen ist. Die Bedeutung dazu hätte gut zu Juliet gepasst, wenn man
sieht, wie scharf sie auf Jack ist. :D
| Zitat: |
| Das Zeichen ist ein Kainsmal was Juliet als Mörderin zeichnet. Daraus schliesse ich das es für alle Todsünden ein Zeichen gibt, was man anstelle einer Hinrichtung gebrandet bekommt. |
Das würde zu den Aussagen im Gehirnwäschevideo passen (Gott liebt dich, wie er Jacob geliebt hat, usw.) Die Others scheinen schon sowas wie eine Art Religion zu haben.
| Zitat: |
| Wir dachten: Hmm. Ein Boot könnten die gut brauchen um sich wieder besser fortbewegen zu können. Mittlerweile ist klar: Sie wollten nur VERHINDERN das sich unsere Losties zu gut bewegen können, nämlich zur Insel II, von der wir ja einst noch nichts wussten. |
Sehr gute und logische Schlussfolgerung!
| Zitat: | ||||
Original von LastGunman
Das würde zu den Aussagen im Gehirnwäschevideo passen (Gott liebt dich, wie er Jacob geliebt hat, usw.) Die Others scheinen schon sowas wie eine Art Religion zu haben.
Sehr gute und logische Schlussfolgerung! |
Man kann sogar sagen: Religion ist das zentrale Thema für die Others überhaupt.
Es wird immer deutlicher:Es geht den machern darum zu zeigen wie krass so eine Sekte funktioniert. Mit allem drum und dran.
Kein Wunder. Scientology & Waco...Dazu in Japan diese Terrorsekte...EinTHema was man gut ausschlachten kann.
Übrigens: die echte Church of Sciebtology vermischt in der Tat verschiedenste Religionsinhalte und setzt sie zu was neuem zusammen.
Was das Boot angeht: alter Revolverheld; ;) Danke für die Blumen.
Ist ein beispiel dafür wie sich zunehmende Beobachtung in die Disco reinmixt und alte Discos völlig neu dastehen lässt. Diese Dynamik
ist hervorragend.
so long
Ich finde das ist ein intressanter Ansatz.
- Editiert von Stevie am 02.06.2007, 02:45 -
Tach Freunde, ich meld mich auch mal wieder zu Wort! ^^
Also in einem Wort kann man diese Folge eigentlich nur als folgendes bezeichnen:
Mittelmaß!!!
Ich hab mir jetzt hier nicht die ganzen 6 Seiten Disco durchgelesen, deshalb will ich meine Meinung nur kurz erklären, ohne auf irgendwas bereits geschriebenes einzugehen...
Ich finde die Folge deswegen Mittelmaß, weil man durch die letzte Folge mit Desmond einfach an die Wand geklatscht wurde....und nun....erscheint einem (also mir^^) diese Folge irgendwie leer....
Die Geschichte um Jacks Tatoo kann jeder für sich selbst bewerten wie er will...ich denke man hätte nichts verpasst, ohne diesen Flashback, allerdings steckt in jedem Flashback ein klein wenig Charackter drin...in dieser ist es halt die Definierung Jacks als "einsamen Führer".
Zudem muss ich gestehen, das mir Jacks Verhalten zunehmend die "Stimmung" kaputt macht...ganz am Anfang hier hab ich noch kurz irgendwas gelesen, das sich irgendwer freut, das Jack "die Sau rauslässt".....genau das kratzt in meinen Augen an der Authentizität, denn bei KEINEM Menschen der Welt ist das ein annähernd realistisches Verhalten, wenn man folgende Punkte bedenkt...gefangen ohne zu wissen wo, ohne zu wissen von wem...man weiß nur soviel...man wird von Verrückten mit Waffen festgehalten von denen man weiß, da sie in der Lage sind einen kaltblütig umzulegen...
Ich denk da zum Beispiel mal an Gesichter von Entführtenvideos, die es ja (auch wenn sie in den Nachrichten nichtmehr [außer bei Deutschen Entführten] gezeigt werden, es aber trotzdem zur genüge gibt)...da spürt man die Angst...die Verzweiflung und es bricht einem das Herz....
Keiner würde sich in so einer Lage so Aufmüpfig verhalten (indirekte Kontrolle über Ben hin oder her...diese Kontrolle ist eh ein Boomerang, den Jack kann zwar soweit drohen, Ben sterben zu lassen um seinen "Willen durchzusetzen"...aber wenn Ben stirbt ist es auch um Jack nicht weit bestellt...die Anderen kümmert er wenig)
Naja wie gesagt, ist meine Meinung...wenn mir jemand erzählen will, das sein Verhalten Realistisch ist, dann PROST! ;-)
Soviel dazu..... ^^
Realistisch weiß ich auch nich. Aber um auf deine Entführungsvideos (Nachrichtensender) zurück zu
kommen. Die was im realen Leben entführt werden dienen als Druckmittel und die Entführer brauchen
ganz bestimmt nich die Hilfe von den Geiseln. So, und Jack war schon immer jemand der mit dem
Kopf durch die Wand is (z. B. sein Tattoo). Was is wenn Jack Ben sterben lassen hätte? Sicherlich
wäre dass auch sein Tod aber es wäre auch eine Verzweiflungstat gewesen. Dann müsste man auch einmal
auf Sawyer und Kate schauen die sich auch nicht gerade Vorbildlich in Ihren Käfigen verhalten haben. Des is genau das Selbe. Außerdem denke ich dass gerade Jack es egal is ob er jetzt nett oder n Arsch zu den
Others is. Hat man Jack schon mal in irgendeiner Situation zurückhaltend gesehen? Ich kenn keine!
Alles in allem ist das seinem Stil entsprechend umgesetzt worden. Hätte mich auch gewundert wenn
er auf einmal Handzahm wäre. ;)
Meine Meinung! :D
Lost hat halt immer die ganze Zeit dadurch brilliert, das es realistische Menschenzüge wiedergespiegelt hat....aber aus Jack machen sie jetzt grad langsam den furchtlosen Über"Action"Held....Rambo 4 kommt Ende des Jahres, da stört mich das "einer gegen alle" nicht, aber hier...ich würd mir halt wenigstens ein kleines "real"menschliches Zeichen wünschen.....eine Gestik...eine zweifelnde Mimik...irgendwas...halt kein Aufgeben an sich, aber ein Nachdenken...
Da hast du auch wieder Recht. Gerade wie du schon sagst zeichnet sich Lost u. a. durch
absolut realistische Dialoge aus. Aber ich denk dass die Macher von Lost bewusst Jack
in dieser Situation so "starke" Dialoge aufgezwungen haben damit sie mit der Story
vorankommen.
Was wäre dass den wenn Jack mit den Nerven runter in seinem Aquarium wäre und
nichts mehr zu Stande bringen würde. Wär auf jedenfall nich gut für die Serie
gewesen. Deswegen der unrealistische Jack im Haifischbecken :ugly: :ugly:
das verhalten von karl kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. alex hat ja auf gedeih und verderb versucht ihn zu retten und hats auch geschafft...er wurde da mehr als menschenunwürdig behandelt (augenklammern zum einflößen von irgendwelchen meinungen per gehirnwäsche) und trotzdem benennt er die anderen mit "WIR". verstehe ich ehrlich gesagt nicht! er müsste doch froh sein von diesen leuten weg zu sein und sich abgrenzen. klar ist da noch seine freundin alex aber irgendwie scheinen mir beide bissl zwiegespalten sein. können sich nicht so richtig für eine seite entscheiden oder irre ich mich? ich meine alex hatte sicher schon öfter die gelegenheit zu fliehen..hat ja schliesslich ein boot. und glaube kaum das sie dageblieben wäre wegen ihrem ach so lieben dad.....alles ein wenig seltsam.
noch komischer fand ich das verhalten von sawyer. jetzt hätten die losties einmal einen von den "anderen" unter ihren fuchteln aus dem man mit sicherheit das ein oder andere rauskitzeln hätte können (war ja bei henry alias ben nicht möglich) und was macht er? lässt ihn einfach laufen. hallooooooooo???? interessiert es ihn wohl garnicht was da alles abgeht und warum gehirnwäschen etc. zur anwendung kommen?
Aber naja, was will man von Sawyer erwarten. :D
Obwohl, diesen Karl finde ich auch echt ein bisschen komisch. Als hätte der auch ne Schraube locker, so hat der geredet.
Ist meine Meinung. ;)
und sawyer versteht das, weil nämlich er bisher unfähig war, die eine zu finden (mit der er sterne benannt hat ^^)
das sagt er auch in 1.16. Outlaws: "Ich war noch nie verliebt." "Du warst noch nie verliebt?" "Nein, oder siehst du mich trinken?" (im Ich hab noch nie spiel mit Kate ^^)
Das ist auch ein Sawyer.
Aber Karl war ja irgendwie auch unglücklich wegen Alex, weil sie jetzt alleine war. Deswegen wäre der eh irgendwann zurück gegangen.
Ich glaub kaum, dass der gegen die anderen ankommt. :D
Aber wahrscheinlich hat er Alex soooo vermisst, dass er sofort zurück musste. :(
- Editiert von SawyersGirl am 21.06.2007, 15:08 -