In diesem Thread befinden sich 59 Posts.
beweis sind hier nicht die bilder, sondern die dialoge, die alles so interessant machen. auf sie muß geachtet werden:
a. henry wird bsw. als besonders verschlagen und heimtückisch dargestellt. aber jedes wort, das er redet ist wahr. jeder kann sich 100% auf ihn verlassen! eventuell ist er leitender behandelnder arzt. er kennt auch alle überlebenden gemäß ihrer psychischen erkrankung. z.b. ana lucia: ihr problem ist impulsiver zorn. und genau damit konfrontiert er sie im swan, als er sie angreift.
b. die anderen werden als „die anderen“ bezeichnet. genau so reden psychisch kranke, welche nicht am leben teilnehmen können über „normale“ leute. hab ich schon sehr oft persönlich mitbekommen. sie sagen nämlich immer: die anderen können dies und das...
c.klar: daher ist auch das sicherheitssystem nichts anderes als das beobachtungssystem der klinik. egal wie auch immer es wahrgenommen wird.
d.denk es einfach mal anders: wieso sollen locke und sayid normal sein und henry und die anderen nicht? gut oder böse?
e. michael, der verräter tut genau das, was henry will. er ist frei (entlassen?).
f. zuerst dachte ich, daß die meisten überlebenden kriminell seien. aber sie haben eher immer die selben langweiligen probleme mit ihren eltern.
g. sind das die zahlen? vergangenheitsprobleme, die nie gelößt wurden? immerhin- 2 leute- rousseau und hurley sind wegen der zahlen auf der insel. 2 andere wären beinahe wegen der zahlen nicht weggekommen: locke und desmont!!! und hier wieder der beweis: wenn lenny zu hurley sagt:
du darfts die zahlen nie benzutzen weiß er warum! ebendas sagt aber auch henry zu john!
lost macher haben viel spass. zu erzählen, es handele es sich bei den zahlen um die v-gleichung. würd ich auch machen!
h. claires baby is ne puppe, die wirklich jeder in ihrem traum hat sehen können. genau das wollte sie locke auch in ihrem traum fragen. wenn das nicht so ist? wieso wird es nicht entführt? jeder überlebende wie charly und sogar rousseau konnte es. wieso ausgerechnet die „anderen“ nicht?
einfach, weil die extrem kranke claire niemals nen baby hatte.
insofern war auch claire so sauer, als charlie ihr den eingebildeten erdnußbuttertopf vorspielt.
i.sayid und locke könnten sogar im gegensatz zu kate und jack dauerinsassen sein. sie lieben die insel und haben nie probs mit ihrem sicherheitssystem. die insel ist ihr ding!
j. sayid mag auch alle frauen, wie shannon (rousseau) usw., die sich für seinen krieg auf der insel interessieren.
k. lesen von lockes behinderung hier im board ist empfehlenswert.
l.sun ist die einzige, die freiwillig auf der insel ist, weil sie mit jin mitkam. sie hatte den 11:15h ausstieg. deßhalb redete der „abgang“ michael mit ihr sehr gerne, weil sie halt anders war(keine psychisch kranke).
to be continued....
immerhin: es gibt ein extrem stichhaltiges gegenargument gegen diese „theorie“: ich kenne nicht ein mädchen, daß auch nur 5 min auf mich warten würde. penny wartet aber auf desmont mehr als ca. 6 jahre!!! = 4 j swan+ca.1 militär+ca.1 jahr knast. das gibs aber so nit!, oder?
weiter...
m.beweise für theorie???
so einfach isses halt nit, solange die einschaltquoten hoch sind.
aber es gibt ne extrem heikle schnittstelle. danach such ich grade. es handelt sich um:
desmont-radzinsky
sam toomey-lenny
theoretisch könnten sam toomey und radzinsky dieselbe person sein. sie kamen unter den selben umständen zu tode. weiterhin hatten beide mit den zahlen zu tun. radzinsky im swan und sam durch lenny. zur zeit such ich nach lockes zweitnamen. eventuell is das der missing link. locke is im selben alter, wie lenny. er könnte ihn also aus santa rosa kennen.
n. im swan
wer sich den elektromagnetismus und so weiter wegdenkt. ist die unterhaltung zwischen inman und desmont nicht ein typisches arzt-patient gespräch? inman redet zwar in rätseln, aber er erklärt doch des, wie er rauskommen kann. und erstaunlich: desmont reagiert darauf nit. er stellt sogar die falschen fragen.
o. alles was du brauchst
.... ist beinahe im spielzimmer von lenny. eine riesen spielesammlung. ein schiff(black rock?) ein teddybär(gefährlicher eisbär?). ein typ, der etwa ähnlich aussieht, wie sayid und vor ner karte steht(rousseau-karten?).die „anderen“, die lenny „entführen“=klinikpersonal? eine bilderstaffel- viele bilder haben nen bezug zur insel. aber nur zu den dingen, die in der klapse ohnehin sind(personen, usw.)
p. nochmal zahlen
die lost macher sind extrem cool. das rätsel ist gelöst. es handelt sich um irgendeine gleichung. aber
sie ham nit gesagt, warum hurley und rousseau wegen der zahlen auf der insel sind. warum warnen lenny, henry vor den zahlen? warum wären locke und desmont beinahe wegen der zahlen im swan vergammelt?
q. seltsame dialoge
wenn man der auffassung ist, das alle noch in der geschlossenen abteilung von santa rosa sitzen(hurley war sogar in der geschlossenen! libby auch, wie lenny!), dann werden auch die dialoge klar.
wenn michael zu jin z.b. sagt: „meine zuschauer erwarten, daß ich mich bei dir entschuldige“, oder
jack über rousseau:“ich dachte sie lebt unterirdisch“(im erdgeschoss von santa rosa?).
x.todesfälle
niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet.
aber die überlebenden müsen die entlassenden als tot betrachten. shannon, boone, die ertrunkene sind draußen. michael wird als verräter betrachtet, weil bekannt ist, daß er mit den behandelnden ärtzten kooperiert hat. es kommt insofern nur darauf an, wer auf der insel „bleibt“ und wer nit.
r. schlecht gemacht
extrem schlecht haben die lost macher den abgang von ana-lucia gemacht. um aus der psychiatrie entlassen zu werden, war es zwingend erforderlich, daß sie ihren inpulsiven zorn unter kontrolle kriegt. hat se 1 min vor ihrem tod hinbekommen. toll. aber da michael sie erschossen hat, denkt halt niemand darüber nach...
- Editiert von p50 am 20.07.2007, 23:56 -
- Editiert von p50 am 21.07.2007, 00:29 -niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet.
- Editiert von p50 am 21.07.2007, 00:32 -
- Editiert von p50 am 29.07.2007, 16:37 -
- Editiert von p50 am 29.07.2007, 16:49 -
Wow, ich bin platt, nicht weil das eine so grandiose Idee ist, sondern(und das ist nix persönliches) weil das in meinen Augen(und ich hoffe in den Augen der meißten hier), die bescheuertste und schlechteste Theorie ist, die ich jemals gehört oder gelesen habe.
Bevor ich mir jetz deine schwammige Beweisführung ausseinander nehme, spar ich mir die Mühe und komme gleich zum Ende: Die Produzenten haben zig mal verneint, dass sich das in den Köpfen abspielt.
[Ironie an]
Ich glaub ich bieg mir jetz auch alles in Lost so auf meine wirren Theorien zurecht und wenn was nicht passt, schieb ichs auf zu gute Quoten oder Produzentenfehler...
[Ironie aus]
Glaub mir p50, die MAcher wissen schon was se machen und wo sie hinsteuern, nämlich genau da hin wo du nicht bist.
P.S.
| Zitat: |
| immerhin: es gibt ein extrem stichhaltiges gegenargument gegen diese „theorie“: ich kenne nicht ein mädchen, daß auch nur 5 min auf mich warten würde. penny wartet aber auf desmont mehr als ca. 6 jahre!!! = 4 j swan+ca.1 militär+ca.1 jahr knast. das gibs aber so nit!, oder? |
Tut mir leid für dich das kein Mädchen 5 minuten auf dich warten würde, aber das ändert sich bestimmt wenn du in die Grundschule kommst. :D
Ansonsten bleibt dir nur die Hoffnung, dass es sowas tatsächlich geben soll.
- Editiert von Pharaoman am 22.07.2007, 23:26 -
| Zitat: | ||
| Original von Pharaoman :O :O :O :O :O :O Wow, ich bin platt, nicht weil das eine so grandiose Idee ist, sondern(und das ist nix persönliches) weil das in meinen Augen(und ich hoffe in den Augen der meißten hier), die bescheuertste und schlechteste Theorie ist, die ich jemals gehört oder gelesen habe. Bevor ich mir jetz deine schwammige Beweisführung ausseinander nehme, spar ich mir die Mühe und komme gleich zum Ende: Die Produzenten haben zig mal verneint, dass sich das in den Köpfen abspielt. [Ironie an] Ich glaub ich bieg mir jetz auch alles in Lost so auf meine wirren Theorien zurecht und wenn was nicht passt, schieb ichs auf zu gute Quoten oder Produzentenfehler... [Ironie aus] Glaub mir p50, die MAcher wissen schon was se machen und wo sie hinsteuern, nämlich genau da hin wo du nicht bist. P.S.
Tut mir leid für dich das kein Mädchen 5 minuten auf dich warten würde, aber das ändert sich bestimmt wenn du in die Grundschule kommst. :D Ansonsten bleibt dir nur die Hoffnung, dass es sowas tatsächlich geben soll. - Editiert von Pharaoman am 22.07.2007, 23:26 - |
Du bist aber Hart :-)
| Zitat: |
| Original von fabu Du bist aber Hart :-) |
Aber ich hab doch recht...
| Zitat: | ||
Original von Pharaoman
Aber ich hab doch recht... |
Ja das hasst du. In dieser Theorie blicke ich aber auch nicht ganz durch
| Zitat: |
| Original von fabu In dieser Theorie blicke ich aber auch nicht ganz durch |
Ohne jetz persönlich zu werden:Das ging mir bisher bei p50 immer so...
@P50 denkst du das die losties alle irgendwann in der klapse aufgewacht wären und alle mit dem selben ``Traum´´
| Zitat: |
| Original von Austin @P50 denkst du...? |
:ha: dazu sag ich jetz mal nix
| Zitat: |
| dazu sag ich jetz mal nix |
:D
die lost-macher haben dies übrigens nicht ausgeschlossen. denn es handelt sich hier nit um ne haluzination. denn wenn henry dies organisiert hat, sind alle wirklich auf der insel(andere geschlossene abteilung).
es spielt sich hier auch nit in den den köpfen ab. alle sind auf der insel! (irgendeiner abteilung!)
hurley war übrigens, wie libby in der geschlossenen!!! das darf man nich vergessen, wenn man hurley nett findet.
es kann keine gefangeneninsel sein, wegen claires baby. es ist auch kein militärkomando. versuchsprojekt(gentech) scheidet aus wegen krebs-rosa und locke! es ist meiner meinug : psychatrie.
alle sind nach sidney gekommen(psychatrie santa rosa) - alle wollen nach l.a. : endlich ins richtige leben! deshalb wollen locke und sayid da nit weg( sie sind zu krank! aber henry kommt nach eigener aussage nur wegen john in den swan. für j. locke gibts also hoffnung).
das bedeutet auch jacks rede: wenn wir nicht alleine sterben(rauskommen), müssen wir zusammen leben(für immer in der psychatrie!)
@ pharaoman
diesmal warst de ja wenigstenst nit unsachlich oder beleidigend. danke!
aber nett wäre( dr. house ist das einzige, was ich außer lost und southpark sehe);
ERZÄHL MIR: warum ist claires baby auf der insel???
@ austin
die überlebenden sind eben nit inem traum. sondern in ihrer realität. genau wie kinder halt. übrigens stimme ich pharaoman nit zu daß ich grundsätzlich
immer falsch liege-
niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet. niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet.
- Editiert von p50 am 28.07.2007, 02:13 -
| Zitat: |
| Original von p50 niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet. niemals hat ein „anderer“ einen überlebenden getötet. |
Äh doch, Ethan hat Scott getötet und hat Charlie aufgehängt, wollt ihn also auch töten. Und Goodwin hat diesem Nathan auch eiskalt das Genick gebrochen!
Walt ist ganz alleine auf der Insel gelandet!Dann ist ihm langweilig geworden und er hat angefangen, die Bananen zu rauchen. Somit hat er sich die anderen leute auf der Insel nur ausgedacht! :ugly:
- spiele, wie schach.
- ein schiff am fenster(desmonts boot)
- die zahlen
- ein teddybär (=gefährlicher eisbär)
- ein mini-swan (lennys 4 gewinnt)
- die anderen (entführen lenny)
- eine karte an der wand (rousseau-karte) steht sogar sone art sayid davor und studiert sie.
- eine bilderstaffel (erklärt, warum alle bilder einen bezug zur insel oder den personen haben)
| Zitat: |
| Original von p50 sogar in lennys aufenthaltsraum gibs ne kleine "insel" - spiele, wie schach. - ein schiff am fenster(desmonts boot) - die zahlen - ein teddybär (=gefährlicher eisbär) - ein mini-swan (lennys 4 gewinnt) - die anderen (entführen lenny) - eine karte an der wand (rousseau-karte) steht sogar sone art sayid davor und studiert sie. - eine bilderstaffel (erklärt, warum alle bilder einen bezug zur insel oder den personen haben) |
Naja nur weil man nix gegen die Theorie direkt in der Hand hat, bedeutet das noch lange nicht, dass sie RIchtig ist.
Die Theorie würde nämlich alles erklären, weil sich ein krankes Hirn wirklich alles ausdenken kann, aber genau deshalb haben die Autoren von Anfang an klar gemacht, dass die Theorie nicht die Lösung ist, sieh haben nämlich gesagt dass es nicht die EInbildung von Einem ist, das schließt dann aber automatisch auch aus dass es eine "Gemeinschafs-Halluzination" ist!!
Klar gibt es z.b.bei dem Psychodoc von Hurley ein Bild einer Insel, und viele andere Verbindungen, aber das sind in der Regel einfach Easter-Eggs, oder Red-Herrings also falsche Fährten...
Dass ich mich immer melde wenn du was schreibst, liegt daran, dass es mir sehr viel Spaß macht Theorien anderer, mit Fakten, Gegenargumenten und nem gesunden MEnschenverstand ausseinander zu nehmen und zu analysieren und dafür bietest du mir einfach immer sehr viel Angriffsfläche.
| Zitat: |
| ERZÄHL MIR: warum ist claires baby auf der insel??? |
Mh, lass mich versuchen dass mal logisch zu erklären...
Weil sie abgestürzt ist als sie schwanger war und das Baby auf der Insel geboren ist!?!? :O :O :O
Klingt logisch oder??
Es sei denn Aaron ist nicht CLaires Baby, sondern der jüngste Insasse einer geschlossenen Anstalt in der MEnschheitsgeschichte... :D
Könnte natürlich auch eine Halluzination sein, dafür braucht dieses Halluzinations-Baby aber viele Windeln.
Ach ne Moment is ja auch nur Halluzinations-Kacke.
Du siehst also dass du gerade deine eigene Theorie wiederlegt hast, Säuglinge kommen nämlich äußerst selten in ne geschlossene Abteilung der Psychatrie.
Davon abgesehen:
Wäre echt die schlechteste Auflösung die sich die MAcher hätten einfallen lassen können.So dumm sind die nicht!
die santa rosa sache is bis staffel 3 ne relalativ interessante sache, um alles mal anders anzudenken.
z.b. :
a. der neurotische arzt sagt: jin bringt nur manchen fisch, kate hat die beste unterkunft( warum nit baby-claire?) und er darf nit mit den sportlehrern an einem tisch sitzen.
gibt es sportlehrer auf der insel?
meinte er seine kollegen draußen?(warum dann sportlehrer?)
meinte er eventuell die sportlehrer des santa-rose-instituts?
da fällt mir sofort hurleys golfplatz ein. wer sind die jungen austrainierten leute dort? überlebende?
oder auch „sportlehrer“?
variante 1: er vermischt insel und außen: d.h. er meint seine kollegen außerhalb.
variante 2: er redet nur inselbezogen. d.h. er redet von den sportlehrern auf der insel. natürlich würden die sportlehrer nich mit einem patienten an einem tisch sitzen.
(es gibt auch nen sportprogramm im santa-rosa-mental-health-institut)
b. penny sucht desmont
natürlich sucht penny desmont, oder?
fakt is: penny wartet aufn signal. des dreht den fail-saif.
variante1 : penny sucht desmont(das is ne reine wertung, weils so sein muß.).
recht schwer is allerdings zu erklären, warum sie ausgerechnet nach ner anomlie sucht.
variante 2: penny kennt desmonts aufenthaltsort in der sata-rosa klinik: dann wartet sie trotzdem aufs signal.( ne veränderung seines zustandes... nich mer zahlen eintippen nach jahren.)
der fail-safe is nur desmonts sache. nur er kann ihn bedienen. sonst niemand. aber desmont kennt nit mal die bedeutung des fail-safe. eben weil er nit mal ahnt wo er eigentlich is. inman wollte ihm alles
erklären. aber des hat nicht einmal die frage gestellt: wie er eigentlich raus kommt, zu penny zurück...
inman meinte auch noch zum fail-safe: das es der einzige „andere“ weg hier raus sei.
woher weist du, daß ethan charlie aufgehängt hat? oder sogar scott tötete?
ich hab noch nich mal ne ahnung, wie scott überhaupt ums leben kam, wegen der merkwürdigen verletzungen.
bei der polarstation is mir jetzt erst aufgefallen: warum sagt denn der eine sowas in der art: wenn wir es wieder verpassen töten sie uns. (?)
denn wenn sie schonmal ein signal verpasst haben sollten, dann muß irgendjemand außerhalb davon wissen.
daher ist auch die nervosität der "forscher" zu erklären. sie werden definitiv überwacht.
auch die forscher suchen nicht nach einem signal, sondern erwarten eines.
Dass der Polarforscher sagt, dass sie "Penny" sie umbringt wenn se das signal verpassen, is nur ne übertreibung, wie wenn ich sag: Wenn noch jemand mal mit der Psychatrie Theorie anfängt, dann platz ich...
| Zitat: |
| Original von fabu Mir ist gerade ne Theorie in den Sinn gekommen. Vieleicht sind sie alle in einer Psychatrie :ugly: *zu Pharaoman rüberschiel* |
:puke: #-) :heul: :ugly: :angry: #-) :devil: :herzkasper: :shutup: :isdead: :patsch: :headwall:
*PENG*
toll jetz bin ich geplatzt, hoffe du bist zufrieden und meine Mutter darf jetz die Sauerrei hier aufräumen. :pah:
| Zitat: |
| Original von p50 @ Jin108 woher weist du, daß ethan charlie aufgehängt hat? oder sogar scott tötete? |
Vielleicht weil er es angedroht hat dass einer sterben wird wenn die Lostis ihn weiter verfolgen? :ugly:
Außerdem hat Goodwin eindeutig Nathan getötet, das hat man gesehen und das kannst ned mal du abstreiten!
| Zitat: |
| Original von Jin108 Außerdem hat Goodwin eindeutig Nathan getötet, das hat man gesehen und das kannst ned mal du abstreiten! |
DOch ich glaube ich weiß sogar wie er argumentieren würde:
| Zitat: |
| Also pass auf, den is ganz einfach, Nathan war auch ein Psychatrieinsasse, und Goodwin, als anderer, nur ein Pfleger, und es hat der nicht befreit sontern nur geheilt. |
Verstehste? :grrr: Is doch voll logisch oder?
- Editiert von Pharaoman am 09.08.2007, 17:42 -
mag ja sein, dass p50s theorie nicht in allem ganz schlüssig ist und es die psychiatrietheorie schon einige male gab, aber man kann das ja auch ein BISSCHEN anders sagen oder?
ich mein ihr habt auch nicht die weisheit mit löffeln gefressen...
tut mir leid, aber ich kanns einfach nicht leiden, wenn hier leute (die sich anscheinend einige gedanken gemacht haben) von anderen niedergemacht werden, nur weil die sich für die großen alleschecker halten (bis jetzt aber auch noch keine schlüssigen erklärungen liefern konnten)...
nen bisserl freundlicher umgangston wär da vielleicht wenigstens schonmal angebracht.
sonst resultieren daraus nämlich so lustige geschichten, wie leute die einfach ihr account löschen weilse sich hier nicht mehr wohl fühlen - verdenken kann mans ihnen nicht...
mag ja sein, dass das euch gerade in den kram passt, aber wir sind hier keine zweiklassengesellschaft...
sorry nochmal: bin schließlich kein admin, aber mir geht sowas einfach gegen den strich...
An der Theorie mag wahrscheinlich schon fast alles dementiert, bereits ausdiskutiert oder sonst was sein, doch finde ich es wirklich sehr gut wenn sich Fans Gedanken machen und wenn sie ihre Theeorien nicht hier loswerden dürften, wo dann ??
Ausserdem weis auch nicht jeder was bereits dementiert wurde, und was nicht, denn nicht jeder hört den offiziellen Podcast und auch ich bin da bereits öziemlich oft ins Fettnäppchen getreten und habe Theorien aufgestellt die bereit seit ewigkeiten schon für unwahr erklärt wurden !!
@p50: Also, lass dich von Pharaoman nicht entmutigen und lass deinen Kopf weiter rauchen, die meisten werden sich auch ohne sich flegelhaft zu verhalten an deinen Gedanken mit Freude beteiligen ;)
| Zitat: | ||
Original von Pharaoman
:puke: #-) :heul: :ugly: :angry: #-) :devil: :herzkasper: :shutup: :isdead: :patsch: :headwall: *PENG* toll jetz bin ich geplatzt, hoffe du bist zufrieden und meine Mutter darf jetz die Sauerrei hier aufräumen. :pah: |
Oh scheiss jetzt fühle ich mich total schlecht :(
Hab doch nur anhand von Beispielen seine Theorie sachlich widerlegt!
Dieser Thread ist nicht der erste, in dem p50 seine theorie zum Thema Psychatrie äußert, und schon gar nicht der erste wo diese Theorie insgesammt veröffentlicht wurde.Ich habe p50 ebenfalls mehrmals schon gesagt dass diese dementiert wurde.
Ich bin niemals beleidigend geworden, bzw. wollte ich niemals dass dies so rüberkommt.
Alles was als beleidigend rüber kommen könnte war lediglich Ironie oder Sarkasmus meinerseits und soweit ich p50 aus andern Disskusionen einschätzen kann, kommt er mit meinem Hauch von Sarkasmus ganz gut klar und es hindert ihn nicht weiterhin seinen Theorien freien Lauf zu lassen.Es war nie meine Absicht dies zu unterdrücken oder ihn zu beleidigen, aber ich denke ihr werdet verstehen dass man eine Theorie manchmal mit ein wenig Sarkasmus kommentiert, wenn sie schon zig mal aufgetaucht ist und sich die person nichtmal nach vorführung der Fakten davon abbringen lässt.
Ich erinnere da an den Vorfall im "Mehr als ein Monster"-Thread:
| Zitat: | ||||||||
Ein neuer User namens WÜ:
Snuffkin:
Conzi:
Killua:
|
So wenn das kein Sarkasmus ist, und meiner Meinung nach genauso wortstark wie meine Beiträge.Komisch auch dass diese(r) WÜ insgesammt nur 2Beiträge geschrieben hat, und dass er noch am selben Tag das letzte mal online war.Hat ihn vielleicht jemand vertrieben?
Will hier jetz niemand andern vorführen, aber ich will nur zeigen, dass ein bisschen Sarkasmus wohl in diesem Forum an der Tagesordnung zu sein scheint, also sehe ich kein Verbrechen meinerseits, denn ich bin nicht beleidigend geworden.
EDIT:
Ich habe anfangs ähnlich "bekannte/dementierte" Theorien angebracht und tue es manchmal noch und diese Theorien wurden auch nicht immer mit Samthandschuhen ausseinandergenommen.
- Editiert von Pharaoman am 09.08.2007, 17:45 -
| Zitat: |
| Original von Pharaoman :O :O :O :O :O :O Wow, ich bin platt, nicht weil das eine so grandiose Idee ist, sondern(und das ist nix persönliches) weil das in meinen Augen(und ich hoffe in den Augen der meißten hier), die bescheuertste und schlechteste Theorie ist, die ich jemals gehört oder gelesen habe. Bevor ich mir jetz deine schwammige Beweisführung ausseinander nehme, spar ich mir die Mühe [...] Tut mir leid für dich das kein Mädchen 5 minuten auf dich warten würde, aber das ändert sich bestimmt wenn du in die Grundschule kommst. :D |
Also ich weiß nicht was du unter Sarkasmus verstehst aber ich kann dir zumindest sagen, dass ich unheimlich auf sarkasmus stehe, wenn er noch einen freundschaftlichen unterton (sprich eine kritik mit augenzwinkern) hat...
das da oben fällt bei mir allerdings weder unter sarkasmus noch unter augenzwinkern, sondern einfach unter plumpe beleidigung....
ich weiß natürlich nicht wie p50 damit umgeht, aber ich kann halt nur sagen dass ich wenn ich mir die mühe gmacht hätte stinksauer wär, wen jemand so mit mir umspringt, denn das ich mich irre mag ja dann sein, aber dafür brauch man mich noch lange nicht als grundschüler betiteln.
kein plan vll. bin ich einfach übersensibel, aber du kannst mir nich erzählen dass du es mögen würdest wenn dich jmd so blöd von der seite anmacht. und unter konstruktive kritik fällt das wohl mit sicherheit auch nicht....
| Zitat: |
| Original von fabu Wenn das der Mörder vom MS10 hier mitliest und auf Kirsches seite ist weiss ich wer das nächste Opfer ist :D |
und wenner auf pharaomans seite ist kenn ichs auch :(
@p50 eben für mich is da mittlerweile auch wieder alles offen, ich rechen da mit dem schlimmsten... :ugly:
| Zitat: |
| Original von Kirsche Also ich weiß nicht was du unter Sarkasmus verstehst aber ich kann dir zumindest sagen, dass ich unheimlich auf sarkasmus stehe, wenn er noch einen freundschaftlichen unterton (sprich eine kritik mit augenzwinkern) hat... das da oben fällt bei mir allerdings weder unter sarkasmus noch unter augenzwinkern, sondern einfach unter plumpe beleidigung.... ich weiß natürlich nicht wie p50 damit umgeht, aber ich kann halt nur sagen dass ich wenn ich mir die mühe gmacht hätte stinksauer wär, wen jemand so mit mir umspringt, denn das ich mich irre mag ja dann sein, aber dafür brauch man mich noch lange nicht als grundschüler betiteln. kein plan vll. bin ich einfach übersensibel, aber du kannst mir nich erzählen dass du es mögen würdest wenn dich jmd so blöd von der seite anmacht. und unter konstruktive kritik fällt das wohl mit sicherheit auch nicht.... |
Ok ich gib zu der Anfang von dem von dir Zitierten war wirklich plump, du darfst das aber nicht ausm Zusammenhang heraus beurteilen.
Der kleine "Zwist" zwischen mir und P50 läuft schon länger in verschiedenen Threads:
Er bringt ne Theorie, ich argumentiere dagegen(nicht aus Boshaftigkeit oder Unmenschlichkeit, sondern damit er vielleicht nen Ansporn sieht seine Theorie zu überdenken und verbessern.), er wiederspricht mir dann auch des öffteren wieder, und legt manchmal eine extreme Sturrheit auf bestimmte Dinge an den Tag, vielleicht überzeuge ich einfach andere viel zu gern von meiner Meinung, dass es mich manchmal ärgert, wenn diese einfach ignoriert wird.
Ich wollte wirklich zu keiner Zeit beleidigend werden, und wenn in meinem Sarkasmus einmal das Augenzwinkern nicht zu erkennen ist, kann das auch an meiner Tagesform liegen, dass ich in dem einen Moment mehr auf das Zwinkern achte und in anderen weniger.
(In Zukunft werd ich immer den hier: ;) dahinter setzen, wenn ich sarkastisch werde. ;) )
Die Bemerkung über den Grundschüler sollte nur ein Spaß sein, weil ich über den fehlenden Glauben in die Frauenwelt entsetzt war, den P50 in seinem Post über Penny ausdrückte.
Nochmal ganz förmlich:
Lieber p50, liebe Forenmitglieder,
hiermit möchte ich mich nochmal ganz förmlich für sämtliche als Beleidigung aufzufassenden Bemerkungen und übertriebenen Sarkasmus, meinerseits entschuldigen.Es war nie meine Absicht eure Theorien abzuwerten, geschweige denn euch den Spaß an diesem Forum und dem Erdenken verschiedenster Theorien nehmen.Ich bewundere jeden, der sich die Mühe gibt seine Ideen zur Serie Lost mit uns zu teilen.
Hört bitte nicht auf mit eurem Ideenfluß.
Mit freundlichen Grüßen
Pharaoman
So ich hoffe die Sache ist damit aus der Welt und ich stehe jetzt nicht als Unmensch der Community da.
| Zitat: |
| Original von Pharaoman Lieber p50, liebe Forenmitglieder, hiermit möchte ich mich nochmal ganz förmlich für sämtliche als Beleidigung aufzufassenden Bemerkungen und übertriebenen Sarkasmus, meinerseits entschuldigen.Es war nie meine Absicht eure Theorien abzuwerten, geschweige denn euch den Spaß an diesem Forum und dem Erdenken verschiedenster Theorien nehmen.Ich bewundere jeden, der sich die Mühe gibt seine Ideen zur Serie Lost mit uns zu teilen. Hört bitte nicht auf mit eurem Ideenfluß. Mit freundlichen Grüßen Pharaoman So ich hoffe die Sache ist damit aus der Welt und ich stehe jetzt nicht als Unmensch der Community da. |
:D :D
Äääähm ich sag da jetzt mal nichts zu und würd sagen wir beenden das Thema lieber ;)
(Und ich hoffe das mit den Smileys lässt du bleiben ^^)
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von Bane am 10.08.2007, 01:21 -
Bitte immer darauf achten, in welchem Forenbereich du dich befindest und wenn du Dinge aus Staffel 3 aufgreifen willst, bitte in Spoilertags setzen !!
Zudem bitte auch nur Kleinigkeiten und nicht komplette Folgen in den STs posten ;)
Achja, weiterhin noch viel Spaß, Fehler können mal passieren :P
- Editiert von Bane am 10.08.2007, 01:30 -
Und wehe jemand beweist mir jetzt das Gegenteil!!! :P
Bin auf dem Stand von Premiere, und ich habe eigentlich gedacht, das das kein Pro7 Board ist. Und alles was ich erwähnt habe, bezog sich auf den aktuellen Premiere Stand, auch habe ich kein eigenes Premiere Board gesehen. Und bei den anderen zwei stand extra Pro 7 dabei, deshalb bin ich hier gelandet.
Wenn das hier Pro 7 Stand ist solltet ihr es auch zu diesem Board dazuschreiben. (Steht nämlich unter der Rubrik Deutschland und die Folgen wurden ja hier schon gesendet.)
Wäre nett wenn du mir sagen könntest ob ich damit wirklich falsch liege.
PS. Ist nicht böse gemeint.
Mfg
Niburi
Spoiler anzeigen / verbergen
hätte ich wissen müssen, dass es sich ncht um den Pro7-Stand handelt ...@niburi: Kein Problem, für Leute auf Premierestand gibts das Premiere-Board im Lost International Abteil ;)
Sorry nochmal
wer sin eigentlich dave und inman?
dave is lächerlich. ne illusion. inman is seriös. dharma halt.
aber tun nich beide dasselbe?
inman zeigte desmont zweimal nen "ausgang": der einzige weg hier raus.+ komm mit mir mit aufm schiff mit...
dave: spring (fenster santa rosa) und auf der insel sagte er auch : spring die klippe runter.
inman und dave "verführen": iß chicken wings+ laß das rasieren...laß dich gehen.
sind beide "echt"? oder beide illusion?
Und was mir noch einfällt is dass Inman Desmond den Ausgang ned freiwillig gezeigt, er wollte ja eigentlich allein abhauen und Desmond zurücklassen.
Dave hat außerdem mit der Insel selbst eigentlich nix zu tun, der war doch auch davor schon da (naja, mehr oder weniger :D )
inman muß echt sein. woher hätte desmont sonst den fail-safe herhaben können.
allerdings hat inman auch gefragt, warum des ihm nit schon früher gefolgt sei.
dave und inman fragen aber auch noch was anderes: dave : is das alles echt was du siehst? inman: dreh den fail-safe: "und das alles hier verschwindet!"
@ admin
diesen dm-theorie-kram könnte "andere" z.b. neueinsteiger nur verwirren. wenn es geht verschiebt es etwas nach hinten(aber löscht es nit!)
@ pharaoman
am 15.10. gehts wieder loß! biste wieder dabei? wäre toll.
ist zwar irgendwie nit der sinn der sache. trotzdem is mir lieber, ich darf noch
was zur nächste staffel schreiben...