In diesem Thread befinden sich 20 Posts.
Warum?
-Alle genetischen Defekte(Unfruchtbarkeit,Querschnittslähmung, etc.) sind bei den Überlebenden auf einmal nicht mehr vorhanden.
-Das Wrack des Flugzeugs wurde gefunden und alle Insassen für Tot erklärt... welches Wrack frag ich mich... eines ist am Strand zerschmettert und das Heck liegt im Dschungel!
-Juliet ist ja auch Genetikerin(hat Ihre unfruchtbare Schwester schwanger gemacht) und ich denke die Dharma-Initative forscht im Gebiet Klone und deshalb ist sie und weitere Ärzte auf der Insel um weiter zu Forschen (Insel ist das Forschungsareal)
-Ben ist Projektleiter und deshalb muss er verhindern das die Klone ausversehen, von irgend jemand gerettet werden, und die Welt von diesem Experiment erfährt
Lasst Euch das mal durch den Kopf gehen : D
Klone wären wohl ein Punkt der 10 Sachen, die ich am wenigsten bei Lost sehen wollen würde. :P
Juliet ist keine Genetikerin sondern Fruchtbarkeitsexpertin! Wie soll das funktionieren? Die "echten" sind abgestürzt und tot und dann machen die Klone und lassen die über ner Insel abstürzen? Für mich ziemlich schwachsinnig
Neee, die sache passt vorne und hinter nicht. Die wird wohl auch einstimmig abgelehnt. Öhm :spy: Sorry :D
Und ein Gegenbeweis wäre z.B. die fehlende Niere von Locke, er hat ne Narbe. Meines Wissens wird sowas nicht im genetischen Code gespeichert :D
Achja bin übrigens auch :dagegen: Dann würde die Serie bei um 99,9 % an Beliebtheit verlieren.
also zu der Theorie.. nichts für ungut aber ich finde diese Theorie sehr abwegig. Wie Ric schon sagte gab es keinerlei Hinweise die für Klone sprechen würden..abgesehen davon sind deine Argumente nicht ganz korrekt, weil "Unfruchtbarkeit" ein genetischer Defekt wäre der auch auf die Klone, die genetischen Kopien ^^, übergehen würde. Es sei denn der gute Jin wurde auf irgent eine Weise unfruchtbar gemacht und davon haben wir nie etwas gehört ;)
so far
steffernan
- Editiert von steffernan am 14.02.2008, 10:48 -
- Editiert von steffernan am 14.02.2008, 10:48 -
- Editiert von sweettooth am 14.02.2008, 15:35 -
| Zitat: |
| Original von Jin108 Warum sollte das Verschwinden von den Leichen ein Hinweis auf Klone sein? Ich seh da keinen logischen Zusammenhang dahinter :gaga: |
Mann könnte vermuten das die Leichen weg geholt wurden damit sie quasi als Spender der DNS für die Klone vor Ort sind.
Und daraus resultiert das man vermuten könnte, das diese zwei Personen die auftauchen und deren Leichen verschwunden sind, geklont wurden. Ich hoffe jetzt erkennst du den Zusammenhang.
@sweettooth: ich glaube kaum das "totes" Gewebe mit heutiger Technik benutzt werden kann um "intakte" Klone zu schaffen
@K.C.: ja das soll es geben :grrr: ich glaube zwar an viele Dinge (ja, das ist eine Anspielung) aber Klone sind für mich so wie Nanosmoke.
Okay nochmal: Klonierung ist ja möglich, sagt ja auch keiner, aber ganz davon abgesehen das die Vervielfachung von Menschen schweine money kosten würde, ein geklonter Körper wäre in der Entwicklung auf dem Stand eines Kindes (auch wenn er erwachsen ist) mag sein das er schneller lernen kann, aber da sich Identität zu einem großen Teil aus Erfahrung zusammensetzt, wären die Klone anders als ihre Vorbilder.
(Sollte ich eine technische Entwicklung nicht mitbekommen haben, vergesst das einfach.)
Was wären also die Flashbacks? Selbst wenn Smokey oder die Insel oder sonstwer die Erinnerungen immer in "Schüben" in die Klonkörper packt, wären die trotzdem ganz andere Menschen. Versteht ihr?
Und wie gesagt Lockes Narbe, das müsste doch reichen oder.
Also ich denke das so ziemlich alles gegen diese Theorie gibt, da es einfach keine handfesten Beweise dafür gibt sondern nur lasche Interpretationen.
CU in another Thread