In diesem Thread befinden sich 116 Posts.
bisher hab ich nur gehört es kommen 3 leute in frage (sawyer,juliette und michael) und hier ne stelle die ich selber iwi nich ganz glaub angeblich soll die person einen sohn hinterlassen jonathan hat einer ma gemeint
naja kommen wir zu michael er hatte doch eh nur walt und viel mehr war da nich
juliette hatte kein kind
und sawyer eventuell nur von seiner alten freundin dieser betrügerin
(jack sagte auf der brücke vor dem selbstmordversuch es tut mir leid und kate sagte wieso sollte ich dahin gehen ,also zu der totenfeier , könnt man meinen jack hat eventuell diese person getötet und es war ne wichtige person für ihn und er bereut es ) er sagte aber auch er sei weder freund noch familie
nehmen wir aber mal an es gibt keinen hinterlassenen sohn dann könnte man als juliette oder sawyer vermuten weil eventuell wurde sawyer ja von jack getötet und er bereut es jetz und kate udn sawyer haben sich vorher zerstritten,deshalb nicht zur totenfeier gegangen ) oder es war juliettte von der kate wohl auch ziemlich angepist war ,naja bitte korigiert mich wen da mist steht aber war jezz meine vermutung BITTE LIEB SEIN XD
Ich zitiere einfach mal, was im Zietungsartikel stand, für die, die es noch nicht wussten:
| Zitat: |
| The body of John Lantham of New York was found shortly after 4 am in the 4300 block of Grand Avenue. Ted Worden, a doorman at the Tower Lofts complex, heard loud noises coming from the victim's loft. Concerned for tenants' safety, he entered the loft and found the body hanging from a beam in the living room. According to Jaime Ortiz, a police spokesman, the incident was deemed a suicide after medical tests. Lantham (sic) is survived by one teenaged son. Memorial services will be held at the Hoffs-Drawlar Funeral Home tomorrow evening. |
Die Frage ist ja jetzt, wer ist John Lantham? Ich bin mir nicht sicher, ob es nur ein Deckname ist oder, ob wir ihn noch kennenlernen.
Im CastAway/Forum habe ich auch die Theorien gehört, dass es entweder Michael (irgendwie am logischsten, aber vielleicht doch wieder zu simpel) oder sogar Ben sein sollte. Bei Ben bin ich mir aber ziemlich unschlüssig, weil ich glaube kaum, dass, wenn er Karl als seinen Sohn betrachtet hätte, er in der Zeitung vorkommen würde.
Sawyer würde auch noch passen, obwohl er ja eine Tochter zurückgelassen hat... Und ich denke, wenn Sawyer gestorben wäre, wäre Kate sicher zur Beerdigung gegangen.
| Zitat: |
| one teenaged son |
:D
| Zitat: |
| Original von Lucrezia84 Ich tippe auf John oder jemanden den wir nicht kennen. |
Wir kennen ihn.:-)
Lostpedia: Am 7. Dezember 2007 bestätigte der leitende Produzent Carlton Cuse, dass die Person im Sarg ein Charakter ist, den die Zuschauer schon vorher gesehen haben.
| Zitat: |
| Original von The_Circle An diesem Sohn-Ding würd ich mich nicht allzu sehr klammern.Es kommen viele dafür in Frage,irgendwo einen Teenagersohn rumschwirren zu haben.Wer weiß schon,was meinetwegen Sawyer bereits an Kindern in die Welt gesetzt hat. |
Diese Frau die er betrogen hat und ihr Geld geklaut, also die mit der sich Kate mal trifft, die hat er dich geschwängert, oder?
Also könte das fast passen
Sonst wär's ja nicht dramatisch.
Das bedeutet, entweder ist es schon ein gefestigter Chara, oder es wird noch einer (den wir schon gesehen haben) im Laufe der Serie mehr gefestigt (emotional).
| Zitat: | ||
Original von M_C
Diese Frau die er betrogen hat und ihr Geld geklaut, also die mit der sich Kate mal trifft, die hat er dich geschwängert, oder? Also könte das fast passen |
Eben nicht. Teenager sind in der Regel zwischen 13 und 19 Jahre alt.
Denke schon das man dem Zeitungsartikel trauen kann und es ein Sohn im Teenageralter ist.
| Zitat: | ||
Original von M_C
Diese Frau die er betrogen hat und ihr Geld geklaut, also die mit der sich Kate mal trifft, die hat er dich geschwängert, oder? Also könte das fast passen |
Na ja,die mein ich nicht,kommt mangels übereinstimmenden Geschlechts und Alters auch nicht in Frage.Sawyer hab ich auch nur so als Beispiel gewählt,spaßeshalber.Ich denke nicht,dass er in dem Sarg liegt,da einige andere Begleitumstände dieses Szenario unwahrscheinlich erscheinen lassen.Mein Geheimtipp ist immernoch Ben.Da würden Kates und Jacks Aussagen auch wunderbar funktionieren.Außerdem könnte er Annie geschwängert und von der Insel gelassen haben,mal ganz wild spekuliert.
| Zitat: |
| Original von Lucrezia84 Könnte sein, aber warum hat er sie dann nicht zurückgeholt, als sie das Kind gekriegt hatte? Und warum sollte Jack dann so bestürzt über seinen Tod sein? Ich denk mal da liegt jemand, den wir entweder noch gar nicht kennen, oder jemand, mit dem wir aus verschiedenen Gründen nicht rechnen. |
Ich zitiere mal mich selbst
| Zitat: |
| Wir kennen ihn. :-) Lostpedia: Am 7. Dezember 2007 bestätigte der leitende Produzent Carlton Cuse, dass die Person im Sarg ein Charakter ist, den die Zuschauer schon vorher gesehen haben. |
| Zitat: |
| Original von Lucrezia84 LOL Sich selbst zu zitieren ist schon geil. Du erinnerst mich an meinen alten Lateinlehrer und der hatte meistens Recht... ;) Trotzdem denke ich, dass es jemand ist mit dem niemand rechnet. |
Ich hoffe auch dass es nicht Michael ist, leider deutet momentan sehr viel in seine Richtung, aber am Ende der Staffel sollen wir es ja mit Bestimmtheit wissen.
Alles was wir - ungespoilert - wissen, ist das Jack per Zufall auf die Beerdigungsanzeige gestoßen ist. Und wir wissen, das Kate nicht überrascht darüber war, also auch davon gewußt haben müsste. Sie geht aber nicht hin, ja, fragt sogar warum sie hätte gehen sollen.
So wie wir Kate bisher kennengelernt haben ist sie nicht so herzlos und unempfindlich. Selbst wenn sie und Sawyer sich sogar im Streit getrennt haben sollten - sie hatten eine Zeit, sie würde definitiv zur Beerdigung gehen. Ebenso bei fast allen anderen Losties - mit Ausnahme von Locke wahrscheinlich.
Meine Theorie ist
1) der Name John Lantham ist ein Name den die Person sich nach der Insel angeeignet hat, vielleicht um sich zu schützen, oder um einen Neuanfang zu wagen. Daher wissen wir mit ichehet erstmal nur das die Person mnnlich ist.
2) die Person hat einen Sohn im Teenage-Alter. Klar könnten viele Losties "unentdeckte" oder bisher unbekannte Söhne haben. Aber in Verbindung mit 1) wäre dies sehr unwahrscheinlich, denn der Sohn würde dann ja erstens bei der Mutter leben und daher zweitens nicht einen falschen Namen annehmen.
Für mich bleiben da nur wenige Personen übrig, um genau zu sein lediglich Michael...
Das würde auch erklären warum Kate nicht hingehen wollte, denn Michael hat nunmal sehr viel Unglück über ihr und der anderen Losties Leben gebracht... Nur warum Jack so betroffen ist...? Vielleicht war es irgendwie sein Fehler oder er schuldete ihm irgendetwas, wer weiß...
Spoiler anzeigen / verbergen
- Editiert von Redux am 21.03.2008, 02:38 -
- Editiert von Snuffkin am 21.03.2008, 09:55 -
Habe das in dieser schlichten Klarheit, in dieser ergreifenden Einfachheit und in dieser überwältigenden Logik nicht rauslesen können, grins...
Bin halt Neuling, gelle... :D
Jack baut zwischenzeitlich eine art Beziehung zu Ben auf. Er wohnt mit den Anderen in den Baracken und bekommt von Ben das Versprechen die Insel verlassen zu können. Dieses Versprechen hätte Ben auch - notgedrungen - eingehalten, wär nicht der freche Locke gekommen und hätte das U-Boot ein bisschen in die Luft gejagt. Vielleicht bestürzt Bens tot Jack auch so, da er erkannt hat, dass Ben recht hatte, als er ende der 3. Staffel gesagt hatte, dass die, die auf die Insel kommen böse sind - jedenfalls hat sich bei mir dieses Gefühl in der letzten Folge aufgebaut.
Kate wurde von Ben hingegen in einen Käfig gesperrt und schlecht behandelt. Ich finde es da nicht verwunderlich, dass sie sich weigert auf dessen Beerdigung zu gehen.
Auch die Sache mit den Sohn erschließt sich aus der Vorgeschichte. So gibt Ben Alexandra ja an Rousseau ab, womit nur noch Karl bei Benjamin bleibt. Da dieser von Ben ja auch nicht gerade nett behandelt wurde, ist es nicht verwunderlich, dass er nicht auf der Beerdigung erscheint.
Auch dass Ben einen neuen Namen angenommen hat ist nach den Ereignissen auf der Insel nicht verwunderlich.
Was gegen Michael spricht ist, dass dieser wahrscheinlich in irgendeiner weise Freunde, Bekannte oder Familie hatte, wovon sicherlich einige zur Beerdigung gekommen wären. Was mich noch etwas stutzig macht ist Jacks Nachfrage, ob der Verstorbene denn keine Angehörigen hätte (Ich glaube zumindest, dass Jack das gefragt hat).
Interessant wäre noch herauszufinden, in welcher Stadt die Beerdigung stattfindet. Daraus könnte man schließen, ob Michael in der nähe vor dem Absturz gewohnt hat.
| Zitat: |
| Original von Dolmar Gegen Ben spricht aber der Zeitungsauschnitt, denn der spricht davon dass der Verstorbene einen Sohn im Teenageralter hinterlässt. :P |
Und was spricht dagegen? Es gibt ja wie gesagt immernoch Karl. Das würde durchaus mit dem Teenageralter passen. Ich denke es ist durchaus denkbar, dass Ben sich Karl auch nach der Zeit auf der Insel angenommen hat.
| Zitat: |
| Original von Dolmar Karl ist auf der Insel schon 16 und im April 2007 dann 19, also kein Teenager mehr. Außerdem würde Ben Karl niemals als Sohn annehmen und Karl Ben nicht als Vater weil dieser ihn ja eigentlich töten wollte. ;) |
Läuft denn ein 19-jähriger nicht unter der Kategorie Teenager?Wie auch immer,ich finde,man sollte sich nicht allzu sehr an dieses Sohn-Ding klammern oder gar aufgrunddessen Leute als potenzielle Im-Sarg-Lieger (:-S) auschließen,da beinahe jeder einen Teenagersohn haben könnte.
| Zitat: |
| Original von mercy Eben nicht. Teenager sind in der Regel zwischen 13 und 19 Jahre alt. |
Würde also noch gerade so passen.
Es gibt auch eine Theorie, dass Ben seine Freundin, die er als Kind hatte bei der Säuberung verschont hat und mit ihr eine Liebesbeziehung begann. Nachdem sie schwanger wurde hat Ben sie von der Insel gelassen, damit sie nicht stirbt. Diese könnte dann auch Theoretisch einen Sohn geboren haben, der jetzt ein Teenager wär. Das sie nicht bei der Beerdigung nicht dabei war könnte daran liegen das sie zwischendurch - oder doch bei der Geburt gestorben ist :-)
Naja ich halte meine Ben Karl Theorie immer noch für glaubwürdig. Ich glaube Karl wurde auf der Insel - genau wie Alex auch - geboren. Ben hat beide danach als Kinder bei sich aufgenommen. Karl schlägt mit seiner rebellischen Art aus der Reihe und wird von Ben verstoßen. Da es aber immer noch eine Vater - Sohn - Beziehung gibt, landet Karl nach dem Aufenthalt auf der Insel in Bens Personalien und wird dort weiterhin als sein Sohn geführt. Karl geht nicht zu Bens Beerdigung, da er von Ben schlecht behandelt wurde und ihn evtl. auch mit Abscheu entgegen tritt.
Und dann von 20-29 ein Twenth usw... Zumindest sagt man das in Amerika so.
Okay... das tut zwar nichts zur Sache, aber ich muss das jetzt mal loswerden: :D
| Zitat: |
| Original von Lucrezia84 Theoretisch ist jemand zwischen 10 und 19 ein TEENager... Und dann von 20-29 ein Twenth usw... Zumindest sagt man das in Amerika so. Okay... das tut zwar nichts zur Sache, aber ich muss das jetzt mal loswerden: :D |
Ja das sagt man in Amerika so....weil die das Alter nunmal auf "-teen" endet....trotzdem würde ich keinen 19-jährigen als Teenager bezeichnen. :P
Und ich denke auch dass Karl sogar über 16 sein könnte. :P
@Lucrezia: Als das er schon in den 20er ist, halte ich auch für unglaubwürdig. Dafür sieht er doch noch ziemlich jung aus.
Im Real-life ist er also schon 26 Jahre, fast 27. :O
Also definitiv kein Teenager mehr. :D Aber ich finde er sieht wirklich viel jünger aus!
....kaum zu glauben oder?
- Editiert von redmagic am 10.04.2008, 14:23 -
Also denke ich man kann das Alter des Schauspielers ruhig außer acht lassen, wenn man das Alter von Karl bestimmen will.
Ich tendiere weiterhin zu Michael im Sarg, was mich leider auch stört. Der ganze Spy-Arc war schon zu "mainstreamig", soll heissen vorhersehbar.
Hoffe ich täusche mich und es ist Ben oder Richard.
Vote immernoch für Michael, auch wenns 'n bisschen offensichtlich wäre :/
| Zitat: |
| Original von steffernan Locke? Und wo ist sein Teenie-Sohn? Ich glaube kaum dass er einen hat..man hat nie auch nur irgentwas von ihm gehört und außerdem denke ich dass er nicht von der Insel runter kommt ;) Vote immernoch für Michael, auch wenns 'n bisschen offensichtlich wäre :/ |
So wie Bens Spion? ;)
ich zitiere mal mich selbst..
| Zitat: |
| Orininal von steffernan Sag mal.. spoilerst du gerade? Falls ja: AUFHÖÖÖREEEN!!!!!! |
Im Gegenteil, niemand scheint es zu kümmern, dass diese Person Tod ist, bis auf die Zeitung selbst, die den Tod publik macht.
Und in den Todesanzeigen wird nicht ein ganzer Artikel stehen, wie und wo er ums Leben gekommen ist. ;)
Finde das schon seltsam.
Aber anscheinend hatte auch nur die Zeitung selbst Interesse daran den Tod publik zu machen. Im TV scheint davon nichts gekommen zu sein, weil sonst hätte mit Sicherheit auch Kate davon gehört. Naja, vielleicht kam es doch im TV, nur Kate wäre ja eh nicht hingegangen.
Von berühmten Personen fällt mir nur Hurley ein, der ja Lotto-Millionär geworden ist, aber keinen Sohn hat. Und zu Hurleys Beerdigung wäre auch Kate gegangen. Momentan würde ich auf 4 Personen tippen:
- Michael
- Ben
- Locke
- Sawyer
Oben steht, der meiner Meinung nach am wahrscheinlichsten.
Wenn ja, dann dürfte derjenige aber ´nen schönen Preis bezahlt haben oder aber er hat Kontakte zur Redaktion.
Abgesehen davon, was bezweckt derjenige damit?
Also Locke schließe ich aus persönlichen Gründen aus, ich will kein Ende ohne ihn.
:grrr:
Trotzdem komm ich einfach nicht auf eine "logische Person" im Sarg, schlimm.
@Jumptheshark:
stimme dir zu, bin auch stark gegen ein Ende ohne Locke :dagegen: kann mir auch nur schlecht vorstellen dass er da im Sarg liegt, zumal ich nicht glaube dass er jemals die Insel verlässt..es sei denn Dominic Monaghans Theorie auf der Season 1 Bonus Disc stimmt und alles ist nur ein Traum der sich in einem Entenhirn abspielt und die Toten sind die die nach und nach aufwachen xD (der letzte Teil ist nicht von Dom).. was ich damit sagen will: Locke würde wohl eher auf der Insel sterben als sich von ihr zu entfernen :P
- Editiert von Nishi am 12.04.2008, 16:27 -
| Zitat: |
| Original von Mr. Jacob Mhh, könnte natürlich auch sein. Kann man das so einfach? Wenn ja, dann dürfte derjenige aber ´nen schönen Preis bezahlt haben oder aber er hat Kontakte zur Redaktion. Abgesehen davon, was bezweckt derjenige damit? |
Jack scheint ja seitdem er das gelesen hat erstmal selbstmordgefährdet gewesen zu sein (Brücke) und dann sagte er Kate, dass sie unbedingt zurück auf die Insel müssen.
Vielleicht gibt es ja jemanden, der genau das beabsichtigt hat, dass Jack wieder zurück auf die Insel will.
With more knowledge I could tell U more exactly what I think about it, aber das geht an diesem Ort hier ja leider nicht.
:D
Das stimmt so nicht.
Jack ist schon ´ne ganze Ecke länger "fertig mit der Welt" und will zurück zur Insel.
Aber der Artikel ist nicht der Auslöser dafür. Was genau ihn dazu bewegt, werden wir mit Sicherheit erfahren.
Er sagt ja zu Kate, das er viel fliege um endlich wieder abzustürzen - er wolle unbedingt zurück und das sie einen Fehler begangen haben. Und zu der Erkenntnis ist er offensichtlich schon lange vor den Tod der Person gekommen.
Aber das jemand will, dass alle oder nur Jack und Kate - weil, wenn der Artikel nur in der L.A. Times steht, dann würde z.B. Claire in Australien davon nichts mitbekommen - davon erfahren das derjenige gestorben ist, halte ich für möglich.
@Nishi
Wir befinden uns im Pro7 Board! :rolleyes:
- Editiert von Mr. Jacob am 12.04.2008, 13:26 -
Ich glaube nämlich, dass er auch die Insel verlässt, immerhin will er unbedingt zurück zu seiner Penelopé. Und das mit dem Sohn lässt sich auch gut erklären: Ich weiß zwar nicht genau, wie viel Jahre das her ist, aber Desmond hatte doch vor Penny eine Freundin, die er am Traualtar hat stehen lassen. Vielleicht wurde sie vorher schon von ihm schwanger und brachte ´nen Sohn zur Welt, von dem wir bisher nichts wissen. Was halt stört ist das Teenager-alter... denke nicht, dass diese Hochzeits-sache mind. 13 Jahre zurückliegt.
John Lantham wäre halt dann Desmond's Deckname, seit er wieder in der normalen Welt ist.
Wäre mal meine Theorie dazu :)
| Zitat: |
| Original von dark_spidey Ich werfe jetzt mal eine neue Person in die Runde/in den Sarg ;): Desmond! Ich glaube nämlich, dass er auch die Insel verlässt, immerhin will er unbedingt zurück zu seiner Penelopé. Und das mit dem Sohn lässt sich auch gut erklären: Ich weiß zwar nicht genau, wie viel Jahre das her ist, aber Desmond hatte doch vor Penny eine Freundin, die er am Traualtar hat stehen lassen. Vielleicht wurde sie vorher schon von ihm schwanger und brachte ´nen Sohn zur Welt, von dem wir bisher nichts wissen. Was halt stört ist das Teenager-alter... denke nicht, dass diese Hochzeits-sache mind. 13 Jahre zurückliegt. John Lantham wäre halt dann Desmond's Deckname, seit er wieder in der normalen Welt ist. Wäre mal meine Theorie dazu :) |
Gut möglich. Kann man eben nicht widerlegen, weil die Autoren deine angesprochenen Aspekte auch im nachhinein einfügen könnten. Wäre halt nur seltsam, wieso außer Jack niemand anwesend ist.
Aber auch hier lassen sich Gründe im nachhinein einbauen ;)
| Zitat: |
| Original von dark_spidey Hm stimmt auch wieder. Zumindest Penny wäre ja anwesend, sie hat ihn ja auch verzweifelt gesucht auf der ganzen Welt. Aber auch hier lassen sich Gründe im nachhinein einbauen ;) |
Stimmt, Penny wäre auf jeden Fall da... (außer es passiert noch etwas mit ihr, in den 2 (3?) Jahren kann ja noch einiges sein, zB dass Ben sie wirklich findet... :( )
Desmond wurde in der letzten Zeit zwar immer mehr ausgebaut, aber ich finde trotzdem dass er (leider) noch nicht "groß" genug ist, um die Person im Sarg zu sein... dass sollte doch einer der Ur-Losties oder vielleicht sogar Ben sein, um einen echten WTF-Moment zu haben...
Gerade bei Locke könnte ich's mir gut vorstellen, vll. kann er (ähnlich wie wirs von Widmore in 4x09 erfahren) auch die Insel nicht mehr finden - welcher Grund bleibt für ihn dann noch, wenn er seine Bestimmung verloren hat?
Desmond bliebe natürlich auch, aber ich denk auch, dass Penny dann da wär und auch Kate oder mind. Hurley würden doch bestimmt mal vorbei schauen oder?
Eigentlich bleiben für mich weiterhin nur Michael oder Ben übrig... und Ben will ich da nicht drin sehen! :P
| Zitat: |
| Original von ~Jana~ Wenn es Locke ist, dann müsste er aber eigentlich einer der OC6 sein oder? Desmond bliebe natürlich auch, aber ich denk auch, dass Penny dann da wär und auch Kate oder mind. Hurley würden doch bestimmt mal vorbei schauen oder? Eigentlich bleiben für mich weiterhin nur Michael oder Ben übrig... und Ben will ich da nicht drin sehen! :P |
Naja, wenns Michael und Ben schaffen unerkannt zu bleiben, dann kann auch Locke mit einem Pseudonym runter von der Insel... macht für mich einfach vom jetzigen Standpunkt aus am ehesten Sinn, denn sonst gibts ja kaum einen, der die Leute so spaltet dass niemand zur Beerdiung käme...
Aber du hast natürlich recht, Locke könnte auch "unerkannt" runter von der Insel kommen.
Glaub ich trotzdem nicht. Der will doch garantiert nicht weg.
| Zitat: |
| Original von ~Jana~ Doch: Michael und Ben :P Aber du hast natürlich recht, Locke könnte auch "unerkannt" runter von der Insel kommen. Glaub ich trotzdem nicht. Der will doch garantiert nicht weg. |
Schon klar, aber:
| Zitat: |
| Original von mike15 Gerade bei Locke könnte ich's mir gut vorstellen, vll. kann er (ähnlich wie wirs von Widmore in 4x09 erfahren) auch die Insel nicht mehr finden - welcher Grund bleibt für ihn dann noch, wenn er seine Bestimmung verloren hat? |
| Zitat: |
| Original von Hellboy Ich komm einfach nicht drauf wieso hier Leute die auf ABC Stand sind mitdiskutieren. |
Solange sie spoilern ist das doch nicht schlimm. o_O Außerdem schreiben auch ABCler ihre Meinung zu P7-Episoden. Ist doch schon lange so.
| Zitat: | ||
Original von Dan
Solange sie spoilern ist das doch nicht schlimm. |
Doch, gerade das wäre schlimm ;)
Wie ich schon bei den entsprechenden Folgen schrieb deutet meiner Meinung nach zum jetzigen Stand doch vieles auf Michael hin, gerade weil er eine neue Identität angenommen hat und sich bei jemanden von den Oceanic 6 die Presse doch regelrecht draufstürzen würde. Natürlich könnte es auch jemand anderes mit einer falschen Identität sein, aber so richtig glaube ich nicht dran, daß sie es bei einer zweiten Person wiederholen.
| Zitat: |
| Original von Hellboy Ich komm einfach nicht drauf wieso hier Leute die auf ABC Stand sind mitdiskutieren. |
Wurde denn schon wieder gespoilert? :O Dass im Danielle-Board hat mir schon gereicht für die nächste Zeit... :D :ugly:
| Zitat: |
| Original von mac andy Ich tippe aus der derzeitigen Indizienlage auch auf Michael. Jack verneint die Frage nach Freund oder Familie, das würde bei Michael passen. Was mich aber stutzig macht: Warum löst aber sein Tod bei Jack diese Verzweiflung aus? |
Auch aus diesem Grund glaube ich nicht dass es Michael sein kann... denn Jack is ja eigentlich extrem sauer auf Michael, er hat immerhin Kate, Sawyer, Hurley und ihn den Anderen ausgeliefert.... allein der Blick Ende S 2 - wenn ich dich in die Finger bekomm :D
| Zitat: |
| Original von Tommy @mike Vielleicht ist er ja so verzweifelt, weil ihm jemand zuvor gekommen ist ;) |
Das is mal 'ne geile Theorie :D
Und jetzt will Jack zurück, um auf der Insel wie Ben durch die Zeit zu reisen, und dann erledigt er ihn selbst! :yay:
| Zitat: |
| Original von Hellboy Ich komm einfach nicht drauf wieso hier Leute die auf ABC Stand sind mitdiskutieren. |
Bisher bist du der Einzige gewesen, der aktuell hier "mitdiskutiert" und auf abc-Stand ist. Und da dein Post völlig OT ist, bitte ich dich, solche unproduktiven Kommentare sein zu lassen. Solange nicht mutwillig gespoilert wird, hat jeder User die selben Rechte.
| Zitat: | ||
Original von mike15
Auch aus diesem Grund glaube ich nicht dass es Michael sein kann... denn Jack is ja eigentlich extrem sauer auf Michael, er hat immerhin Kate, Sawyer, Hurley und ihn den Anderen ausgeliefert.... allein der Blick Ende S 2 - wenn ich dich in die Finger bekomm :D |
== :rolleyes: aä ja und was Du vergessen hast ist Michael hat völlig klatblütig 2!! Leute erschossen!!! :angry:
| Zitat: | ||||
Original von shannonvaliant
== :rolleyes: aä ja und was Du vergessen hast ist Michael hat völlig klatblütig 2!! Leute erschossen!!! :angry: |
Stimmt, hatte ich irgendwie total vergessen... :ugly: :-)
| Zitat: |
| Original von shannonvaliant da war ich richtig wütend :angry: :angry: ich hätte hurley so gegönnt das er mit libby zusammen kommt... der arme... und ich fand das vage versprechen das er seinen sohn wiederbekommt...(den konnte er ja wohl kaum trauen..) deswegen 2 menschen zu töten !! fand ich sehr krass (!) (!) |
irgendwie konnte mans ja verstehen, aber er is einfach um Längen übers Ziel hinausgeschossen...
Vermutlich hab ich auch deswegen 4x08 so schlecht bewertet (siehe CastAway 4x08) :D
Aber eben genau aus diesen Gründen glaube ich nicht dass er im Sarg liegt.
Außerdem wärs auch kein echter Schocker, weil er ja eigentlich kaum vorkam.
Da wären Sawyer, Richard oder Locke (meine größte Vermutung, s.o.) schon "besser". Ok, Richard kam auch nicht so oft vor, aber der bleibt einem wegen den mysteriösen Auftritten in Erinnerung...
Da wären Sawyer, Richard oder Locke (meine größte Vermutung, s.o.) schon "besser". Ok, Richard kam auch nicht so oft vor, aber der bleibt einem wegen den mysteriösen Auftritten in Erinnerung...
Glaube nicht an Locke im Sarg, da bei seiner Beerdigung sicher seine Mutter und seine Ex- Freundin Helen erschienen wären.
Richard kann ich mir gar nicht vorstellen, da Jack ihn doch gar nicht kannte.
Sawyer, na ja schon eher aber ich glaube Jack würde ihn nach all der Zeit auf der Insel als Freund bezeichnen.
- Editiert von mac andy am 17.03.2009, 21:34 -
| Zitat: |
| Original von mike15 Hatte also doch recht mit meiner Theorie - trotzdem gabs mir 'ne Gänsehaut als ich ihn gesehen habe... |
Ja, Gratulation Mike! Jetzt stellen sich bloss noch die Frage nach dem Wie (aufs Festland) und Warum (Sinn seines Todes) Locke in dem Sarg liegt.
| Zitat: | ||
Original von mac andy
Ja, Gratulation Mike! Jetzt stellen sich bloss noch die Frage nach dem Wie (aufs Festland) und Warum (Sinn seines Todes) Locke in dem Sarg liegt. |
Warum soll Locke nicht aufs Festland können?
Vll ist er ja wieder im Rollstuhl oder vll kann er nicht mehr auf die Insel weil er das selbe gemacht hat wie Ben (?) :ugly:
| Zitat: |
| Original von Hugo.Reyes Jeremy Bentham liegt im Sarg! :P |
Warum sind wir da nicht früher drauf gekommen? Hätten uns das ganze Geposte erspart... :D :D
| Zitat: |
| Original von Hugo.Reyes Jeremy Bentham liegt im Sarg! :P |
Warum hat Locke sich eigentlich umbenannt?
| Zitat: | ||
Original von mac andy
Warum hat Locke sich eigentlich umbenannt? |
Weil vielleicht niemand wissen soll, daß es noch andere Überlebende gibt ;) ?
Er hats irgendwie von der Insel geschafft, und gelangt früher oder später in die Öffentlichkeit (Lebendig, Ist dabei gestorben, Tot?).
Die O6 sind bekannt, ihre gelogene Geschichte auch. Wie kommt denn dann das, wenn John Locke auf einmal auftaucht?
Dazu benutzen sie des Kosenamen untereinander, damit keiner irgend etwas zuhören kann.
Ich denke, da folgen noch Antworten.
| Zitat: | ||
Original von mac andy
Warum hat Locke sich eigentlich umbenannt? |
Er wollte sicher unerkannt bleiben und hat sich daher mit dem Decknamen geschützt.
- Editiert von mike15 am 07.04.2009, 00:54 -
*rofl*
Locke, Sawyer und Desmond.
So hatte fast jeder hier recht ;)
Ich hab am Anfang aber auch immer an Ben gedacht, da mir der Sarg so kurz vorkam^^
| Zitat: |
| Original von Sionna Ursprünglich wurden sogar drei Sarg - Szenen mit drei verschiedenen Personen gedreht. Locke, Sawyer und Desmond. So hatte fast jeder hier recht ;) Ich hab am Anfang aber auch immer an Ben gedacht, da mir der Sarg so kurz vorkam^^ |
Wie geil... der Sarg so kurz - tolle Melung :D
3 Sargszenen? Gleich mal bei YouTube schauen...
| Zitat: | ||
Original von mike15
Wie geil... der Sarg so kurz - tolle Melung :D 3 Sargszenen? Gleich mal bei YouTube schauen... |
Jop. Ich glaub die Alternative-Enden gibts auf der DVD, hab sie grad nicht hier.
Weil halt die Szene schon vor der ganzen S4 gedreht wurde.^^
| Zitat: |
| Original von Enathon Geschah dies nicht nur, um das Spoilern schwieriger zu machen? |
Doch war vielleicht auch dafür.
Aber die Szene hat man meines Wissens schon vor S4 gedreht, hab ich im Lost-Magazin gelesen.. :(
NORZ!!!
| Zitat: | ||
Original von Hugo.Reyes
Doch war vielleicht auch dafür. Aber die Szene hat man meines Wissens schon vor S4 gedreht, hab ich im Lost-Magazin gelesen.. :( |
Ist das das, dass es am Kiosk gibt?
@ topic: Meist dreht man wirklich mehrere Enden, um sich vor Spoilern zu wahren. War zB beim Ende von SatC so. Fragt mich nicht, woher ich das weiß :D :D
| Zitat: | ||
Original von Hugo.Reyes
Doch war vielleicht auch dafür. Aber die Szene hat man meines Wissens schon vor S4 gedreht, hab ich im Lost-Magazin gelesen.. :( |
kann mir gar nicht vorstellen, dass diese wichtige szene schon vor der ganzen season 4 gedreht worden sein soll...gut damon und carlton wussten von anfang an (finale staffel 3) wer im sarg liegt, aber die szene schon vorher drehen, wo es der große cliffhanger zum staffelfinale wird?? da wär es hundertpro schon vorher rausgekommen...
nein ich denk, die szene wurde zum finale staffel 4 gedreht und um halt vor spoilern zu schützen, hat man gleich 3 gedreht...
| Zitat: |
| Original von pgdNorz Jupp, wobei es aber auch irgendwie suboptimal geplant war, da bei Ben und Desmond die Sarg-Szene wohl nur mit einem Take gedreht wurde, während bei Locke mehr Aufhebens gemacht worden sein soll. Außerdem: Die Desmond-Szene ist sogar richtig schlampig von der Kameraführung, da sie dort keine saubere Bewegung der kamera hingekriegt haben und diese ruckelt -> zumindest den Kameraleuten war dann auch wohl klar, dass das auf keinen Fall die richtige Szene sein konnte... NORZ!!! |
...und folgerichtig war dann die Locke-Szene auch die, die ich schon vorzeitig bei youtube sehen "durfte" :rolleyes: Von der Existenz der anderen Szenen erfuhr ich erst, nachdem ich das Finale schon gesehen hatte.
Wird bei Lost eigentlich viel gespoilert? Ich kann mir denken, daß es den Produzenten sehr wichtig sein muß, möglichst viel geheim zu halten. Wie erreichen die das?
| Zitat: |
| Original von Enathon Wird bei Lost eigentlich viel gespoilert? Ich kann mir denken, daß es den Produzenten sehr wichtig sein muß, möglichst viel geheim zu halten. Wie erreichen die das? |
Imo wird immer nur so viel gespoilert, wie man zulässt.
Ich hab immer drauf geachtet, mich ja nicht zu spoilern und mich auch hier nur im Pro7-Board aufzuhalten. Hat ganz gut funktioniert. ;)
Über den Rest kann ich dir eigentlich nicht viel sagen :ugly:
| Zitat: |
Imo wird immer nur so viel gespoilert, wie man zulässt. Ich hab immer drauf geachtet, mich ja nicht zu spoilern und mich auch hier nur im Pro7-Board aufzuhalten. Hat ganz gut funktioniert. ;) Über den Rest kann ich dir eigentlich nicht viel sagen :ugly: |
Da hast du ich mißverstanden.
Ich wollte wissen, ob man viel erfahren könnte, wenn man es denn wollte. Ich will auch nicht, deshalb weiß ich es nicht.
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Da hast du ich mißverstanden. Ich wollte wissen, ob man viel erfahren könnte, wenn man es denn wollte. Ich will auch nicht, deshalb weiß ich es nicht. |
Sry, hab ich wohl wirklich falsch verstanden :-)
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Da hast du ich mißverstanden. Ich wollte wissen, ob man viel erfahren könnte, wenn man es denn wollte. Ich will auch nicht, deshalb weiß ich es nicht. |
eindeutiges JA, man kann sehr viel von noch nicht ausgestrahlten folgen erfahren, sogar von folgen, die noch nicht in amerika gelaufen sind...
es gibt halt doch sehr viele leute die auf hawaii leben oder urlaub machen und dann bspw. vom dreh erzählen...da kann man sich dann schon ausmalen, wie eine folge wird...das ende von staffel 3 war auch schon vorher bekannt...ich mach eig immer einen großen bogen drum...einzigste dinge, die ich mir anschau sind die pressemitteilungen zur jeweiligen folge und den trailer zur nächsten folge, eventuell sneek peek...
aber wär sich spoiler lässt, nimmt die ganze spannung...und das macht lost ja gerade aus, dass man immer im ungewissen ist...
Jetzt kann ich mir das ganz gut verbildlichen, danke :)
Wenn ich mich "spoilern" lasse, dann nur offizielle Sachen (Podcasts, Trailer).
Um nochmal aufs Thema zurüch zu kommen: Ich hätte laut "WTF!" gerufen, wenn Jack in den Sarg schaut, und wer liegt drin? - Jack! :D
http://www.youtube.com/watch?v=DWWMYFAycmQ&feature=player_embedded
Und mit dem kurzen Sarg war es durchaus mein Ernst. Als wir zum allerersten Mal den Sarg gesehen haben, wurde es so aufgenommen, dass die Perspektive einem vorgaukelte, dass er etwas kleiner ist als Normalgröße.
Gab es auch ziemlich viele Spekulationen darüber.
- Editiert von Sionna am 15.04.2009, 19:58 -