In diesem Thread befinden sich 860 Posts.
Im WI ist die Insel ja zerstört wegen dem Incident in der DHARMA Zeit, zu der Zeit lebte doch Ethan mit seinen Eltern dort, wie konnte er dann später in der Klinik sein? Er müsste doch beim Incident umgekommen sein :???:
Außerdem kann es doch sein, dass Ethan in diesem Universum einfach nie auf der Insel war.
edit: zu spät :ugly:
- Editiert von !Xabbu am 10.02.2010, 20:14 -
Dann stellt sich mir aber die andere Frage wie Ethan später zu den Anderen kam? Entweder wurde er außerhalb der Insel rekrutiert, oder aber er kam zurück auf die Inse und lief dann über zu den Anderen.
Tatsache ist das er schon in einem Alter von etwa 12 Jahren bei den Anderen war (siehe FB Ben in 5.12)
NORZ!!!
| Zitat: |
| Original von pgdNorz Naja, in der ersten Realität sind wohl einfach alle Evakuierten zurück zur Insel gekommen, da die DHARMA-Leute ja einfach weiter gearbeitet haben und sicherlich auch ihre Familien dabei haben wollten. NORZ!!! |
ich glaube nicht das die einfach alle wieder zurück gefahren sind. Miles ist mit seiner Mutter auch nicht mehr zurückgekehrt. Charlotte und ihre Eltern auch nicht. Vielleicht war der Incident das Ende der aktiven Dharmazeit, und danach wurde nur noch der Swan gebaut um die Welt zu retten und dann war Ende.
| Zitat: |
| Original von !Xabbu am 17.2 nächste woche :spy: warum willst du das wissen? |
Ich hab irgendwo anderes gehört/gelesen und war jetzt verunsichert und dachte mir, ich frage mal hier nach, weil ich euch im Zweifel eher vertraue als tv.com oder abc. ^^
Also doch keine Pause wegen Olympia? *rotwerd*
| Zitat: |
| Original von Jack23 Die mögliche Pause wegen Olympia ist meines Wissens schon lange vom Tisch. |
Genau. ;)
Gibts schon eine Übersetzung vom Japanischen von 6x03? Dieses Mal wurde nicht alles in der Folge übersetzt, soweit ich weiß... :O :-)
les hier schon seit ewigkeiten mit und hab mich grad mal angemeldet da ich ne frage hab.
weiß nich obs hier passt, aber hat jemand mal nen link zu ner ultra hochauflösenden version von diesem season 6 promobild? das wo so auf letztes abendmahl gemacht is.
bedank mich schonmal im vorraus
| Zitat: |
| Original von Locke-O-Motive das wo so auf letztes abendmahl gemacht is. |
Das "hochauflösendste", das ich gerade mal so fand ...
http://crapted.files.wordpress.com/2010/01/lost-last-supper.jpg
Ergänzung: Es gibt übrigens (mindestens) zwei verschiedene. Hier das zweite...
http://www.electru.de/wp-content/uploads/lost_abendmahl.jpg
- Editiert von max manny am 12.02.2010, 22:51 -
- Editiert von max manny am 12.02.2010, 22:58 -
Edit:
http://graphics8.nytimes.com/images/2010/01/05/arts/supperbig1.jpg
http://graphics8.nytimes.com/images/2010/01/05/arts/supperbig2.jpg
fehlt nur das was ich such :ugly:
- Editiert von Locke-O-Motive am 12.02.2010, 23:07 -
Edit: Erst heiß machen und dann nichts rausrücken :heul: ...
- Editiert von max manny am 12.02.2010, 23:12 -
Mir fällt nur auf, dass Sayid als einziger zwei Schalen (ineinander) vor sich hat (abgesehen von getauschten Plätzen und, was du schriebst, sich in einem Bild unterschiedliche Leute anschauen -> z.T. Gegenspieler)
- Editiert von max manny am 12.02.2010, 23:29 -
hier.
| Zitat: |
| Original von mercy Gibt noch das hier. |
Ahhhhhh! Jetzt erzählt doch bitte mal, was ich nicht sehe! OK, das dritte Bild, die Getränke sind gewechselt etc., aber LOCK-E-MOTIVE, nur heiße Luft von Dir, was wohl eher wahrscheinlich ist? Ich möchte ja ein Easteregg sehen...
Bitte sag, was Du suchst... *gequält*
- Editiert von max manny am 13.02.2010, 02:25 -
in staffel 4 sehen wir ja daniel wie er bei der bergung von 815 weint.
hat das nun einen tiefern sinn?
man könnte ja meinen das es eine art sideflash ist (dann wäre es aber eine dimensions reise gewesen) aber wir wissen ja auch das der flug nie abgestürzt ist.
aber nun nun wirft das ja auch die frage auf das fake wrack das in seson 4 (!)
dieses könnte ja aus dem side flash sein, wenn es nicht die nummer 815 gebe und der käptän nicht erzählt hätte wo sie das wrack und die leichen her bekommen haben.
ps hätte man eigendlich überhaupt nach den wrack gesucht vielleicht hätte man es ja nie gefunden. trümmer hatten auch per zufall den kurz von der insel finden können. es wurde auch nie der verbleib der 06 überprüft.
die insel besucht wo sie lebten bzw weitere trümmer gesucht wurden( die losties waren ja sehr auf die mitbringsel und trümmer angewiesen) oder waru die o6 geldbekommen haben bzw soviel was ist mit den opfern?
Aber mal im Ernst: Die Szene, wo Daniel vorm Fernseher sitzt, wird ja in 5.14 noch weitergeführt. Mit Widmore, der ihm anbietet, auf die Insel zu gehen. Was er ja dann tut. Also nichts mit Paralleluniversum. Zugegebenermaßen aber verstehe ich immer noch nicht, wieso er weint.
| Zitat: |
| Original von House Zugegebenermaßen aber verstehe ich immer noch nicht, wieso er weint. |
Hm, er sagt zwar zu Widmore, dass der Tod der vielen Menschen so traurig wäre. Aber ich denke, er hatte da irgendeine Vorahnung schon gehabt, dass er bald auf die echten Überlebenden treffen würde und halt schlimme Dinge (z.b. Charlottes Tod) passieren würden.
Wo Jack & co. Sayid mit der Trage über das Loch buchsieren. Das ist doch das Selbe Loch, was Ben zur Falle wurde, als er schliesslich unten auf "Alex" und Smokie trifft. Und diese Gänge oberhalb des Loches , wo Jack plötzlich Kate sucht, liegen doch ziemlich nahe dem Tempel.
Wie wir wissen hat Dogen und co. die "Asche" erst in 6.03 um den Tempel geschüttet.
Frage: Wenn in den Gängen das durch Ben entstandene Loch vorher schon da war, bevor Dogen um den Tempel dann "Asche" streut, dann hätte Smokie doch dadurch den Weg zum Tempel jederzeit nehmen können?
Oder musste für diese Tat Jacob tot sein?
| Zitat: |
| Original von geeciii Oder musste für diese Tat Jacob tot sein? |
Ich denke schon. Denn man hat ja gesehen, als Dogen und Co. von seinem Tod hörten, wie panisch sie da reagierten. Ohne Jacob ist der Tempel vllt. unbeschützt und so kann er eingenommen werden. Wäre das nicht der Fall, wäre doch Flocke schon längst einmarschiert. ;) Hat er dann bloß noch das Problem, mit der Asche. :P
| Zitat: |
| Original von geeciii Betrifft Tempel (Unterwelt) Wo Jack & co. Sayid mit der Trage über das Loch buchsieren. Das ist doch das Selbe Loch, was Ben zur Falle wurde, als er schliesslich unten auf "Alex" und Smokie trifft. Und diese Gänge oberhalb des Loches , wo Jack plötzlich Kate sucht, liegen doch ziemlich nahe dem Tempel. Wie wir wissen hat Dogen und co. die "Asche" erst in 6.03 um den Tempel geschüttet. Frage: Wenn in den Gängen das durch Ben entstandene Loch vorher schon da war, bevor Dogen um den Tempel dann "Asche" streut, dann hätte Smokie doch dadurch den Weg zum Tempel jederzeit nehmen können? Oder musste für diese Tat Jacob tot sein? |
Ich glaube, es macht keinen Sinn, irgendwelche Leute zu töten, wenn sie Jacob einfach ersetzen kann.
Jacob war ja gar nicht im Tempel. Vllt. mal zu Besuch.
Aber hätte Smokie nicht Jacob erpressen können, indem er "vllt. wichtige" Templer kidnappt und droht zu töten?
Aaaaahhhh-----Ich weiss!
Die sind über das Anch -Amulett sicher vor körperlichen Schäden von Smokie.
War mir bloss aufgefallen , das die Austrittsöffnung von Smokie sehr nahe dem Tempel war.
vielleicht lenkt das smokey ab das er nix bemerkt hat von der anwesenheit der 06 in der gegewart. in der vergangenheit wusste smokey vielleicht gar nicht was sawyer und co machen bzw war gefangen.
denn die others scheinen ja keine angst gehabt zu haben das sie ihn begegnen.
aber laut aldo es kannten.
- Editiert von redmagic am 16.02.2010, 03:46 -
| Zitat: |
| Warum ist Kate am Anfang von 6.01 auf einem Baum? |
Könnte eine Art "Spawn" Punkt sein, die gamer unter euch kennen den ausdruck bestimmt ;) schon vorher kamen leute auf einem baum zu sich (Bernard, Seth Norris), ein weiteres Beispiel: Jack wacht nach dem Arija Flug an der genau gleichen Stelle auf, wie schon beim Oceanic Flug
| Zitat: |
| Original von Constantine wird noch aufgeklärt wie penny von der insel erfahren hat? |
Ich denke nicht. Charlie hat ihr zwar davon erzählt, sie hat aber ja schon davor nach elektromagnetischen Besonderheiten gesucht. Glaube aber nicht, dass dazu noch irgendwas kommt.
Meine Frage: Ich meine mich daran errinnern zu können, dass Darlton mal gesagt haben, dass das Ende der Serie im selben Jahr spielen wird, in welchem es ausgestrahlt wird. Also 2010.
So wars ja auch am Anfang. 2004 gings los und Flug 815 ist auch 2004 abgestürzt.
Kann mir das jemand bestätigen? Oder serviere ich gerade Quatsch mit Soße? ;)
Und gleich noch etwas. Welches Datum ist nun auf der Insel? Da haben wir keine wirklichen Informationen bekommen oder?
Ich lese und höre immer wieder 2007. Aber das kommt doch irgendwie nicht hin.
Wenn seit dem Verlassen der O6 volle 3 Jahre vergangen sind (ich gehe jetzt mal von exakt 3 Jahren aus), dann müsste der Ajira Flug ja auch wieder in der Weihnachtszeit gestartet sein und wir haben höchstens noch eine Woche im Jahre 2007.
Ich bin der Meinung, dass wir uns inzwischen im Jahre 2008 befinden müssten. Gibt es da irgendwas Offizielles?
Falls Jacob das Kind sein soll, welches wohl gealtert ist, was hat diesen Prozeß beendet? Wird Richard darüber Auskunft geben, der ja auch nicht altert?
Hat Richard noch nie einen Menschen sterben sehen oder speziell vlt. das Kind nicht..., weil er das KInd nicht sieht/ die jetzige Erscheinung? Es war ja mal an irgendeiner Stelle, dass alle die schon mal Tote gesehen bzw. jemanden haben sterben sehen oder auch speziell was mit den Toten zu tun hatten, die Untoten auf der Insel sehen können.
Warum Sawyer? Wegen Juliet oder was hat er speziell mit dem Kind zu tun?
| Zitat: |
| Original von MuggelJo Das Kind sagt "Du kennst die Regeln"; ähm wie war das noch mit Widmore und Ben? Bezog sich das nur darauf, dass Ben nicht zur Insel zurück kann wgn des Rades? Wer genau kennt alles, was für Regeln? Falls Jacob das Kind sein soll, welches wohl gealtert ist, was hat diesen Prozeß beendet? Wird Richard darüber Auskunft geben, der ja auch nicht altert? Hat Richard noch nie einen Menschen sterben sehen oder speziell vlt. das Kind nicht..., weil er das KInd nicht sieht/ die jetzige Erscheinung? Es war ja mal an irgendeiner Stelle, dass alle die schon mal Tote gesehen bzw. jemanden haben sterben sehen oder auch speziell was mit den Toten zu tun hatten, die Untoten auf der Insel sehen können. Warum Sawyer? Wegen Juliet oder was hat er speziell mit dem Kind zu tun? |
Kann mir vorstellen, das Sawyer das Kind vielleicht sehen konnte, weil er auf der Seite von Flocke ist (zumindest zu dem Zeitpunkt) und daher die Message auch für ihn ist...irgendwie so :dunno:
| Zitat: |
| Original von MuggelJo @Juliet: das überzeugt mich nicht so wirklich; Eko und Hugo können ja auch Ana-Lucia sehen unabhängig vom Glauben, Seite, sie kennen sie einfach und hatten mit ihr zu tun. Locke und Claire haben Christian gesehen...i don'T know :dunno: |
Wollte dich auch nicht überzeugen :P
Ist es denn sicher, das Richard den Jungen nicht sehen konnte? Oder war der vielleicht einfach schon wieder weg, als er hingeschaut hat??
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Wollte dich auch nicht überzeugen :P Ist es denn sicher, das Richard den Jungen nicht sehen konnte? Oder war der vielleicht einfach schon wieder weg, als er hingeschaut hat?? |
Genau das ist die gute Frage... Ich persönlich glaube ja, dass den Jungen jeder sehen könnte...
Außer, was mir beim Schauen in den Sinn gekommen ist, nur die 6 Zahlen-Leute können ihn sehen... glaub ich aber nicht.
| Zitat: | ||||
Original von mike15
Genau das ist die gute Frage... Ich persönlich glaube ja, dass den Jungen jeder sehen könnte... Außer, was mir beim Schauen in den Sinn gekommen ist, nur die 6 Zahlen-Leute können ihn sehen... glaub ich aber nicht. |
Warum war Jacob aber bei Hurley der den wir kennen und nicht das Kind, warum also sieht Sawyer ihn dann so, wenn er es denn ist?
Andererseits tragen die Natives im Tempel ja auch Hanfware :rofl:
| Zitat: |
| Original von MuggelJo @mike: Meinst du es sei der neue Jacob? Das glaub ich nicht, ich denk, dass wird schon ein vergangenes Ich sein, wegen der Kleidung schon alleine. Denn die Zeit um 1899 (sind übrigens 108 Jahre bis 2007 ;) ) wird wohl irgendwie wichtig sein, wegen des Schiffs aus dem 5.Staffelfinale und Richard wird wohl auch aus der Zeit stammen, denk ich mal einfach so :D Andererseits tragen die Natives im Tempel ja auch Hanfware :rofl: |
Hat denn jemand gesagt, das es der alte oder neue Jacob ist? Kann den Post hier nicht finden :(
| Zitat: |
| Original von mike15 Ehrlich gesagt bin ich mir gar nicht sicher, ob das überhaupt Jacob ist, immerhin hat er ja gesagt "Du darfst IHN nicht töten", also nicht "mich". |
Hää, jetzt versteh ich den Zusammenhang nicht. IHN entweder Sawyer oder MiB sich selbst. Was beziehst du jetzt auf die zeitliche Einordnung von Jacob und was hat das mit dem töten zu tun. Versteh ich grad nicht, tut mir Leid :dunno:
Aber macht mit Sawyer auch i-wie Sinn... :P
2 Frage: Woher hat qu4d eigentlich schon wieder die schicke Signatur? Die bräucht ich für's Archiv...ist doch bestimmt handgespeichert !? ;)
Was ist an dem Jungen denn so besonders? Außer das er auf der Insel geboren wurde?
denke nicht, dass da noch viel über Aaron kommt wäre eher auf Walt gespannt :rolleyes:
Haben die vielleicht einfach keine Zeit, wegen der Arbeit am Finale? Find ich echt schade!
@Topic: Ilana erwähnt ja in 6.04, dass sich Nemesis nun in keine andere Person mehr verwandeln kann. Nur eben wieder in die Rauchwolke. Wurde auch erwähnt, warum das so ist und welche Ursache das hat?
normalerweise gibts doch zu jeder folge einen...der letzte liegt 2 wochen zurück (direkt nach LA X)
Die haben auch nicht immer Zeit und wenn du den letzten Podcast gehört hast, wirst du wissen, dass der Host Kris grad Papa geworden ist. D&C haben aber vorgestern einen aufgenommen und der wird heute im Laufe des Tages online gestellt.
woher weißt du denn, dass die einen aufgenommen haben?
wie gesagt, früher gabs auch mal pausen zwischen den casts.
diese folge hatten sie seit 6 jahren im kopf und jede bisherige handlung wurde so ausgerichtet, dass alles im finale passen muss.
mal abgesehen von der emotionalen bindung müsste ihnen dabei alles ganz einfach fallen...
| Zitat: |
| Original von mu4dder die schreiben vielleicht ein serienfinale, aber staffelfinale schreiben sie ja nicht zum ersten mal...trotzdem gabs zu fast jeder folge einen podcast. |
Gerade in den Zeiten in denen die das Finale geschrieben haben, gab es schon öfter Pausen. Man darf nicht vergessen, dass die da in kürzerster Zeit quasi nen Minifilm produzieren müssen. Und unterschätz mal nicht wie lange es dauert ein Drehbuch für 80 Minuten TV zu schreiben, da sind mindestens 80 Seiten script! Des weiteren werden ja auch ALLE anderen Drehbücher nochmal von den beiden überarbeitet, der Schnitt JEDER Episode wird von den beiden überarbeitet, sie treffen sich regelmäßig mit allen möglichen verantwortlichen Persohnen (Regisseure, Cutter,..) um über Folgen zu reden die sich gerade in der Preproduction bzw dem Dreh befinden. Meist arbeiten die also an wenigstens 3-5 Folgen (die sich in diversen Stadien befinden) gleichzeitig. Da kommt täglich ein Arbeitspensum von mindestens 12 Stunden zusammen, da muss man schon Verständnis haben, wenn der Podcast nicht oberste Priorität hat.
und einfach wird das nie sein. aber is ja auch egal jetz.
| Zitat: |
| Original von heidetrauma Wo hatte eigentlich Kate noch mal Aron gelassen bevor sie zurück zur Insel gekommen ist? Kam das irgendwie in einer folge vor? Ich weiß das gerade nicht mehr so genau. |
Bei seiner Omi ;)
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Bei seiner Omi ;) |
Und in 5.11 kam es vor.
| Zitat: | ||
Original von *Juliet*
Bei seiner Omi ;) |
Ach stimmt genau..... :D thanks
hatte ich schon fast verdrängt wusste doch da war doch irgend was. Dann ist er ja in guten Händen (hoff ich) ;)
| Zitat: |
| Original von garfunkel74 mal ne kurze Frage. Warum weiss eigentlich Flocke nicht das Jacob unter der Statue wohnt? Immerhin ist dies doch naheliegend, da er bereits damals mit ihm dort rumgesessen hat. Er scheint ja wahrlich überrascht zu sein das er dort haust und scheinbar weiss nur Richard den Weg.... |
Hab ich mich auch schon oft gefragt. Vielleicht, hat Jacob ihn nie wissen lassen, wo er so richtig wohnt. Aber wie du schon gesagt hast, wäre dass mit der Staue doch am naheliegendsten, gerade wenn er dort immer rumhängt. Oder Nemesis ist doof. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Dan Vielleicht, hat Jacob ihn nie wissen lassen, wo er so richtig wohnt. |
Er gab sich als Locke aus, wusste dass Alpert weiß, wo Jacob wohnt, und erweckte dadurch einen vertrauenswürdigen Eindruck. Er musste die anderen ja von Locke überzeugen, da kann er nicht jede Antwort vorwegnehmen ... (?!)
| Zitat: | ||
Original von max manny
Er gab sich als Locke aus, wusste dass Alpert weiß, wo Jacob wohnt, und erweckte dadurch einen vertrauenswürdigen Eindruck. Er musste die anderen ja von Locke überzeugen, da kann er nicht jede Antwort vorwegnehmen ... (?!) |
Ja, daran wirds liegen. Und er konnte er Jacob eh nicht selbst töten, von daher, hat er bestimmt gelogen. Hätte er Alles gewusst, wäre das doch auch aufgefallen. :) Wie du sagtest.
Damals hat man doch gerätselt warum das Dharma-Dorf 2007 als Frank Flocke und Sun dort sind scheinbar nie von den Others bewohnt war, weil die ganzen Dharma-Schilder noch hingen...konnte man damals eine sinnvolle Erklärung finden?
Weil durch die Explosion der Bombe kanns ja nicht kommen weil die hat ja den Untergang nachsichgezogen oder halt durch die Nichtexplosion whatever..also fällt das weg.
Und Jack Sawyer und co sind ja jetzt wieder im Jahr 2007 wo eben die Schilder im Dharma Dorf noch hängen wo sich also eine Veränderung vollzogen hat weil die Others da offenbar nicht gelebt haben. Aber was ist dann aus der "Vergangenheit" geworden die wir ab Staffel 2/3 sahen, wo die Others gemütlich im Dharmavillage gewohnt haben und ja sicher die Dharma-Überbleibsel weggeschmissen haben?
Kann mir da gerade kein Reim draus machen.
| Zitat: |
| Original von garfunkel74 mal ne kurze Frage. Warum weiss eigentlich Flocke nicht das Jacob unter der Statue wohnt? Immerhin ist dies doch naheliegend, da er bereits damals mit ihm dort rumgesessen hat. Er scheint ja wahrlich überrascht zu sein das er dort haust und scheinbar weiss nur Richard den Weg.... |
| Zitat: |
Hab ich mich auch schon oft gefragt. Vielleicht, hat Jacob ihn nie wissen lassen, wo er so richtig wohnt. Aber wie du schon gesagt hast, wäre dass mit der Staue doch am naheliegendsten, gerade wenn er dort immer rumhängt. Oder Nemesis ist doof. :ugly: |
:D Letzteres. Hehe. Nein, gute Frage. Vielleicht lag es auch einfach daran, dass Nemesis Ben dementsprechend provozieren wollte. Ich meine, die Tatsache, dass Locke (alias Flocke in dem Fall) direkt zu Jacob geführt wird, während Ben ihn all die Jahre nicht "treffen" durfte, hat ihn ja schließlich (im Zusammenspiel mit all den anderen Faktoren) dazu gebracht, Jacob zu töten. Somit war es wahrscheinlich einfach nur ein psychologischer Schachzug des lieben Nemesis. Wo Jacob wohnt, wird er wohl kaum NICHT gewusst haben. :D Die Statue kann man so oder so nicht übersehen.
| Zitat: |
| Original von Lostaholic Weil durch die Explosion der Bombe kanns ja nicht kommen weil die hat ja den Untergang nachsichgezogen oder halt durch die Nichtexplosion whatever..also fällt das weg. Kann mir da gerade kein Reim draus machen. |
Das ist aber sowas von noch nicht gesichert... (!) Zumindest nicht zwingend zu dem Zeitpunkt.
- Editiert von yxl am 20.02.2010, 10:48 -
| Zitat: | ||
Original von yxl
Das ist aber sowas von noch nicht gesichert... (!) Zumindest nicht zwingend zu dem Zeitpunkt. |
Ich meinte, dass durch das Einwerken mit der Bombe die Zukunft so verändert wurde dass im Jahr 2004 die Insel unter Wasser liegt..also extrem verändert. Wenn man glaubt dass das Dharmadorf in S5 nicht das aus S4 ist, dann ist dies im Vergleich zum Untergang ja nur eine kleine Veränderung, die aber auch durch etwas hervorgerufen werden hätte müssen.
Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass Dharamdorf S5 = S4 ist..naja..ich bezweifel dass da noch was dazu kommt
| Zitat: | ||||
Original von Lostaholic
Ich meinte, dass durch das Einwerken mit der Bombe die Zukunft so verändert wurde dass im Jahr 2004 die Insel unter Wasser liegt..also extrem verändert. Wenn man glaubt dass das Dharmadorf in S5 nicht das aus S4 ist, dann ist dies im Vergleich zum Untergang ja nur eine kleine Veränderung, die aber auch durch etwas hervorgerufen werden hätte müssen. Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass Dharamdorf S5 = S4 ist..naja..ich bezweifel dass da noch was dazu kommt |
Es ist doch nicht sicher, dass das Dorf aus S5 nicht das aus S4 ist...denke die Bilder etc. der Dharmas waren dort einfach nicht zu sehen...und in S5 haben sie sie einfach gezeigt, weil es ne Dharma Staffel war.... :(
Ich denke aber auch, dass der Untergang des Dorfes etwas mit der Bombe zu tun hat. Bombe explodiert, Insel verschwindet, Flugzeug stürzt nicht ab...
| Zitat: | ||||||
Original von *Juliet*
Es ist doch nicht sicher, dass das Dorf aus S5 nicht das aus S4 ist...denke die Bilder etc. der Dharmas waren dort einfach nicht zu sehen...und in S5 haben sie sie einfach gezeigt, weil es ne Dharma Staffel war.... :( Ich denke aber auch, dass der Untergang des Dorfes etwas mit der Bombe zu tun hat. Bombe explodiert, Insel verschwindet, Flugzeug stürzt nicht ab... |
also das dorf aus season 4 muss das aus season 5 sein:
- da ist ein risiko-spielfeld, so wie es 2004 verlassen wurde
- claire ist ebenfalls im dschungel
- > da hat sich also nichts verändert zwischen der insel wie wir sie bis season 4 kannten und der die ab 5.07 gezeigt wurde
| Zitat: |
| Original von mu4dder also das dorf aus season 4 muss das aus season 5 sein: - da ist ein risiko-spielfeld, so wie es 2004 verlassen wurde - claire ist ebenfalls im dschungel - > da hat sich also nichts verändert zwischen der insel wie wir sie bis season 4 kannten und der die ab 5.07 gezeigt wurde |
Oh, da gibt es einige Unstimmigkeiten, die aber vermutlich Produktionsfehler sind:
1977 werden Jack,Kate und Hurley per Shuttle zum Dharmadorf gebracht. Auch 2004 (Opener S3) befindet sich das Dorf im Inland. 2007 ist dasselbe Dorf direkt am Landesteg des U-Boots.
2004 macht das Dorf einen dharmabereinigten Eindruck. Alles hübsch ordentlich. 2007 hängen alte Dharmaschilder mit nur noch einem Nagel an den Wänden, alte Dharma-Namaste-Fotos hängen an der Wand, als ob in der Hütte niemand gewesen wäre seitdem.
Wenn das aber Produktionsfehler sind, dann hat da jemand übelst geschlampt. Und das, wo man andererseits so peinlichst auf das Risikobrett geachtet hat. Das macht es noch schlimmer.
hat Foxy Haarausfall, weil er seit mehreren Folgen jetzt so eine komischen Scheitel trägt? :ugly:
seine Frisur sieht seit Season 6 plötzlich sehr komisch aus :(
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Oh, da gibt es einige Unstimmigkeiten, die aber vermutlich Produktionsfehler sind: 1977 werden Jack,Kate und Hurley per Shuttle zum Dharmadorf gebracht. Auch 2004 (Opener S3) befindet sich das Dorf im Inland. 2007 ist dasselbe Dorf direkt am Landesteg des U-Boots. 2004 macht das Dorf einen dharmabereinigten Eindruck. Alles hübsch ordentlich. 2007 hängen alte Dharmaschilder mit nur noch einem Nagel an den Wänden, alte Dharma-Namaste-Fotos hängen an der Wand, als ob in der Hütte niemand gewesen wäre seitdem. Wenn das aber Produktionsfehler sind, dann hat da jemand übelst geschlampt. Und das, wo man andererseits so peinlichst auf das Risikobrett geachtet hat. Das macht es noch schlimmer. |
Einspruch euer Ehren. Das Welcome Center ist nunmal nicht bei den Wohnräumen :/
| Zitat: | ||||
Original von qu4d
Einspruch euer Ehren. Das Welcome Center ist nunmal nicht bei den Wohnräumen :/ |
Okay die Verwaltungshäuser mögen im Dorf in einem separaten Bereich liegen, aber dennoch kann ich mich mit dem Gedanken nicht anfreunden, dass die dort jahrelang leben und die Schilder und alles da hängen und stehen lassen. Aber das Spielbrett spricht natürlich eine ganz andere Sprache :/
Woher ist die Map eigentlich? Gibts die auch in einer Auflösung, wo man die Legende lesen kann?
Noch was anderes: ziemlich doof von Sun & Lapidus, abends dort anzukommen. Hat Ben nicht bloß was von nem Landesteg gesagt? Was dachten sie denn, wo sie übernachten wollen?
http://i47.tinypic.com/f9ppu9.jpg
| Zitat: |
| Original von Enathon 2007 ist dasselbe Dorf direkt am Landesteg des U-Boots. |
Glaube, das war nur eine unglückliche Schnittechnik.
| Zitat: |
| Original von nikm4nn wie kommen smocke und james wieder die klippen vorm höhleneingang hoch? :ugly: |
Abwarten und überraschen lassen, da gibts schon noch einen Weg wieder raus.
| Zitat: | ||
Original von Jack23
Abwarten und überraschen lassen, da gibts schon noch einen Weg wieder raus. |
Da gibt es ja noch die Treppe, die nach oben oder unten führt!! :-)
| Zitat: |
| Original von nikm4nn wie kommen smocke und james wieder die klippen vorm höhleneingang hoch? :ugly: |
Ey interessante Frage eigentlich. Habe die Höhle mal studiert sieht so aus als würde es da tiefer reingehen, was anderes ist ja auch kaum Möglich. Vielleicht gehts Richtung FDW...
| Zitat: |
| Original von titus Vielleicht gehts Richtung FDW... |
Da bin ich mir sogar sicher, dass das zusammenhängt. Deshalb glaub ich auch nicht, dass das Jacobs Höhle ist, sondern eher die von Flocke. (Christian war ja seltsamerweise dort als Locke hinunterfiel)
- Wieso kommt man mit Booten nur über eine gewisse Route von der Insel weg? [soll teilweise gelöst sein in diversen Podcasts]
- Warum ist Libby in der Anstalt gewesen und hat Hurley nichts darüber erzählt? [soll in einem Interview gelöst wurden sein]
- Wie kommt der Zeitunterschied von 31 Minuten zustande?
- Wie kommen die extremen Zeitdifferenzen zwischen Frachter und Insel zustande? [beide teilweise gelöst in Podcasts]
ich habe die Podcasts und Interviews selten verfolgt, also könnte mir vielleicht jemand weiterhelfen der sie gehört/gesehen hat? danke :)
| Zitat: |
| - Warum ist Libby in der Anstalt gewesen und hat Hurley nichts darüber erzählt? [soll in einem Interview gelöst wurden sein] |
Libby war in der Anstalt wegen ihres Mannes, David Der ist Tod und war ein Segelfreak. deshalb schenkt Libby Des das Boot.
| Zitat: | ||
Original von mike15
Da bin ich mir sogar sicher, dass das zusammenhängt. Deshalb glaub ich auch nicht, dass das Jacobs Höhle ist, sondern eher die von Flocke. (Christian war ja seltsamerweise dort als Locke hinunterfiel) |
Absolut, ok was aber noch gehen würde ( bisschen abgespaced ) wäre wenn Nemesis sich ins Rauchmonster verwandelt und Sawyer nach oben transportiert =)
| Zitat: |
| Original von Palexx ich hab mal ein paar Fragen aus dem "Offene Fragen für Season 6" Thread, die als beantwortet gekennzeichnet sind, mir aber noch nicht ganz klar sind. vielleicht könnt ihr mir helfen: - Wieso kommt man mit Booten nur über eine gewisse Route von der Insel weg? [soll teilweise gelöst sein in diversen Podcasts] - Warum ist Libby in der Anstalt gewesen und hat Hurley nichts darüber erzählt? [soll in einem Interview gelöst wurden sein] - Wie kommt der Zeitunterschied von 31 Minuten zustande? - Wie kommen die extremen Zeitdifferenzen zwischen Frachter und Insel zustande? [beide teilweise gelöst in Podcasts] ich habe die Podcasts und Interviews selten verfolgt, also könnte mir vielleicht jemand weiterhelfen der sie gehört/gesehen hat? danke :) |
Schau dir mal die letzten Posts an. Da wurden Links dazu gepostet. ;)
Es gab doch mal diese Erscheinung von Claire am Strand. Dieses "Maria" Bild da. Wissst ihr welches ich meine? Könnte es mal jemand posten ich kanns nicht finden.
Vielen Dank!
ich hab auch ne frage!^^
in meiner aufzeichnung von der aktuellen lighthouse folge, kann ich bei 15:51 - 15:52 eine leises, undeutliches kurzes stimmfetzchen hören... was sich eigentlich nach kate anhört, aber nach wiederholtem sehen einfach nicht zu stimmen scheint... könnt ihr mal checken was da zu hören ist und von wem es ist!?
sorry für die doofe frage, aber irgendwie scheint mir daran was komisch....aber irgendwie bin ich da drauf hängen geblieben und will das jetzt wissen, weil ich irgendwie da "time" raushören kann... was natürlich jetzt nicht sooo der special hint wäre!:D
- Editiert von T4Wizzel am 24.02.2010, 21:36 -
das kommt wohl von Kate.
Ist zwar etwas leiser gesprochen als der Rest, aber wüsste nicht woher es sonst kommen sollte
Wurde er special? Man in White? (Sofern die Quelle sauber war?)
hm, ich finde nicht dass dort "all right" gesagt wird..
schau dir die szene nochmal an... genau bei 15:51 zum Sprung auf 15:52..
ich hab den dialog nochmal rausgeschrieben:
Jack: than i am inviting her..
Kate: jack, it`s ok - just go!
-??????-
Kate: i hope you find, what you'are looking for...
Bei den Fragezeichen höre ich die Stimme und im kontext zum dialog macht "all right" auch eher weniger sinn...
Was denkt ihr? Wäre es damals z.B. Berhard gewesen, wäre es heute nicht "Floke", sondern "Fernhard".
| Zitat: |
| Original von T4Wizzel @Palexx hm, ich finde nicht dass dort "all right" gesagt wird.. schau dir die szene nochmal an... genau bei 15:51 zum Sprung auf 15:52.. ich hab den dialog nochmal rausgeschrieben: Jack: than i am inviting her.. Kate: jack, it`s ok - just go! -??????- Kate: i hope you find, what you'are looking for... Bei den Fragezeichen höre ich die Stimme und im kontext zum dialog macht "all right" auch eher weniger sinn... |
Ganz klar ein "It's all right" von Kate. Etwas leiser, aber von ihr.
wüsste nicht warum das nicht passen sollte.
| Zitat: |
| Original von halux Schauen wir nochmals bis zur ersten Staffel zurück, als Lock "das Gesicht der Insel" sieht bzw. ihn Smokey bemustert, rekrutiert, beeinflusst, wie auch immer. Was denkt ihr? Wäre es damals z.B. Berhard gewesen, wäre es heute nicht "Floke", sondern "Fernhard". |
Das hat Flocke doch beantwortet: John ist so besonders, weil er der einzige war, der jemals erkannte, dass sein Leben weg von der Insel viel "verlorener" und "erbärmlicher" war als sein Leben auf der Insel. Er war der einzige, der die Insel nicht verlassen wollte.
| Zitat: |
| But, despite all that, there was something admirable about him. He was the only one of them that didn't wanna leave. The only one, who realized how pitiful the life he'd left behind actually was. |
| Zitat: |
| Original von Boxman *Frage hab* Weiß jemand wie der Song heißt, der in "The Substitute" in Sawyers Haus gespielt wird als Locke ankommt? |
Search and Destroy von Iggy and the Stooges.
Ich möchte wissen was Dogen zu Hurley sagte, als der ihm klar gemacht hat, dass er ein "Candidate" ist und machen kann was er möchte.
"You're lucky that I have to protect you. Otherwise I'd have cut your head off."
ich gucke jetzt lost seit ca 1 jahr habe alle staffeln gesehn bin auch grad dabei die 6 staffel zu gucken und auf den aktuellsten stand.
was ich mich bis heute noch frage ist wo jack die höhlen findet damals waren die leichen auch da jetzt auch und die frage ist Lock hatte da zwei steine gefunden in deren taschen (der leichen) eine schwarze und eine weisse. ist die sache mit den steinen schon geklärt habe ich was übersehn????
Warum sieht der Hatch, bei dem der Vorfall passiert ist, aus wie 1977? Also als Jack und co zu Staffelbeginn aufwachen, sieht alles so aus wie am Ende der 5. Staffel. Mit dem Unterschied, dass der Hatch eben alles metallische verschlungen hat. It didn´t work. Aber wenn es nicht geklappt hat, warum wurde der Hatch dann nicht zu Ende gebaut? Meiner Meinung nach müsste der Hatch zu Ende gebaut worden sein, was dazu führt, das die Losties dort immer noch rumhängen. Ist das ein Filmfehler?
Fehlerhaft finde ich auch, das Juliette beim Finale weit in den Tunnel gezogen worden ist, jedoch bei Staffelauftakt Sawyer ein bisschen gräbt und sie gefühlte 5m vom Eingang entfernt liegt.
Ich liege doch richtig bei der Annahme das die Losties nun endlich in 2007 gelandet sind? Gespoilert wurde ich ja, also Locke und Sawyer sind sich ja begegnet. Aber darüberhinaus konnte ich mir denken das sie in 2007 sind, wegen Cindy, Zack und Emma
| Zitat: |
| Original von Nizzl ok. Mein Lost-Stand geht bis zu 6x03. Habe eine Frage, die mich gestern beim Einschlafen beschäftigt hat: Warum sieht der Hatch, bei dem der Vorfall passiert ist, aus wie 1977? Also als Jack und co zu Staffelbeginn aufwachen, sieht alles so aus wie am Ende der 5. Staffel. Mit dem Unterschied, dass der Hatch eben alles metallische verschlungen hat. It didn´t work. Aber wenn es nicht geklappt hat, warum wurde der Hatch dann nicht zu Ende gebaut? Meiner Meinung nach müsste der Hatch zu Ende gebaut worden sein, was dazu führt, das die Losties dort immer noch rumhängen. Ist das ein Filmfehler? Fehlerhaft finde ich auch, das Juliette beim Finale weit in den Tunnel gezogen worden ist, jedoch bei Staffelauftakt Sawyer ein bisschen gräbt und sie gefühlte 5m vom Eingang entfernt liegt. Ich liege doch richtig bei der Annahme das die Losties nun endlich in 2007 gelandet sind? Gespoilert wurde ich ja, also Locke und Sawyer sind sich ja begegnet. Aber darüberhinaus konnte ich mir denken das sie in 2007 sind, wegen Cindy, Zack und Emma |
Also zu Frage 1: Da ist ja alles logisch...der Hatch ist implodiert, folglich hat sich ja auch gar nichts geändert wie 2004...Desmond dreht den Key und wuuumps=)
Frage2: Jep da hast du recht das ist eigentlich nicht möglich=)
Frage3: Jep sind im Jahr 2007!
P.S. JULIET :motz:
- Editiert von *Juliet* am 02.03.2010, 18:02 -
dennoch frage ich mich, wie die Losties gleichzeitig in 2007 landen konnten und der Hatch aussieht wie nach 5/17. Denn es ist ja scheinbar auch 2007!
man sieht da doch auch das trainings-fahrrad von desmond. und das war 1977 noch nich da.
oh season 5 :ugly:
folge 1
Stimmt es das sowas mal gesagt wurde in irgendeiner Art? Oder ist das einfach nur irgendein Wunschdenken?
Kann eigentlich nicht sein, denn woher hätte er das schon wissen können?
| Zitat: |
| Original von wasser Ist das jetzt eigentlich der Krieg von dem Widmore gesprochen hatte? Kann eigentlich nicht sein, denn woher hätte er das schon wissen können? |
Ziemlich wahrscheinlich. Noch ein Krieg würde in die Staffel nicht reinpassen.
Woher soll Widmore das alles schon gewusst haben. Oder sind Widmore und Hawking in Jacobs Plan eingeweiht?
Widmore weiß bestimmt mehr als wir. Trotz seines Streites mit Ben hatten ja beide Jacob gedient. Und Widmore sah in Locke anscheinend einen aussichtsreichen Kandidaten, deshalb mußte er seiner Meinung nach auf die Insel zurück.
Hab die neue Folge noch nicht HD, aber in der Szene als Smoky über Kate hinweg rollt als sie in Claires Loch hängt, sieht man irgendetwas in Smoky! Ich erkenne da aber nichts, Quali ist zu schlecht. Beim normal gucken sieht es fast wie ein Geist aus.
Macht mir bitte jemand schnell nen Bild davon? :D
| Zitat: |
| ich hab irgendwo aufgeschnappt, das die Autoren für das Staffelfinale irgendeinen Mindfuck geplant haben, der einen die gesamte Staffel, oder alle Staffel in einem ganz anderen Licht sehen lässt. Stimmt es das sowas mal gesagt wurde in irgendeiner Art? Oder ist das einfach nur irgendein Wunschdenken? |
und füge eine neue hinzu:
wo war Ben eigentlich zu der Zeit als die Bombe hochging? War er noch im Tempel? Weil dann könnte er nicht mit dem Uboot evakuiert worden sein, und wäre mit der Insel untergegangen. Aber wie könnte er in der Alternativen Zeitlinie Vertretugslehrer sein?
| Zitat: |
| Original von Palexx wo war Ben eigentlich zu der Zeit als die Bombe hochging? War er noch im Tempel? Weil dann könnte er nicht mit dem Uboot evakuiert worden sein, und wäre mit der Insel untergegangen. Aber wie könnte er in der Alternativen Zeitlinie Vertretugslehrer sein? |
Ja schwer zu sagen ob die Insel tatsächlich durch die Bombe versunken ist.
Wenn die veränderungen in der Alternative tatsächlich erst ab der bombe geschehen, müsste wirklich Ben etc ertrunken sein. Wenn jedoch Ben niemals auf die Insel kommt, dann ist die Insel bereits viel viel länger versunken.
in sundown taucht sie ja im tempel auf ,aber dort treffen sie miles. hat der ihr erzählt das jack, kate, hurley im tempel waren. oder weiss sie das die in der vergangenheitheit waren?
so jetzt ist es editiert
so bleibt die urfrage weiss ilana das von kate, jack, sayid das die in der vergangenheit waren.
das hatte nix mit den peek zutuen da der einen anderen ansatz hat.
- Editiert von gonrhade am 04.03.2010, 11:45 -
| Zitat: | ||
Original von titus
Ja schwer zu sagen ob die Insel tatsächlich durch die Bombe versunken ist. Wenn die Veränderungen in der Alternative tatsächlich erst ab der Bombe geschehen, müsste wirklich Ben etc ertrunken sein. Wenn jedoch Ben niemals auf die Insel kommt, dann ist die Insel bereits viel viel länger versunken. |
Ist denn noch keiner von euch auf die Idee gekommen, dass Ben in der "Parallelwelt" nie als Kind auf die Insel kam,
braucht doch nur die Mutter nicht gestorben/ er keine Frühgeburt gewesen sein und sein Dad hätte dadurch auch nie Horrace "getroffen"....alles nicht sooo unwahrscheinlich, wenn man mal die Fügungen der anderen Losties sieht !?!
- Editiert von Birdee am 04.03.2010, 16:08 -
Das er schon wieder im Dharma DOrf gewesen ist, kann ich mir aber auch nicht vorstellen, da wir so ein Ereignis wohl mitbekommen hätten. Folglich kann er auch nicht mit dem Uboot evakuiert worden sein.
Für mich stellen die FS momentan eine Welt ohne Jacob & MiB's "Manipulationen", die ja vermutlich auch vor 1977 stattfanden, dar.
Denn wie du schon sagtest dürfte Ben ansonsten gar nicht mehr lebendig sein (ist er aber wie wir sehen)......aber bis wir da eine konkrete Antwort darauf bekommen heißt's wohl noch abwarten und Tee trinken ;-)
mich hat da Jacks Blindarmnarbe und die Tatsache das er bereits in jungen Jahren operiert wurde etwas stutzig gemacht....und eben die Tatsache das Ben noch quicklebendig ist (das komplette Fehlen der uns so vertrauten Zahlen nicht zu vergessen - für mich ein mögliches Indiz dafür das Jacob/MiB nie Einfluß auf unsere Losties+Anhang hatte,
vll. hat ja MiB dafür gesorgt das Ben ne Frühgeburt wird um an sein Loophole zu kommen...Jacob kann schließlich aus der Ferne heilen, siehe Juliets Schwester).
Vll. gabs es die zweite Zeitlinie ja schon immer, nur wurde sie jetzt erst für uns "sichtbar" bzw. von ner art Restbewustsein, das sich durch die Explosion löste, unserer Losties "belebt". Deshalb scheinen sie sich ja auch irgendwie an die "alte" Realität zu erinnern (zumindest machte Jack öfter den Eindruck).
Aber wie gesagt, in ein paar Wochen sind wir ehe schlauer (und ich versteife mich nur ungern auf irgendwelche Theorien, erst recht wenn's meine eigenen sind....obwohl ich manchmal sogar recht hatte) !!!
- Editiert von Birdee am 04.03.2010, 19:46 -
Und der "Help-me-Typ" in der Holzhütte. War das auch Smokey ?
Jacob hat ja sonst noch nie die Gestalt von Toten angenommen oder ? Demnach würde ich sagen, dass alle Gestalten die wir jemals zusehen bekommen haben, Smokey waren.
Oder gibs da schon andere Theorien bzw. Aussagen der Autoren zu ?
Jack und Locke sahen sich auf der Insel das letzte Mal in 4.13 und auf dem Festland in 5.07, oder?
Boah, ich freue mich schon auf deren Reunion, auch wenn es dann eigentlich Nemesis ist.
Da die Charaktere nun auch versprengter denn je sind, muss man den Leuten im Team, die für die Kontinuität zuständig sind, schon ein Lob aussprechen, um die Übersicht zu behalten, wer wen kennen müsste und wen nicht. :lol:
Bezüglich Locke wird sie sich schon ihre Gedanken machen. Sofern sie nicht an eine wundersame Auferstehung glaubt, wird sie da wohl eher vorsichtig sein.
| Zitat: |
| Original von Palexx wenn man aber davon ausgeht, das die Parallelwelt erst durch das Ereignis in 1977 entstand (da wir momentan keine andere mögliche Ausgangsposition haben), dann hätten sich nur Ereignisse nach 1977 ändern können. Und 1977 war Ben nunmal schon auf der Insel, es ist nur nicht genau bekannt wo er war, als die Bombe hochging. War er im Tempel, und die Insel ist wirklich aufgrund der Detonation untergegangen, frage ich mich wie er in der Alternativen Zeitlinie Lehrer sein kann. |
Nope, selbst wenn die Parallelwelt genau 1977 entsteht hat dies auch Auswirkungen auf die "frühere" Vergangenheit, bedenke nur die Zeitreisen der Losties, ganz konkret in 1954 ((?)) zu Richard, wenn das nie passiert ist, wurde auch John nie von Richard besucht, die ganze Sache mit den Losties in Dharma --> gibt's nicht mehr, da nie auf der Insel gelandet. Dies ergibt sich schon rein aus der Logik, natürlich spielt da auch noch der andere Faktor der Chaostheorie mit rein - der Schmetterlingseffekt. Und schon ist es so ganz und gar nicht mehr so offensichtlich dass Ben 1977 auf der Insel war.
| Zitat: | ||
Original von Boxman
Nope, selbst wenn die Parallelwelt genau 1977 entsteht hat dies auch Auswirkungen auf die "frühere" Vergangenheit, bedenke nur die Zeitreisen der Losties, ganz konkret in 1954 ((?)) zu Richard, wenn das nie passiert ist, wurde auch John nie von Richard besucht, die ganze Sache mit den Losties in Dharma --> gibt's nicht mehr, da nie auf der Insel gelandet. Dies ergibt sich schon rein aus der Logik, natürlich spielt da auch noch der andere Faktor der Chaostheorie mit rein - der Schmetterlingseffekt. Und schon ist es so ganz und gar nicht mehr so offensichtlich dass Ben 1977 auf der Insel war. |
Wenn man aber davon ausgeht, dass es immer nur eine Zeitlinie gab, und es entsteht erst durch die Detonation 1977 die 2. Zeitlinie, dann gehen die Zeitlinien von da aus erst unterschiedliche Wege.
Wenn mans an Faradays Flussmetapher erklärt: Der Fluss fließt und alles ist bis 1977 gleich. Ben kommt auf die Insel, die Losties springen durch die Zeit, usw. 1977 fliegt dann der Stein ins Wasser, und der Fluss spaltet sich auf in 2 neue Zeitlinien. D.h. alles was nach diesem Ereignis passiert ändert sich. Was davor passiert bleibt von dem Ereignis jedoch unberührt. Das heißt bis zur Detonation ist alles in beiden Zeitlinien (obwohl es zu dem Zeitpunkt ja nur eine gab) gleich verlaufen.
Aber wie gesagt muss man hierbei davon ausgehen, dass die Detonation auch das Ereignis war, was die Zeitlinie gespalten hat / eine neue erzeugt hat.
| Zitat: |
| Original von Palexx Wenn man aber davon ausgeht, dass es immer nur eine Zeitlinie gab, und es entsteht erst durch die Detonation 1977 die 2. Zeitlinie, dann gehen die Zeitlinien von da aus erst unterschiedliche Wege. Wenn mans an Faradays Flussmetapher erklärt: Der Fluss fließt und alles ist bis 1977 gleich. Ben kommt auf die Insel, die Losties springen durch die Zeit, usw. 1977 fliegt dann der Stein ins Wasser, und der Fluss spaltet sich auf in 2 neue Zeitlinien. D.h. alles was nach diesem Ereignis passiert ändert sich. Was davor passiert bleibt von dem Ereignis jedoch unberührt. Das heißt bis zur Detonation ist alles in beiden Zeitlinien (obwohl es zu dem Zeitpunkt ja nur eine gab) gleich verlaufen. Aber wie gesagt muss man hierbei davon ausgehen, dass die Detonation auch das Ereignis war, was die Zeitlinie gespalten hat / eine neue erzeugt hat. |
Na ja so kann man das auch nicht sehen. Unsere Losties sind ja von weit NACH 1977 per Zeitreise VOR das Jahr 1977 gereist und das kann dann eben auch nicht passiert sein. Dh Locke hat zB niemals 1954 Richard gesagt er solle ihn als Kind besuchen, da Locke ja nie auf die Insel kam um diese Zeitreise an zu treten. Eben so hat zB Sayid auch nie auf Ben geschossen... etc. pp. Dh selbst WENN der Incident die neue Zeitlinie auslöst, sind auch jede Menge Ereignisse vor dem Incident betroffen, da es keine Zeitreisen geben wird. :ugly:
| Zitat: |
| Original von Becker Ist Christian Shepard, seit dem Absturz der 815er, Smokey ? Hat es also Locke gesagt die Insel zu bewegen ? |
Ist noch nicht sicher. Wird aber von vielen favorisiert.
Im Forum gibts auch nen Thread dazu: Das Mysterium Christian
Wenn das Smokey war, dann dürfte Christian nicht mehr auftauchen, schließlich ist Smokey ja nun "in Locke" gefangen.
| Zitat: |
| Original von Becker Und der "Help-me-Typ" in der Holzhütte. War das auch Smokey ? |
Ist mMn auch noch nicht klar, würde mich auch interessieren.
Vielleicht eine Erscheinung von MiB um Locke weiter in die Richtung "ich bin etwas besonderes und muss etwas besonderes tun" und gleichzeitig Ben in "warum sieht Locke jemanden und ich nicht"-Zweifel zu stürzen? Wär gar nicht so unlogisch. Allerdings war doch da nen Aschekreis ums Haus oder? Dann hätte Smokey ja nicht reingekonnt? Oder? :ugly:
| Zitat: |
| Original von Koby86 Wurde die Frage von Jacob "Sie kommen" schon beantwortet? wen er damit meint? |
Konkret soweit ich weiß noch nicht. Es könnten die Losties aus der Vergangenheit gemeint sein.
Es könnte aber auch die anderen Personen sein, die er noch auf der Insel erwartet ("they will find another way")
| Zitat: |
| Original von Koby86 Wurde die Frage von Jacob "Sie kommen" schon beantwortet? wen er damit meint? |
Es ist doch klar, dass er die Kandidaten aus 1977 gemeint hat. Für mich jedenfalls...
wenn aber der schwan nie gebaut wurde (wegen der wasserstoffbombe), warum dann das video / der armverlust?
wenn das kappes ist... ich bin langsam überfordert von der zeitreiserei [;)]
in der Alternativen Zeitlinie hat man Chang noch nicht gesehen, vielleicht hat er dort einen Arm ;)
Hoffe das ist soweit Richtig bzw Verständlich.
Edit: Ric war bissle schneller zu spät gesehen
wenn ALLES vorbei ist, geb ich mir 1-6 an nem langen, langen wochenende.
und: ich werde mir notizen machen...
121*40min=4840min =>80,6 std :O
Da brauchste definitiv länger als nur ein Wochenende.
| Zitat: |
| Original von koenigjohan mal ne frage: im dharma-orientierungsvideo zur schwan-station aus season 2 sieht man m.e., daß dem guten dr. cheng der linke arm fehlt. im finale der season 5 kracht ihm ein träger auf den arm, was ja zum verlust des armes geführt haben könnte. wenn aber der schwan nie gebaut wurde (wegen der wasserstoffbombe), warum dann das video / der armverlust? wenn das kappes ist... ich bin langsam überfordert von der zeitreiserei [;)] |
Interessante Frage. Ich denke die Ereignisse am Schwan haben stattgefunden. Zumindest bis zu der lächerlichen Szene, als Juliet auf die Bombe schlägt. In der einen Zeitlinie detoniert die Bombe, in der anderen nicht. Dr. Chang hat dann also seinen Arm verloren, aber die Bombe ist ned hochgegangen. So würde ich mir das zumindest erklären...
Zum Ende der Serie kann ich auch nicht mehr "nur mitlesen" und versuche aktiv zu werden.
Und da habe ich direkt eine Frage: Wieso soll MiB/ Smokey nicht über Wasser gehen/ fliegen/ hüpfen/ ... können? Flock fährt doch auch mit Sun und Lapidus von der kleinen auf die große Insel. Per Boot. Über Wasser. Oder hab ich das falsch in Erinnerung?
Hoffe ihr vergebt Neulingen so leichte Einstiegsfragen ;)
Grüße,
PolarBear
| Zitat: |
| Per Boot. |
...eben.
Ich glaube einfach, dass er keine "Handlungen" vollziehen kann... er kann bestimmte Sachen eben nicht macht. Er konnte als Christian Locke nicht helfen das Rad zu drehen... Und er konnte Jacob nicht alleine umbringen, also musste Ben es tun.
Ich hätte da aber auch grad noch mal ne Frage. Habe sie im "Offene Fragen"-Thread nicht gefunden:
Wieso tötet Ben John als er erfährt, dass er zu Eloise Hawking gehen will??
| Zitat: |
| Original von stevie81 [...] Er konnte als Christian Locke nicht helfen das Rad zu drehen... |
Ich hoffe auch noch immer das es 2 verschiedene Persönlichkeiten sind und MiB sich erst nach den TimeTravels als Christian ausgibt, wenn überhaupt. Im Moment sieht es zwar nicht so aus, aber CrazyClaire bringt ja vielleicht auch ein paar Sachen durcheinander.
Das mit Smokey und Wasser ist dann also in etwa so wie bei Vampiren: Erst wenn man sie einlädt können sie ein Haus betreten. Smokey kann nur über Wasser "wandeln" wenn jemand anderes dafür verantwortlich ist/ das Boot fährt?
Das würde dann ja erklären wieso er Leute braucht die mit ihm die Insel verlassen. (Und er nimmt mal zur Vorsicht ein paar mehr mit und testet wer der beste Kapitän ist :D )
| Zitat: |
| Original von stevie81 Ich hätte da aber auch grad noch mal ne Frage. Habe sie im "Offene Fragen"-Thread nicht gefunden: Wieso tötet Ben John als er erfährt, dass er zu Eloise Hawking gehen will?? |
| Zitat: |
| LOCKE: If all I had to do was die, Ben, they why did you stop me? BEN: You had critical information that would've died with you. And once you'd given it to me... well, I just didn't have time to talk you back into hanging yourself. |
Mehr wird dazu sicher nicht mehr kommen.
Sagt sie er ( jacob) ist mein nähester Vater??
ders doch weder zu sehen noch im maincast? irgendwie hoff ich jedesmal das er doch n kurzen auftritt hat : /
| Zitat: |
| Original von geeciii Wo ist Isabel? (STAFFEL 3) |
"Es gibt noch eine Gruppe, die Richtung Tempel unterwegs ist, aber sowohl Friendly und Pryce, als auch Isabel sind tot."
Damon Lindelof , Produzent , Comic Con 2007
Ich schau auch gerad wieder von ganz vorne an, und das ist mir, wie jedem wahrscheinlich, aufgefallen, dass in der Backgammon Szene schon viel angedeutet wird.
Aber mir ist nochwas aufgefallen, in der letzten Kamerfahrt wird diese ja auf Locke zentriert und die Musik ändert sich.
Dort sitzt dann der starre Lock, in sich ruhend mit festem Blick. Und ist euch aufgefallen, dass in der Hintergrundmusik das Smokey Thema unterspielt wird?
Man hört dieses typische Geheule und das Knacken, was immer kommt, wenn Smokey aktiv wird. Ganz leise ist das im Hintergrund integriert. Das wäre natürlich genial von den Lost Machern, wenn sie da schon andeuten, was aus Locke wird.
Interpretiert ihr den Sound auch so?
In 1.4 sieht Jack ja 2mal Christian in den Dünen. Dann geht er hin, und er kommt aus dem Gebüsch? Locke! Wenn man davon ausgeht, dass CHristian nicht Jacob war, sondern Smokey...
| Zitat: |
| Original von titus Gute Frage, laut Mrs. Hawking ist die Insel noch net fertig mit ihm ^ ^ |
Ich gehe davon aus dass Desmond spätestens im Finale seinen Auftritt bekommen wird und es wird wichtig und ausschlaggebend sein.
| Zitat: |
| Original von Zeus In 1.4 sieht Jack ja 2mal Christian in den Dünen. Dann geht er hin, und er kommt aus dem Gebüsch? Locke! |
Das ist mir bei meinem neuerlichen Rerun auch aufgefallen. Auf die Sache mit der musik müsste ich noch einmal spezifisch achten, das ist mir nicht so in erinnerung.
| Zitat: |
| Original von Palexx Wie kann es eigentlich sein, dass der gesamte Tempel von Jacobs Kandidaten wusste, aber Richard, der seid mehreren Jahrhunderten in seinen Diensten steht keine Ahnung davon hatte? |
Is halt so, genauso wie Ben nie was wusste etc, du hast deinen Platz in der Befehlskette und Erfährst nur das was du sollst. So würde ich das mal erklären.
| Zitat: |
| Original von titus Is halt so, genauso wie Ben nie was wusste etc, du hast deinen Platz in der Befehlskette und Erfährst nur das was du sollst. So würde ich das mal erklären. |
Ist halt so ist ja ne super Antwort....
Richard ist eh nur ein dummer Soldat ganz unten in der Befehlskette :ugly:
Klar, dass Dogan, der erst seit ein paar Jahren auf der Insel ist, viel besser Bescheid weis und gleich auch ohne weiteres Hinterfragen die Tempelführung übernimmt...
Da sie von den Anderen gefoltert wurde, müsste sie sich immer in der identischen Zeit befunden haben?
| Zitat: | ||
Original von Fallout
Ist halt so ist ja ne super Antwort.... Richard ist eh nur ein dummer Soldat ganz unten in der Befehlskette :ugly: Klar, dass Dogan, der erst seit ein paar Jahren auf der Insel ist, viel besser Bescheid weis und gleich auch ohne weiteres Hinterfragen die Tempelführung übernimmt... |
Ist halt so war ja nicht titus´ gesamte Antwort ;) Jacob hat eben die einen mehr wissen lassen und die anderen weniger. Warum, darüber kann man nur mutmaßen. Aber es wird seinen Sinn haben. Vielleicht war Dogan aufgrund seines Lebens vor der Insel qualifizierter als Richard. Richard hat ganz andere Aufgaben gehabt, was ihn aber nicht zu jemand schlechterem macht.
| Zitat: |
| Original von Zeus Frage: Warum ist Desmond in den Flashes zuerst im FLugzeug und beim Aussteigen nicht mehr? |
Nur weil man ihn nicht sieht, heißt das nicht, dass er nicht da war...
| Zitat: | ||
Original von dreiundZwanzig
Nur weil man ihn nicht sieht, heißt das nicht, dass er nicht da war... |
das wäre aber eine maue antwort. er saß im originalflug nicht mit drin, warum sollte man ihn dann extra im FS zeigen und am ende ganz zufällig als alle aussteigen, war er nicht mehr da.
ICH denke nicht. Denn Roussau sagte in S1 , dass Montand seinen Arm an der Black Rock verlor und sie 2 Wochen brauchten, um den Sendeturm zu finden.
Und mit Jin verlor Montand seinen Arm ja an der Tempelmauer und sie brauchten, aufgrund von Jin's Wissen, auch nur wenige Tage zum Sendeturm.
Ich bin zur Zeit -wie einige andere wohl auch- beim sukzessiven Rerun der 1. Staffel. Da erzählt Rousseau ja wirklich eine andere Story als was wir durch die Abläufe mit Jin gesehen haben. Sie hat auch behauptet, nie jemanden Anderen auf der Insel gesehen zu haben, was bezüglich Jin nicht stimmt. Hat sie da einfach gelogen und wenn ja, warum?
Und ja, sie sagte, dass sie sonst nie jemanden gesehen hat. Auch in Bezug auf Ben stimmt das faktisch gesehen nicht wirklich. Unter den gegebenen Umständen würde ich das jedoch nicht als lügen bezeichnen. Ben konnte sie in der Dunkelheit kaum sehen und Jin... der ist direkt verschwunden. Dazu 16 Jahre Einsamkeit, in denen man viel vergessen kann. Dazu kann man auch gerne ausnutzen, dass sie halt ein klein wenig Meschugge im Kopf war.
Das ist meines Erachtens nach nicht auf Biegen und Brechen gemacht. Man biegt eventuell ein bisschen, aber Rousseaus Story war im Grunde nun so offen und einzig und allein durch ihre Erzählungen bekannt, dass man das wohl immer noch als "in sich schlüssig" bezeichnen kann.
Eigentlich keine wichtige Frage :D
| Zitat: |
| Original von serienjunky Naja in 6.05 spricht sie mit ihm als könne er schon perfekt Englisch... Eigentlich keine wichtige Frage :D |
Seh ich als unkritisch. Wie von dreiundZwanzig so süffisant angemerkt kann sie ihn halt schlecht auf Koreanisch ansprechen (wäre aber auch sehr geil gewesen, wenn sie das in den 3 Jahren gelernt hätte, da gäbs jetzt wohl eher ne Menge Fragen dazu dann).
Sie spricht ihn halt in ihrer Sprache an. Vielleicht war sie erst auch ein bischen verwundert, dass er jetzt so gut Englisch kann, aber ich denke es war es den Authoren nicht Wert die beiden ein paar Minuten lang da drüber reden zu lassen. ;)
Meinte er damit Jacob oder Sawyer? Sawyer nicht killen because he´s a candidate??
| Zitat: |
| Original von Serendipity Ich muss eine doofe und vielleicht veraltete Frage stellen...: Hat Ben sich damals absichtlich von Rousseau fangen lassen weil er zu Jack und co wollte um sie auszuspionieren? Und wenn ja warum ist er weggerannt und hat riskiert von Rousseau mit einem Pfeil verletzt zu werden? Alles teil des Plans? |
Nope, war keine Absicht.
Im Moment des Todes von Daniel war er ja auch gleichzeitig am Leben- Nämlich in Eloise' Bauch!!!
Wurde Daniel eigentlich auf der Insel o. dem Festland zur Welt gebracht? - Er bekam doch kein Nasenbluten, oder? Somit wohl auf dem Festland.
- Editiert von geeciii am 18.03.2010, 22:51 -
| Zitat: |
| Original von Bastard Wurde bisher eigentlich einmal irgendwo erklärt, warum in Season 5 nur die Überlebenden von 815, die Leute vom Freighter & Juliet durch die Zeit gereist sind? Hab kürzlich mit einer Bekannten Staffel 5 gestartet und wusste auf ihre Frage nach dem Warum eigentlich keine Antwort. |
ich nehme mal an das dazu noch was kommen wird. Genau wie, warum nur 4 Leute aus dem Ajira Flugzeug nach 1977 geflasht sind. Ich denke mal Jacob wird dafür verantwortlich gewesen sein, damit bestimmte Dinge ablaufen, wie er es will.
Hab noch eine weitere Frage:
Aus welchem Grund wurde überhaupt bei der Swan Baustelle in den Boden gebohrt. Der Swan wurde ja nur errichtet um das Elektromagnetische "Loch" regelmäßig zu entladen. Aber was war der eigentliche Grund weshalb gebohrt wurde? Bzw der eigentliche Zweck der Swan Station, wie Radsynski sie geplant hat.
| Zitat: |
| MARVIN CANDLE: You and your partner are currently located in Station 3, or the Swan, and will be for the next 540 days. The Station 3 was originally constructed as a laboratory where scientists could work to understand the unique electromagnetic fluctuations emanating from this sector of the island. |
:dunno:
danke
Zu Season 4 und 5 Zeiten waren es immer mindestens 30 Seiten, also das doppelte! Sind so viele User kurz vor S6 abgesprungen, oder ist das Interesse einfach gesunken mehr zu diskutieren?
Mich wunderts ein bisschen. Weniger spannend oder Interessant als in S4 oder 5, ist es meiner Meinung jedenfalls nicht.
Ist übrigens kein Angriff hier am Forum oder so. :P Mir fällts halt nur auf...
Edit: Ich bin da übrigens außen vor, hab schon immer wenig geschrieben. :holy: :pfeif:
EDIT: Habe mal ein bisschen gestöbert. Der 6.01/02-Thread hat ja auch über 550 Antworten und ist damit doppelt so groß wie der von 5.01. Nach einem groben Überblick hat Staffel 5 durchschnittlich immer so an die 300 Antworten, was vielleicht immer circa 50 Antworten mehr sind. Staffel 4 sticht da noch wirklich mehr heraus mit doch über 400 Antworten pro Folge. Selbst bei den schwächeren. Aber da war ich weder Mod, noch ABC-aktiv. ^^
- Editiert von mercy am 22.03.2010, 02:58 -
Aber irgendwo ergibt das im gesamtzusammenhang doch absolut keinen Sinn. Oder war der Satz auf Nicki und Paulo bezogen?
Ansonsten ist nämlich keiner der anwesenden in nächster Zeit gestorben, bzw durch das Monster gestorben.
lol was hast du eigentlich für ne geile signatur.
Ben so lieb sein würde und den Kurs325 auch nochmal an unsere Losties weitergeben würde .
Wäre aber wrschl. zu einfach. Aber dennoch MÜSSTE das Segelboot ja w.g. irgendwo sein.
- Editiert von geeciii am 24.03.2010, 02:46 -
Außerdem hat Ben mal vor Sayid behauptet (was natürlich eine Lüge war) , dass er Desmonds Boot benutzt hat, um die Insel zu verlassen.
Denke daher, dass sein Boot noch irgendwo rumliegen wird.
Doch nicht etwa nur zur Täuschung der Losties oder :(
man kanns halt ein wenig relativieren. früher fand ichs auch doof, dass die sich wie hillbillys benehmen. später hat man aber halt noch gesehen, dass sie die meiste zeit so sind und eher in diesen zelten/hütten leben.
aber mir kommt gerade ne andere frage auf:
Wenn die Insel unbewohnt war als Richard angekommen is (also es nur ne 3er WG war) wann fingen die leute denn an da zu "überleben"? als Jacob anfing über Richard zu agieren und der MIB nicht mehr soviel freiraum hatte? und welcher "schwall" leute war dann whl der ursprung der "others"? der von Widmore?
| Zitat: |
naja, die "frühsten" behausungen die wir sehen konnten waren ja die US-Militärzelte, wobei ich den Tempel als "ursprüngliche heimat" nicht ausschließen würde. (wenn man es überhaupt als ürsprünglich beziechnen kann) |
ne, ich mein schon 1977. zB als daniel zu den others geht und von eloise erschossen wird. da haben sie genau die selben hütten.
Bisher habe ich Podcasts immer über Lostpedia verfolgt. Sind die immer recht aktuell wenns nen neuen gibt? Oder gibts bessere Quellen.
Mir gehts speziell um den heutigen (?) Podcast der den Finalen Titel enthüllen soll.
War dann Richard die einzige Intention für Jacob für das ganze Manöver?
Da war 815 doch etwas ergiebiger. Oder befand sich kein Candidate auf der Black Rock und Smokey war einfach schneller?
| Zitat: |
| Original von Sionna War dann Richard die einzige Intention für Jacob für das ganze Manöver? Da war 815 doch etwas ergiebiger. Oder befand sich kein Candidate auf der Black Rock und Smokey war einfach schneller? |
Ich denke er war die einzige Option für Nemesis, weil er stark gläubig und dadurch leicht zu beeinflussen ist/war. Daher hat Nemesis alle anderen umgebracht und ja ich denke Jacob war wohl zu lahm :ugly:
Warum sieht man MiB in 6.09 dauernd in der Gestalt von Titus Welliver? Ist er zu der Zeit ebenfalls an einen Körper gebunden? Wo ist dieser Körper später hin? Ist es überhaupt ein Körper oder eine Erscheinung, und wenn ersteres, handelt es sich dabei um "Adam"? Oder hat das Ganze rein filmtechnische Gründe?
| Zitat: |
| Original von mercy Wahrscheinlich wird es damit abgespeist, dass er seine Gründe hatte. :ugly: |
An Antworten wie dieser sieht man, wie wenig Lust Lost derzeit macht, über offene Fragen zu spekulieren :-(
John Locke war da genau der richtige Kandidat.
| Zitat: |
| Original von mercy Wahrscheinlich wird es damit abgespeist, dass er seine Gründe hatte. :ugly: Wahrscheinlich um seinen Loophole-Plan, den er wohl schon ab 1.04 in Gang setzte, umsetzen konnte. |
Wenn es sich in 1x04 bei Christian Shepard um MiB handelt, dann hätte er diesen Loophole-Plan schon weit früher in Gang gesetzt und zwar noch bevor die Black Rock zur Insel gebracht wurde. Wie wir uns erinnern können, besuchte Christian Shepard Locke beim Frozen Donkey Wheel (5x05 This Place Is Death), während draussen noch die Statue in ihrer Gesamtheit existierte.
Für mich ist das ohnehin ein eindeutiger Beweis, dass MiB nicht Christian Shepard ist. Der Leichnam von Christian war noch nicht auf der Insel und Locke wurde nicht gescannt, weshalb MiB keinerlei Wissen von Christian Shepard und seinen bisherigen Tätigkeiten gehabt haben kann.
Nur so nebenbei mal erwähnt...
Möchte ihn wenn es möglich ist überspringen und somit nicht erfahren.
- Editiert von redmagic am 26.03.2010, 08:15 -
| Zitat: |
| Original von mercy Christian ist auch nicht der MiB. Jener kam aber in 1.04 zum ersten Kontakt mit Locke. |
1.04 (:mcdreamy: ) wird die Auflösung von Lost sein, ich habs schon immer gewusst. :ugly: :ugly:
| Zitat: |
| Original von Esau Ne kurze Frage: Ab welchem Zeitpunkt wussten die Anderen, wer ein Kandidat ist? Wussten sie es überhaupt? |
Ich schäzte es wussten nicht alle bzw. nur sehr wenige von der Bedeutung so auch Dogen und auf dem Zettel von Jacobs Ankh standen die Namen drauf.
Ist auch meine Vermutung, glaube auch, dass es nicht mal Ben bzw. Richard wussten, da ja fast jeder der Kanditaten irgendwann mal kurz davor stand von den Anderen abgeknallt oder todgeprügelt zu werden!
War einfach dumm gemacht von Jacob, denn hätte man die Kanditaten von Anfang an behandelt, wie sei es als Superkanditaten verdient hätten, wäre das Zusammeleben auf der Insel um einiges besser gewesen!
Wobei dieses Zeigen, dass die Menschen nicht nur zerstören etc und die Suche nach einem Kandidaten ja auch zwei Paar Schuhe sein können.
Aber ich wollt nochmal auf diese Frage zurück kommen
| Zitat: |
| Original von Caridy Wenn die Insel unbewohnt war als Richard angekommen is (also es nur ne 3er WG war) wann fingen die leute denn an da zu "überleben"? als Jacob anfing über Richard zu agieren und der MIB nicht mehr soviel freiraum hatte? und welcher "schwall" leute war dann whl der ursprung der "others"? der von Widmore? |
1867 war die Insel vermutlich nahezu unbewohnt. Rund 1950 gab es bereits "Andere". Wer waren sie ursprünglich?
Meine Idee wäre, dass mit Richard als Vermittler und Berater sich die "von Jacob gebrachten" Leute besser angepasst haben, er einige vielleicht vor MiB schützen konnte und sich die Leute dank Richard und damit einer "Konstanten" nicht nur gegenseitig umgebracht, sondern zu einer Gruppe zusammengefunden haben.
Oder kamen die auf einen Schwung? Als vorherig schon feste Gruppe? Was meint ihr?
| Zitat: |
| Original von Enathon Also wenn ich da an die Tempel-Others denke mit der Piratenkleidung, sieht es fast so aus, als wären die durch die Zeit gereist. Denn man kann die Kleidung doch nicht seit über 100 Jahren tragen. |
Man kann schon.... :puke: Oder aber sie haben neue Kleidung nach alter Mode an... :(
Das würde total die Stimmung ruinieren.
warum wurde nicht schon ab staffel 1 probiert leute zu rekrutieren?
warum konnte ben smoky kontrollieren und ist atm nur eine witzfigur?
warum wurde um die others so ein geheimnis betrieben und jetzt sinds nur alberne inselaffen im endeffekt? ganzen anführerkram etc hätte man sich sparen können. der große ben wusste nicht mal was vom tempel.
warum hat man nicht versucht die geschichte aus staffel 1-4 zu ende zu erzählen? stattdessen entwirft man in staffel 6 ein szenario, was wieder viele fragen aufwirft aber die staffel davor zum teil echt unnötig macht.
| Zitat: |
| Original von Paulo @Zeus: Hätte Frodo nich einfach aus dem Auenland mit nem Adler zum Schickslasberg fliegen können und den Ring rein werfen? Was ich damit sagen will: Für jede Geschichte ist eine Abkürzung denkbar, aber was eine gute Geschichte ausmacht ist eben, wie man diese erzählt. Wenn ich alles Ausschmücken weg lasse, kann ich auch Harry Potter auf ner DIN A4 Seite erzählen. Die Frage ist halt ob es dann wirklich eine bessere Geschichte ist. Gerade das Ausschmücken durch Stilmittel, überraschende Wendungen, Schicksalschläge, Nebenfiguren, Nebenhandlungen etc. macht aus einer netten Story ein Meisterwerk. |
###################
LOST is aber sooo anders :/
| Zitat: |
| Original von Zeus ist die ganze dharma initiative aus den vergangenen staffeln sinnfrei geworden? |
Gegenfrage: Wieso?
| Zitat: |
| warum wurde nicht schon ab staffel 1 probiert leute zu rekrutieren? |
Beziehst du dich damit auf die Kandidaten? Die meisten Others wussten ja nichtmal, dass die Losties Kandidaten sind. Selbst Dogen war überrascht, als er Jacobs Liste gesehen hat. Und die Losties wurden ja rekrutiert, indem sie auf die Insel gebracht worden sind.
| Zitat: |
| warum konnte ben smoky kontrollieren und ist atm nur eine witzfigur? |
Er konnte ihn nicht kontrollieren. Er hat ihn einfach gerufen und er kam (und hat die Soldaten niedergemetzelt, die ja nach Smokeys Theorie nur Tod und Verderben auf die Insel bringen). Ben wusste gar nix über Smokey, er hatte ja selber Angst und hat in der fünften Staffel auch gesagt, dass er "das, was jetzt aus dem Dschungel kommt nicht kontrollieren kann".
| Zitat: |
| warum wurde um die others so ein geheimnis betrieben und jetzt sinds nur alberne inselaffen im endeffekt? ganzen anführerkram etc hätte man sich sparen können. der große ben wusste nicht mal was vom tempel. |
Ben wusste vom Tempel, er hat in der dritten oder vierten Staffel Alex eine Karte gegeben und ihr gesagt, sie solle dorthin gehen, weil es "der sicherste Ort auf der Insel" wäre.
| Zitat: |
| warum hat man nicht versucht die geschichte aus staffel 1-4 zu ende zu erzählen? stattdessen entwirft man in staffel 6 ein szenario, was wieder viele fragen aufwirft aber die staffel davor zum teil echt unnötig macht. |
Siehe meine Antworten oben... Deine Kritik ist aus der Luft gegriffen, du hast grösstenteils keinen Plan von dem was du kritisierst und erfindest neue Fragen, die nix zur Sache tun.
Die Logiklöcher sind nicht im Drehbuch von Lost, sondern in deinem Denken.
wie konnte er damals schon von Smokey (wenn auch nur unterbewusst) wissen? Oder fällt das eher in die Kategorie 'WTF Moment Hascherei'? Was glaubt ihr? Kursieren dazu irgendwelche Theorien?
Effekthascherei wäre noch untertrieben zusammen mit den vielen anderen Dingen die ihn als Special hingestellt haben. Dazu noch der trockene Abgang... Vielleicht taucht der echte Locke ja nochmal auf und Hurley dolmetscht lol
| Zitat: |
| Original von titus Tja... Effekthascherei wäre noch untertrieben zusammen mit den vielen anderen Dingen die ihn als Special hingestellt haben. Dazu noch der trockene Abgang... Vielleicht taucht der echte Locke ja nochmal auf und Hurley dolmetscht lol |
*Ironieon* Locke hat in das "Auge der Insel" gesehen. Seit dem war er Special und so eine besondere "Specialness" strahlt eben auch auf seine Vergangenheit aus. (MIB did this). Das Bild war ein gewollter Ausdruck davon. Nun ist er tot und begraben. Ende der Geschichte. Was soll da noch kommen ? *Ironieoff*
Meine (PERSÖNLICHE) Vermutung ist, dass sie den Charakter "Locke" aufgrund der Zuschauersympathie bis aufs letzte ausgereizt haben. Seine Rolle war die Insel als erster/einziger zu Begreifen, seinen Glauben zu verlieren und zu sterben. So ein Szenario könnte ursprünglich nach Boone´s Tod angedacht gewesen sein. (Spekulation)
Terry nun Flocke spielen zu lassen bringt uns unvergleichliche schauspielerische Momente. Von daher :y: für diese Entscheidung.
| Zitat: |
| Original von Mourpheus Terry nun Flocke spielen zu lassen bringt uns unvergleichliche schauspielerische Momente. Von daher :y: für diese Entscheidung. |
Ja dat war wirklich ne gute Idee :y:
Wenn wir dabei im Auge behalten, dass sich nicht nur in der betrefflichen Episode bei Locke die Frage um das, was er ist oder sein kann (bzw. nicht sein kann, don't tell me what I can't do) als zentrales Motiv herauskristallisiert, würde eine solche Annahme inkl Test plausibel erscheinen.
Man könnte z.B. einen Faden spinnen, demzufolge Locke kein hundertprozentiges Inner-Duplikat einer früheren Seele darstellt.. zumal die Rollen noch verteilt sind, sondern als Form in Frage kommt -> Specialness: Affektierbarkeit (durch Smokey o.Ä.). Ungefähr das, was aus ihm wurde, nachdem seine eigene Seele den Körper verlassen hat, die dann evtl. zu Lebzeiten zu mächtig war (don't tell me), um sich zum Beispiel von einer MIB-Seele, die den Körper mit oder ohne Geist beansprucht, verdrängen zu lassen.
Das würde auch einen möglichen Hinweis liefern, warum der fromme Richard die Wahl des Messers mit "he is not ready yet" kommentiert - so wir das nicht als bloß passende Ausrede für die Ziehmutter verstehen wollen - und den Test abbricht: Mini-Locke 'entscheidet' sich nicht für die gerechte Seite mit dem Book of Laws/vgl. AT, sondern für Abenteuer oder Gewalt. Oder einfacher: Öffnet sich der 'falschen' Seite von Yin und Yang.
Ist aber keine durchdachte Theorie, sondern nur ein Beispiel.
Aber warum auch immer Locke die Gegenstände als seine erkennen soll, führe ich erstmal auf denselben Grund zurück, aus dem er das Smoke Monster malen konnte. Oder?
Müssten Rose und Bernard nach dem letzten Zeitsprung nicht auch am Strandcamp sein!?
| Zitat: |
| Original von K.C. Sorry falls die Frage bereits gestellt wurde. Müssten Rose und Bernard nach dem letzten Zeitsprung nicht auch am Strandcamp sein!? |
Eigentlich ja, aber die Zeitsprünge folgen ja keinen exakten Regeln, da ja zB Sun auch nicht in die 70er gesprungen ist. Ich vermute aber, dass wir Rose und Bernard noch mal sehen werden und dann wird die Frage wohl geklärt sein.
| Zitat: |
| Original von K.C. Sorry falls die Frage bereits gestellt wurde. Müssten Rose und Bernard nach dem letzten Zeitsprung nicht auch am Strandcamp sein!? |
Nein, sie waren doch auf einem ganz anderen Teil der Insel. Slebst Sawyer wusste doch nicht, wo genau sie waren. Aber sie sind sicherlich nun auch wieder im Jahr 2007.
| Zitat: |
| Original von mercy Aber sie sind sicherlich nun auch wieder im Jahr 2007. |
Und warum?
Jack -> Wirft die Bombe. Ohne ihn wäre es nicht dazu gekommen.
Kate -> Beeinflusst Juliet und somit Sawyer. Nutzen für Jacob sah ich daran nun nicht.
Hurley -> Ist das Medium zwischen dem Totenreich und der normalen Welt
Sayid -> Wurde angeschossen und es war wichtig, dass er zur Quelle kommt. Nun ist er aber infiziert und auf Nemesis' Seite. Einen Vorteil sehe ich dabei noch nicht wirklich.
| Zitat: |
| Original von Paulo Ich weiß auch bis heute nicht wieso Sun nicht in die 70er geflashed ist bzw. warum die anderen dorthin geflashed sind. Die einzige Begründung die mit einfällt ist "Die Autoren haben die Charaktere dort gebraucht". Somit tauchen Rose udn Bernard wohl da auf wo es für die Geschichte wichtig ist. |
weil der flug nicht gut genug nachgestellt wurde
Edit: Klar hat sie noch gelebt (und reiste somit vermutlich deshalb noch nach 2007)
- Editiert von max manny am 29.03.2010, 16:35 -
Edit 2: Falls ich damit recht hätte, müsste Miles nach dem Flash von der Liste gestrichen worden sein. Warum könnte er gestrichen worden sein, wäre dann die Frage!
- Editiert von max manny am 29.03.2010, 16:41 -
| Zitat: | ||
Original von qu4d
weil der flug nicht gut genug nachgestellt wurde |
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Und warum erwischt es dann gerade Sun bzw. gerade eine der Oceanic 6 nicht.
| Zitat: | ||||
Original von Paulo
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Und warum erwischt es dann gerade Sun bzw. gerade eine der Oceanic 6 nicht. |
???
| Zitat: |
| Original von Paulo Wieso führt ein nicht gut genug nachgestellt Fulg dazu, dass auf einmal ein paar Leute durch die Zeit reisen? |
| Zitat: |
| Original von Paulo Auch wenn du das noch hundert mal postest wird es nicht richtiger. Es gibt bei Lost klar fest gelegte Regeln und von daher ist eben gerade NICHT alles möglich. |
(!) (?)
| Zitat: | ||
Original von mercy
Nein, sie waren doch auf einem ganz anderen Teil der Insel. Slebst Sawyer wusste doch nicht, wo genau sie waren. Aber sie sind sicherlich nun auch wieder im Jahr 2007. |
Aber im Season 5 Finale hat man sie doch am alten Strandcamp gesehen und wenn sie mitgeflashed sind, müsste man sie jetzt auch dort antreffen. Waren sie aber nicht, sonst hätten es ja Sun & Co. bemerkt.
| Zitat: |
| Original von max manny Kann jemand meine "Theorie" mit dem Kandidaten-Status (s.o.) widerlegen? Claire ist ja auch nicht gereist und offensichtlich keine Kandidatin mehr gewesen, da Smokie verfallen. |
Du beziehst alle auf der Insel befindlichen Menschen ein? Ich hab mir die Kandidatenliste zwar nicht genau angesehen, aber es sind ja sämtliche auf der Insel befindlichen 815-Überlebenden durch die Zeit gereist, bis auf - genau - Claire. Selbst Froghurt, und der wird ja wohl kein Kandidat gewesen sein? :ugly:
Davon ab, ich dachte, hier ginge es nur um die Ajira-Passagiere.
| Zitat: | ||||
Original von K.C.
Aber im Season 5 Finale hat man sie doch am alten Strandcamp gesehen und wenn sie mitgeflashed sind, müsste man sie jetzt auch dort antreffen. Waren sie aber nicht, sonst hätten es ja Sun & Co. bemerkt. |
Das war leider nicht das alte Strandcamp, wo Rose und Bernard ihre alte Hütte gebaut haben. :P
| Zitat: |
| SAWYER: From the looks of the sun, I'd say that's the north shore over there. KATE: The sun's over there, that's gotta be the west coast. SAWYER: Really? You got a compass? KATE: No, do you? [They dock on the beach.] KATE: [to Juliet] Thank you. JULIET: For what? KATE: For backing me up at the sub. JULIET: No problem. SAWYER: I got no idea where the hell we are! |
Ich glaube, den Ort ihres alten Strandcamps würden sie wiedererkennen. :P
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Du beziehst alle auf der Insel befindlichen Menschen ein? Ich hab mir die Kandidatenliste zwar nicht genau angesehen, aber es sind ja sämtliche auf der Insel befindlichen 815-Überlebenden durch die Zeit gereist, bis auf - genau - Claire. Selbst Froghurt, und der wird ja wohl kein Kandidat gewesen sein? :ugly: Davon ab, ich dachte, hier ginge es nur um die Ajira-Passagiere. |
Wieso sollte er kein Kandidat sein? Wir kennen seinen Nachnamen doch nicht, oder? Jedenfalls was die Ajira-Zeitreisenden betrifft, trifft es definitiv zu. Bin ein bißchen vergesslich ... Wer ist denn noch zeitgereist?
- Editiert von max manny am 29.03.2010, 17:34 -
| Zitat: |
| Original von max manny Kann jemand meine "Theorie" mit dem Kandidaten-Status (s.o.) widerlegen? Claire ist ja auch nicht gereist und offensichtlich keine Kandidatin mehr gewesen, da Smokie verfallen. (Nebenbei: Warum sind die anderen, mit denen Smokie/MiB gesprochen hat, ihm eigentlich nicht automatisch verfallen, wie es z.B. Dogen behauptete, dass es dann um einen geschieht) |
Widerlegen kann mans nicht, aber eine Kausalität ist da meines Erachtens nicht erkennbar.
| Zitat: |
| Original von qu4d Widerlegen kann mans nicht, aber eine Kausalität ist da meines Erachtens nicht erkennbar. |
Ich finde schon eine gewisse Kausalität ist vorhanden: Tote (bzw. Leichname) machen keine Zeitreise (musste gerade noch mal absichern bei Lostpedia) und sind mit dem Tod keine Kandidaten mehr. Den Grund dafür, dass Tote nicht reisen, kann man eigentlich nur mit dem Kandidatenstatus erklären. (z.B. Charlotte, Locke, ...)
| Zitat: |
| Original von max manny Kann jemand meine "Theorie" mit dem Kandidaten-Status (s.o.) widerlegen? Claire ist ja auch nicht gereist und offensichtlich keine Kandidatin mehr gewesen, da Smokie verfallen. |
Wissen wir eigentlich, dass Claire nicht durch die Zeit gereist ist?
| Zitat: |
| (Nebenbei: Warum sind die anderen, mit denen Smokie/MiB gesprochen hat, ihm eigentlich nicht automatisch verfallen, wie es z.B. Dogen behauptete, dass es dann um einen geschieht) |
Da hat der gute Dogen das vielleicht einfach zu dramatisch dargestellt. Nur schwache Charaktere mit einem wunden Punkt lassen sich halt von Smokie beeinflussen.
| Zitat: |
| Original von MattU Wissen wir eigentlich, dass Claire nicht durch die Zeit gereist ist? |
Ich meine schon, insbesondere deshalb, weil sie mit Smokie zu tun hatte und drei Jahre alleine dort lebte und die Tempel-Others von ihr wussten und berichteten.
| Zitat: |
| Original von MattU Da hat der gute Dogen das vielleicht einfach zu dramatisch dargestellt. Nur schwache Charaktere mit einem wunden Punkt lassen sich halt von Smokie beeinflussen. |
Und wir war es mit MiB und Richards Warnung vor Jacob?
| Zitat: |
| Original von MattU Wissen wir eigentlich, dass Claire nicht durch die Zeit gereist ist? |
Ich glaub's eher nicht, weil sie auf jeden Fall im Tempel war. Aus irgendeinem Grund sind diese ja nicht mitgereist. Die Gegenstände in ihrer "Hütte" sahen alle doch eher so aus, als ob sie diese in der Gegenwart gesammelt hatte.
Ist Desmond ein Kandidat, war er nur einer oder war er nie einer?
Ich meine, Desmond ist immer noch einer, weil Ilana von 6 Kandidaten sprach und weil er sich für die richtige Seite entschieden hatte. Außerdem überlebte er die Implosion, hatte die Visionen, also eine Gabe, die auch Jacob verliehen haben könnte. Wenn das so ist, dann kann MiB zumindest derzeit gar nicht alle Kandidaten töten.
Erst nach der "Beschwörung" durch Ben hat er sie in Rauchform angegriffen, hierbei jedoch niemanden getötet.
Hat vielleicht schon jemand eine Theorie entwickelt, warum Nemesis
- grundsätzlich nicht an den Soldaten interessiert war
- dem "Befehl" von Ben folgte
- die Soldaten nicht mittels ausgiebigen Baumkontakts im Eko-Style tötete
| Zitat: |
| Original von Keamy In der 4. Staffel war es ja so, dass Widmore's Soldaten völlig unbehelligt von Nemesis über die Insel marschieren durften. Erst nach der "Beschwörung" durch Ben hat er sie in Rauchform angegriffen, hierbei jedoch niemanden getötet. Hat vielleicht schon jemand eine Theorie entwickelt, warum Nemesis - grundsätzlich nicht an den Soldaten interessiert war - dem "Befehl" von Ben folgte - die Soldaten nicht mittels ausgiebigen Baumkontakts im Eko-Style tötete |
Weil die ja alle abmurksen? und ihm so die arbeit abnehmen würde ich mal sagen... umsoweniger leudte auf der insel umso besser für ihn oder?
| Zitat: |
| Original von K.C. @mercy: Ich dachte nur sie wären am alten Strandcamp, wegen der Küche usw. :-) |
Aber die war doch '77 und die uns bekannte wurde doch erst 2004 erbaut. :P
Wieso soll Claire nicht auch "gehüpft" sein? Weil sie in MiBs Obhut war?
Ach sooo ... hmm. :(
*amkopfkratz*
| Zitat: |
| Original von Keamy In der 4. Staffel war es ja so, dass Widmore's Soldaten völlig unbehelligt von Nemesis über die Insel marschieren durften. Erst nach der "Beschwörung" durch Ben hat er sie in Rauchform angegriffen, hierbei jedoch niemanden getötet. Hat vielleicht schon jemand eine Theorie entwickelt, warum Nemesis - grundsätzlich nicht an den Soldaten interessiert war - dem "Befehl" von Ben folgte - die Soldaten nicht mittels ausgiebigen Baumkontakts im Eko-Style tötete |
Erster Post im Forum :) Bin ich aufgeregt *hust* Erstmal hallo. Will mich da mal an einer Theorie versuchen.
Die Soldaten begehen die Insel zuerst ohne Probleme, da sie für MiB hilfreich sind. Die Chance, dass diverse Störfaktoren dabei draufgehen, dürfte recht hoch sein. Deshalb lässt er sie gewähren. Smokey schreitet erst ein, als Widmores Leute für den Kandidate gefährlich werden, in den Mib selbst seine Hoffnung setzte (die Hoffnung, dass Ben Jakob für ihn tötet). Ben beschwört Smokey um Hilfe, woraufhin dieser natürlich zur Stelle ist.
Sogesehen denke ich auch, dass Ben mit seinem kleinen Ritual den guten Smokey nicht beschwört/kontrolliert, sondern schlichtweg um Hilfe bittet.
Gruß,
danny
- Editiert von bird of passage am 30.03.2010, 14:51 -
| Zitat: |
| Original von mercy Ist nur eine Vermutung, weil beim Flash traditionellerweise das mittransportiert wurde, was in Berührung war. Außerdem könnte es gut als Plot device gelten, so dass Sawyer und Co. sie in der Dharma-Zeit nie treffen konnten. |
Für mich steht das außer Frage. Claire ist nicht zeitgereist, genau wie die Templer. Die Templer kannten Claire und konnten ausführlich über sie berichten, wie umgekehrt Claire über die Templer und davon, dass sie die letzten drei Jahre in der Hütte war. Wären die Templer zeitgereist, wären sie auf andere Templer vermutlich bzw. sich selbst und andere Others getroffen, was definitiv nicht geschah. Außerdem hat Claire ja so einiges an Dharma-Zeug in Ihrer Hütte gesammelt. Wann soll die das gesammelt haben? Heimlich 1974 über den Zaun geschlichen? Also ein klarer Fall.
Edit: Aber was ist mit Desmond denn nun? Ich dachte, ich bin hier im schnellen Frage-Antwort-Thread... Ist Desmond noch Kandidat, war er nur einer oder war er noch nie einer?
- Editiert von max manny am 30.03.2010, 16:04 -
| Zitat: |
| Deshalb könnte sie schon vor den Flashes von der Liste gestrichen worden sein. |
Das erklärt vielleicht auch warum sun nicht geflasht, weil nicht sie der Kandidat ist sonder Jin.
zumal wenn man kandidat ist wird man jacobs nachfolger punkt. aber all die anderen die da waren sind gestorben. nun ist jacob tot , und es muss ersatz geben. der neue jacob wird aber dann smokey an der backe haben.
es sei in der letzten episode war schon ein spoiler drin was jacob kann bzw nicht kann.
den was jack , hurley und co so besonders macht das sie jacobsnachfolger werden ist wohl ehr die tatsache das sie überleben.
ansonsten hätte kate wohl nicht gesagt das sie den neuen jack nicht mag ;) also an der persöhnlichkeit kann es nicht liegen.
wohl ehr an der einstellung
| Zitat: |
| Original von qu4d Und wo is der Zusammenhang dazwischen? Versteh ich nicht. Nur weil Jack ein Kandidat ist, reist er durch die Zeit...? |
Also wirklich, qu4d:
Wenn Darlton im nächsten Podcast sagen, daß nur Kandidaten zeitreisten, würdest du dann nicht in Zukunft den Leuten, die das hinterfragen, sagen "Ist einfach so"? ;)
| Zitat: |
| Original von qu4d Und wo is der Zusammenhang dazwischen? Versteh ich nicht. Nur weil Jack ein Kandidat ist, reist er durch die Zeit...? |
Die Frage ist doch wohl eher, warum andere nicht durch die Zeit reisen und ausgerechnet die, von denen wir ziemlich sicher wissen (setze ich voraus), dass sie Kandidaten sind/waren/vielleicht sind, darunter, wie sich später herausstellte, die letzten nicht gestrichenen Kandidaten. Außerdem, nochmal zur Erinnerung, wissen wir, dass Tote keine Kandidaten mehr sind und nach dem Tod in der jeweiligen Zeit zurückblieben. Selbst Rousseau, die Kandidatin war, als sie auf die Insel kam, reiste nicht mit durch die Zeit, sondern nur die, die aus der Zukunft kamen, weil nur die in der Zukunft noch Kandidaten sind (zu dem Zeitpunkt).
| Zitat: | ||
Original von bird of passage
Erster Post im Forum :) Bin ich aufgeregt *hust* Erstmal hallo. Will mich da mal an einer Theorie versuchen. Die Soldaten begehen die Insel zuerst ohne Probleme, da sie für MiB hilfreich sind. Die Chance, dass diverse Störfaktoren dabei draufgehen, dürfte recht hoch sein. Deshalb lässt er sie gewähren. Smokey schreitet erst ein, als Widmores Leute für den Kandidate gefährlich werden, in den Mib selbst seine Hoffnung setzte (die Hoffnung, dass Ben Jakob für ihn tötet). Ben beschwört Smokey um Hilfe, woraufhin dieser natürlich zur Stelle ist. Sogesehen denke ich auch, dass Ben mit seinem kleinen Ritual den guten Smokey nicht beschwört/kontrolliert, sondern schlichtweg um Hilfe bittet. Gruß, danny - Editiert von bird of passage am 30.03.2010, 14:51 - |
Hey da ist was dran!
Sun ist auf der Insel schwanger geworden und sollte auf der Insel sterben. Für sie war also keine Aufgabe in den 70er vorgesehen. Ergo flasht sie nicht mit.
Meine Meinung.
Edith (!)
| Zitat: |
| Original von Mourpheus Die Leute sind geflasht, weil sie schon immer in den 70er landen sollten und dort eine Aufgabe haben. Da sie die Insel verlassen haben konnten sie das aber nicht. Ergo CC und die Leute die in den 70ern sein sollen landen auch dort. Sun ist auf der Insel schwanger geworden und sollte auf der Insel sterben. Für sie war also keine Aufgabe in den 70er vorgesehen. Ergo flasht sie nicht mit. Meine Meinung. Edith (!) |
Das halte ich nicht für plausibel oder anders gesagt, für genauso simpel und falsch, wie die Frage danach, was zuerst war, das Huhn oder das Ei. "Weil sie in der Vergangenheit etwas auslösen sollten lösen sie etwas aus" - das würde u.U. bedeuten, dass MiB bestimmt hat, wer mitreist, oder wer sonst? Plausibel finde ich eine Erklärung, in der die Zeitreisenden eine besondere Eigenschaft haben, von mir aus auch eine andere. Dass Sun ein Kind hat, hatte ich auch schon in Betracht gezogen (genau wie Claire), erklärt aber nicht, warum die Toten zurückbleiben (außer Sun ist, wie in Deiner Erklärung für die Insel tot, da Mutter und somit kein Kandidat mehr).
- Editiert von max manny am 30.03.2010, 22:16 -
| Zitat: |
| Und wo is der Zusammenhang dazwischen? Versteh ich nicht. Nur weil Jack ein Kandidat ist, reist er durch die Zeit...? |
Die Kandidatengeschicht` ist halt ein wichtiger gemeinsamer Nenner. Würde mir als Erklärung für die nicht zeitreisenden Sun reichen.
| Zitat: |
| Original von max manny Das halte ich nicht für plausibel oder anders gesagt, für genauso simpel und falsch, wie die Frage danach, was zuerst war, das Huhn oder das Ei. "Weil sie in der Vergangenheit etwas auslösen sollten lösen sie etwas aus" - das würde u.U. bedeuten, dass MiB bestimmt hat, wer mitreist, oder wer sonst? Plausibel finde ich eine Erklärung, in der die Zeitreisenden eine besondere Eigenschaft haben, von mir aus auch eine andere. Dass Sun ein Kind hat, hatte ich auch schon in Betracht gezogen (genau wie Claire), erklärt aber nicht, warum die Toten zurückbleiben (außer Sun ist, wie in Deiner Erklärung für die Insel tot, da Mutter und somit kein Kandidat mehr). - Editiert von max manny am 30.03.2010, 22:16 - |
Ich gehe da von 2 Dingen aus:
1. Michael und Walt haben die Insel verlassen dürfen aufgrund von Ben. Michael konnte sich nicht umbringen und musste sein Schicksal für die Insel erfüllen.
2. Die O6 durften die Insel aufgrund von Ben verlassen. Nur die Insel fordert sie wieder zurück um dort ihr Schicksal zu erfüllen. Die "Flashies" hatten halt was in den 70er zu tun. Hätten sie nicht die Insel verlassen, wären sie automatisch mitgeflasht. So macht das halt die CC möglich.
Klar ist das ein bischen einfach konstruiert, aber dennoch nicht unglaubwürdig im Kontext von Lost.
| Zitat: |
| Original von Mourpheus Ich gehe da von 2 Dingen aus: 1. Michael und Walt haben die Insel verlassen dürfen aufgrund von Ben. Michael konnte sich nicht umbringen und musste sein Schicksal für die Insel erfüllen. 2. Die O6 durften die Insel aufgrund von Ben verlassen. Nur die Insel fordert sie wieder zurück um dort ihr Schicksal zu erfüllen. Die "Flashies" hatten halt was in den 70er zu tun. Hätten sie nicht die Insel verlassen, wären sie automatisch mitgeflasht. So macht das halt die CC möglich. Klar ist das ein bischen einfach konstruiert, aber dennoch nicht unglaubwürdig im Kontext von Lost. |
Sind wir nicht jetzt auf dem Stand, dass nicht die Insel etwas will, sondern Jacob und MiB? Eigentlich ist doch bekannt, dass Ben gar nichts wusste. Selbst wenn die Insel einen "Willen" hat, könnten die Kandidaten immernoch von ihr gewählt sein, auch wenn wir momentan wissen, dass Jacob welche (von den dann aus dem "Pool" gewählten) gewählt hat. Mit anderen Worten: Damit widerlegst Du "meine" Theorie (noch) nicht. ("Meine" angebliche Theorie gab es ja schon vorher!)
- Editiert von max manny am 30.03.2010, 23:45 -
- Editiert von stalkerebw am 31.03.2010, 13:05 -
Gibt's aber noch nicht zu jedem.
Wer ist für den Absturz von Oceanic 815 verantwortlich?
Wie wir seit kurzem wissen, bringt Jacob immer wieder Menschen auf die Insel, in erster Linie um Mr. Smokerson zu beweisen, dass die Menschheit von Grund auf eigentlich ganz knorke ist und sich nicht korrumpieren lässt. Bei den Passagieren von 815, zumindest bei einigen von ihnen, steckt noch eine weitere Intention dahinter. Sie sind Kandidaten für den Job des Inselhüters, falls Jacob ins Gras beißt oder in Frührente geht. Big J. hat die Kandidaten in der Vergangenheit ja sogar besucht und sanft auf den Weg geschubst, der sie letztendlich alle nach Australien und damit in das entsprechende Flugzeug geführt hat. Ergo: Es besteht eigentlich kein Zweifel daran, dass Jacob für den Absturz von 815 verantwortlich ist.
Aber: Jetzt erinnern wir uns an das Finale der 2. Season. Bereits damals haben wir Zuschauer die Ursache für den Absturz der Maschine 815 bekommen: Desmondo hat nach seinem Ausflug ins Freie die Zahlen verspätet eingegeben. Dies führte zu einem elektromagnetischen Kuddelmuddel, welches schließlich das Flugzeug erfasste und zum Absturz gebracht hat.
Ich frage mich: Wie hängt das eine mit dem anderen zusammen?
Bin um Anregungen, Ideen, Entdeckungen und Erkenntnisse dankbar.
Darüber braucht man sich, glaube ich, keine Gedanken mehr zu machen.
So wie ich die Ereignisse der damaligen Episode erinnere, sehe ich da irgendwie kein offensichtlichen Spielraum für eine mögliche Intervention bzw. einen Einfluss von Seiten Jacobs bzgl. der Ereignisse die zu Desmonds Verspätung führten. Das ist es ja, was mich so stutzig macht.
| Zitat: |
| Original von Lucas Bei den Passagieren von 815, zumindest bei einigen von ihnen, steckt noch eine weitere Intention dahinter. Sie sind Kandidaten für den Job des Inselhüters, falls Jacob ins Gras beißt oder in Frührente geht. Big J. hat die Kandidaten in der Vergangenheit ja sogar besucht und sanft auf den Weg geschubst, |
Wie auf der Black Rock, überlebten nur die, die Kandidaten und würdig waren. Jacob hat sie geholt, besucht, sie berührt (Edit: Irgendwann Berührt), vielleicht eine Gabe verliehen (s. anderer Thread), aber ob er sie auswählte (Edit: Oder die Insel, oder sonst wer z.B.), wissen wir noch nicht. Eigentlich ist bekannt, dass Jacob Ihnen die Wahl ließ!
Deine Frage/Antwort: Desmond ist ein Kandidat - anders ist alles um Desmond mMn nicht zu erklären!
- Editiert von max manny am 01.04.2010, 01:45 -
Gibt es deutliche Hinweise oder starke Vermutungen, wer nun die Angreifer anfangs der Staffel 5 waren, die immer wieder Sayid und Hurley aufgelauert haben?
5.01, 5.04
Und auch schon der erschossene Typ vor Hurleys Einrichtung im Staffel-4-Finale.
| Zitat: |
| Original von mercy Was ich mich noch frage und in Anblick der Restzahl an Folgen wohl nicht mehr für aufklärbar halte: Gibt es deutliche Hinweise oder starke Vermutungen, wer nun die Angreifer anfangs der Staffel 5 waren, die immer wieder Sayid und Hurley aufgelauert haben? |
Ich habe gestern noch 5.04 gesehen und mir ähnliches gedacht. ^^ Wozu ich auch gleich nochmal eine Frage hätte: In dieser Folge sieht man ja wie Sawyers Zeitreisengruppe in das Camp kommt in dem schon die Kanus sind inklusive Ajira-Wasserflaschen, wie kommen die da hin (also die Kanus)? Wie ist das mit dem aktuellen Geschehen zeitlich einzuordnen?
| Zitat: |
| Original von Palexx Ich glaube mittlerweile das waren nur dramaturgische Stilmenschen, die der 4. Staffel einen Sinn gegeben haben. |
Aber sie müssen doch im Kontext der Serie eine Quelle haben. Ich sag, die gehören zu Ilana :x
| Zitat: | ||
Original von qu4d
Aber sie müssen doch im Kontext der Serie eine Quelle haben. Ich sag, die gehören zu Ilana :x |
Und warum greifen sie dann einen der "Candidates" an, Ilana soll die doch beschützen.
Und die Menschen mit den Betäubungswaffen wollten halt nicht, dass Ben mit den Kandidaten wieder auf die Insel kann.
Abandon heisst verlassen!
Als er in 6.09 als Isabella in der BlackRock zu sehen war, konnte man gleichzeitig die Smokey-Geräusche hören.
Wie war das möglich, wenn sich Nemesis zu diesem Zeitpunkt gar nicht in Rauchform befand?
Immerhin hat Alpert ja die "tote" isabeelle mit Hurley gesehen. Auch Ben hat damals wohl seine echte tote Mutter gesehen, immerhin konnte MIB nicht zu den Baracks, der moderne Aschekreis funktioniert ja einwandfrei. Vielleicht war es wirklich Isabella? Aber ich hab kein Plan, wie das gehen soll ...
- Editiert von Strandkorb am 01.04.2010, 20:54 -
| Zitat: |
| Original von Strandkorb Durchaus berechtigte Frage. Es gibt keinen Beweis, dass MIB an 2 Stellen zugleich sein kann. Immerhin hat Alpert ja die "tote" isabeelle mit Hurley gesehen. Auch Ben hat damals wohl seine echte tote Mutter gesehen, immerhin konnte MIB nicht zu den Baracks, der moderne Aschekreis funktioniert ja einwandfrei. Vielleicht war es wirklich Isabella? Aber ich hab kein Plan, wie das gehen soll ... |
Da muss man aber auch klar differenzieren. In der Black Rock hat Richard Isabelle gesehen, aber das war ja wohl oder übel MiB. Später mit Hurley in 2007 hat er sie ja nicht gesehen.
Was mit Bens Mutti war... es war jedenfalls eine Erscheinung. Nicht MiB.
Und Beweis würd ichs nicht unbedingt nennen, aber MiB kann sich ja teilen und somit mehrfach erscheinen. Die Teilung hat man in 3x15 und in einer Episode aus Via Domus gesehen. Mehrere Auftritte seinerseits gleichzeitig in 3x05 als Nigerianer aus Ekos Kirchenschlachterei.
| Zitat: |
| Original von qu4d Abaddon, der Todesengel. Abandon heisst verlassen! |
ich hab extra den Namen gegoogelt, damit ich ihn bloß richtig schreibe.
Böses Google.... (!)
Ist das etwa wieder ein nettes Indiz für die Theorie des fortdauernden "on-the-run-writings"?
| Zitat: |
| Die Frage ist jetzt nicht ganz ernst gemeint, aber warum trägt Ricardo eigentlich den typisch britischen Nachnamen Alpert, wenn er doch von den kanarischen Inseln stammt? |
ja hab ich mich auch schon gefragt und warum hat er diesen ägyptenstyle-eyeliner?
Glaubt ihr kommt noch was über Elektromagnetismusanomailen? also was passiert wäre, wenn Desmond damals in Season 2 den Failsafe nicht aktviert hätte? Hab gestern nämlich wieder das Finale von Staffel 2 gesehen udn da is mir aufgefallen, das wir eig nie eine Antwort bekommen haben, was passiert, wenn die Zahlen nicht eingegeben werden (außer, dass das Magnetfeld stärker wird)
war nen sehr intressanter mann;)
- Editiert von Palexx am 02.04.2010, 12:08 -
| Zitat: | ||
Original von Boxman
Ich habe gestern noch 5.04 gesehen und mir ähnliches gedacht. ^^ Wozu ich auch gleich nochmal eine Frage hätte: In dieser Folge sieht man ja wie Sawyers Zeitreisengruppe in das Camp kommt in dem schon die Kanus sind inklusive Ajira-Wasserflaschen, wie kommen die da hin (also die Kanus)? Wie ist das mit dem aktuellen Geschehen zeitlich einzuordnen? |
Das muss auf jeden Fall noch kommen. Ich warte schon die ganze Zeit darauf. ^^ Ich vermute, die Widmore-Truppen kommen zum Strandcamp rüber und lassen dort eine Ajira-Flasche übrig. Das kann aber erst passieren, wenn die Losties mit Richard dort endlich weg sind (was wohl jetzt sein wird.). Ein Outrigger ist bei Nemesis (derselbe den Ilana benutze mit Lockes Box?). Wo sind die anderen 2 aktuell?
| Zitat: | ||
Original von 3of2
ja hab ich mich auch schon gefragt und warum hat er diesen ägyptenstyle-eyeliner? |
er trägt keinen eyeliner
Hier ist auch noch was für dich, qu4d:
http://en.wikipedia.org/wiki/St._Brendan%27s_Island
Du machst mir in letzter Zeit zu wenig Theorien!!! :D
- Editiert von Strandkorb am 02.04.2010, 12:36 -
Also so wie wir ihn bisher kennen gelernt haben, kann er sich zwar in Rauch verwandeln, und die Gestalt von Toten annehmen. Aber das er mehr oder weniger über solche "Insel Interne" Zeithandlungen bescheid weiß, ist doch eigentlich neu.
Das würde eigentlich mehr zu Christian passen.
Also was denkt ihr woher er das wusste? Sollen wir einfach hinnehmen, dass er darüber bescheid weiß, oder denkt ihr dazu kommt noch was?
Und da Jacob auch extrem viel weiß, vermute ich, dass es einfach eben so ist. ^^
Aber vielleicht sehen wir den paradoxen Kompass ja in der Alternativen Zeitlinie mal wieder ^^
Wer weiß wo der jetzt steckt ;)
blicke bei der staffel 6 nicht mehr durch. sind die nun gleichzeitig auf der insel und in der außenwelt? gibt es jetzt von jedem inselbewohner 2 exemplare :? vielleicht habt ihr ja mehr durchblick :D
| Zitat: |
| Original von masterfgee hi blicke bei der staffel 6 nicht mehr durch. sind die nun gleichzeitig auf der insel und in der außenwelt? gibt es jetzt von jedem inselbewohner 2 exemplare :? vielleicht habt ihr ja mehr durchblick :D |
Es gibt zwei verschiedene Realitäten.
Und diese Treppe an der Hydra, neben der der Kasten mit den Beiden Spulen steht, hat man bisher nur in den Missing Pieces gesehn oder?
vielleicht erfahren wir ja doch noch was zu Walt und dem Room 23!
- Editiert von T4Wizzel am 07.04.2010, 13:02 -
| Zitat: |
| Original von T4Wizzel Bin jetzt zu faul zum nachschauen, aber ist das Treppenhaus vom Krankenhaus im FS in 6x11 das gleiche wie in the Constant, in dem Desmond umkippt!?^^ Und diese Treppe an der Hydra, neben der der Kasten mit den Beiden Spulen steht, hat man bisher nur in den Missing Pieces gesehn oder? vielleicht erfahren wir ja doch noch was zu Walt und dem Room 23! - Editiert von T4Wizzel am 07.04.2010, 13:02 - |
Soweit ich weiss sah man diese Treppe schon in Season 3. Glaube das war eine Szene mit Juliet.
| Zitat: | ||
Original von Shannon Fan
Soweit ich weiss sah man diese Treppe schon in Season 3. Glaube das war eine Szene mit Juliet. |
ja soweit ich weiß sah man die Treppe an der Hydra auch mit Juliet und Ben und paar toten Vögeln, eben in dem Missing Piece... aber direkt in der Serie, also in den normalen Episoden hat man sie glaub ich noch nicht gesehen!
| Zitat: |
| Original von T4Wizzel Bin jetzt zu faul zum nachschauen, aber ist das Treppenhaus vom Krankenhaus im FS in 6x11 das gleiche wie in the Constant, in dem Desmond umkippt!?^^ |
Wie sollte das denn möglich sein? In 4.05 war er doch in Oxford. Oder meinst du, ob es das gleiche Set war? Auch das würde ich jetzt einfach mal bezweifeln. ;)
| Zitat: |
| Original von Palexx heißt Richard jetzt eigentlich Richardus, Ricardo oder Richard (?) |
Ricardus/Ricardo
So hieß man damals in Teneriffa.
Als er dann gemerkt hat, dass die Insel wohl irgendwie zu Amerika gehört oder zumindest von Englischsprachigen Götterwesen bewohnt wird, hat er sich halt nen Amerikanisch klingenden Namen ausgesucht. Wahrscheinlich auch um nicht immer auf diese ganze Geschichte angesprochen zu werden.
Ben: Ricardus, das ist ja ein Spanischer Name! Woher kannst du so gut englisch?
Richard: Selbst beigebracht...
Ben: Wooooow
:ugly:
ich hab mich entschlossen, mir von einem kumpel dieses t-shirt schenken zu lassen :ugly:
http://abctvstore.seenon.com/detail.php?p=87127&v=abctvstore_lost_geronimo-jackson
mein problem ist jetzt, dass man das t-shirt anscheinend nur innerhalb der USA bestellen kann... und da ich ja in deutschland lebe, hab ich jetzt ein problem! :heul:
was kann ich da tun, gibt es eine möglichkeit doch an das t-shirt heranzukommen!?!?!?
wäre um eine schnelle antwort dankbar, war ne spontane entscheidung auf ein noch offen stehendes geburtstagsgeschenk!:D
ich find des shirt einfach sooo abgefahren, hats mir einfach angetan! 8-)
hab grad geschaut bei ebay und amazon... hab da noch nie bestellt... aber wenn ich das richtig sehe wird es dort nicht angeboten! :heul:
könnte das vielleicht jemand für mich nochmal überprüfen!? :P
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dapparel&field-keywords=geronimo+jackson&x=0&y=0
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=geronimo+jackson&_sacat=See-All-Categories
gibt es denn keine andere möglichkeit!?
gibt es vielleicht einen shop in amerika der solche sachen ankauft und dann weltweit weiterverschickt!?
ich denke das problem kommt bestimmt öfters vor...
wär wahrscheinlich mit einem aufpreis verbunden... :(
(falls es sowas nicht gibt, wäre das doch voll die marktlücke? :P)
oder glaubt ihr, ich könnte etwas erreichen wenn ich den verantwortlichen(in dem fall dem abc shop, oder?) eine email schicke!?
danke schonmal/nochmals!^^
widmore ist ja auf jacobs seite, er weiß um die bedeutung nemesis ( im starken gegensatz zu ben ) und versucht mit allen mitteln die welt vor ihm zu beschützen.
ich gehe davon aus, dass er das auch schon in staffel 4 wollte, das ganze aber total dämlich angestellt hat und ben erstmal aus dem weg räumen musste, dessen unkenntnis die Anderen nicht gerade vorbereitet gegen nemesis hat. das resultierte dann in keamys kamikaze kommando anstatt dass er vernünftig auf die leute zugeht und vor nemesis warnt.
so. dann sagt christian locke, dass er die insel bewegen soll, damit widmore sie nicht mehr findet. das würde doch dann bedeuten dass christian eher auf flockes seite steht oder ?
meinungen dazu bitte
also wenn christian mit smokey in verbindung steht, dann passt es auch ganz gut dass er locke in "This place is death" vorwirft auf ben gehört zu haben. christian wollte offenbar dass locke in persona das rad dreht, damit schonmal ein candidate weniger auf der insel verbleibt.
dazu kommt noch, dass er sich ben vielleicht schon auserkoren hatte um jacob zu töten, es konnte ihm also gar nicht gefallen dass locke geblieben und dafür ben gegangen ist.
Nein ernsthaft, das ist alles Interpretationssache. Man könnte auch sagen, daß Christian das zu Locke sagt, hätte zu Jacobs Masterplan gehört. Er schafft gleichzeitig das Schlupfloch und auch die Möglichkeit, Nemesis doch zu besiegen. Vielleicht gibts aber auch keinen Masterplan...oder...oder...
und wie sollte er wissen, dass nemesis von der insel flüchten will?
und wie sollte er wissen, dass nemesis flucht im prinzip das ende der welt bedeuten sollte?
also aufgrund seiner vergangenheit auf der insel geh ich schon davon aus, dass er für jacob ist.
ich meine er war leader der anderen und führt auch jetzt nach seinem tod den auftrag von jacob, smokey dazubehalten, weiter aus.
so seh ich das
also, seine beweggründe sind wirklich noch alles andere als klar und man kann bisher nur spekulieren...
hätte widmore in staffel 4 ben geschnappt, hätte dieser zum einen nicht das FDW drehen können... dann wären dir losties nicht durch die zeit gereist und faraday wäre letzlich nicht gestorben... außerdem hätte er sich so vielleicht noch an ben wegen seiner verbannung retten können!
vielleicht stellt widmore, die WHH aussage von hawking in frage und versucht einfach sein bestes damit sich die geschichte verändert...
wirklich weiter kommen wir hier nich nicht! ;)
achja:D
wie schauts den mit meiner frage auf der vorigen seite aus?:P weiß jemand wie man als deutscher an produkte kommt die nur USA weit verschickt werden?
http://www.ishopinusa.com/En/index.htm
http://www.shopusa.com/
http://www.myus.com/
http://www.weshipusave.com/
du bist ein schatz qu4d :beer:
da war ich anscheinend zu blöd zum googeln!
:headwall:
ich bin grad am vergleichen und bin zu dem entschluss gekommen dass dieses weshipusave.com die beste möglichkeit von den genannten ist, auch wenn die seite eigentlich am unseriösesten aussieht!
ich denke ich werds da jetzt einfach mal versuchen, da muss man eh erst ne email hinschicken und dann bekommt man ne antwort mit dem gesammtpreis ect... wenn mir der nicht passt kann ich ja immer noch abbrechen!;)
die sache ist da nur dass man wenn man den kosten zugestimmt hat erst das geld überweisen muss und dann wird der auftrag erst bearbeitet... meine angst ist einfach dass ich da mein geld hinschicke und dann nie wieder was von denen höre!:P
ist man da rechtlich irgendwie abgesichert!?
Jedenfalls vielen Dank dir qu4d für deine Hilfe! :-)
Ach ja und viel spaß bei L4D:P
Edit @Paulo:
Mit Paypal kenn ich mich leider nicht aus, bzw weiß schon was dass ist... hab ich aber noch nie gemacht:/
um dir mal etwas die Angst zu nehmen. Ich glaube bei den Summen um die es sich da handelt, lohnt ein Internetbetrug nicht wirklich ;)
danke zu freundlich!:D
da magst du wahrscheinlich recht haben! :P
kann man WHH in staffel 5 widerlegen, als desmond die erinnerung erst bekommt, als daniel es ihm in der vergangenheit sagt ?
Endlich keine Knöpfe mehr drücken :hibbel:
| Zitat: |
Von einer Veränderung kann doch keine Rede sein. Daniel sagt es ihm nicht in der Vergangenheit, es ist Daniels Gegenwart. Die beiden Zeitebenen sind doch bloß auf erzählerischer Ebene miteinander verbunden. Man hätte die Szene mit Daniel auch ganz an den Anfang von Lost setzen können - Desmond hätte sich trotzdem erst 2007 daran erinnert, weil es erzählerisch erst dann sinnvoll war. Aus dem gleichen Grund hat man auch die Daniel-Szene erst dann gezeigt. Endlich keine Knöpfe mehr drücken [:hibbel:] |
glaube ich nicht.
ich glaube, das was daniel desmond in der vergangenheit gesagt hat, ist im gleichen moment auf den "original" Desmond übergesrungen , also eine brechung von WHH .
das interpretiere ich nicht als erzählerisches stilmittel
daniel klopft bei desmond an der tür und sagt ihm das. desmond vergisst es und 2007 kommt die erinnerung wieder hoch. d&c haben gesagt, dass da einfach das schicksal eingegriffen hat... nich den kopf drüber zerbrechen.
Aber wie du eine Szene irgendwann zwischen 2001 und 2004 und eine Szene in 2007 als "im gleichen Moment passierend" auffassen kannst, ist mir ein Rätsel (?)
- Editiert von Enathon am 12.04.2010, 14:42 -
ich dachte bis gerade, dass der geflashte daniel und der 2007 desmon gleich viel zeit von dem verschwinden der insel trennen, also dass dasdie verbindung ist.
aber für desmond ist glaub ich schon mehr zeit seit dem verlassen der insel vergangen als für den flashenden daniel.
jetzt klar warum ich da an den " gleichen moment " dachte ?
| Zitat: |
| Original von qu4d Ja. Sagt er doch. |
Wo sagt er das denn? :???:
| Zitat: |
| Original von Esau Gibt es auch am Festland 2 verschiedene Realitäten? Oder gibt es nur eine Dimension + die Insel? |
Der Ort ist egal. Es gibt 2 (bekannte) Realitäten:
1. Die, die wir in S1-S5 gesehen haben und immer noch (im Moment nur auf der Insel) sehen.
2. Die, die wir Flashsideways nennen (die im Moment nur auf dem Festland spielt, da die Insel dort versunken ist).
- Editiert von McLovin am 14.04.2010, 17:00 -
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Wo sagt er das denn? :???: |
| Zitat: |
| MILES: Friend of mine. Works with my dad at the museum. She's great. |
| Zitat: |
| Original von Esau Nein falsch verstanden, ich meine, ist Aron in der ersten Realität noch bei Suns Aufpassern und in der 2. bei Claire? |
Wo sonst? Irgendwie ist das auch eine komplett andere Frage als die davor ^^
@mercy
Hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung ^^
Und in der FS - Realität ist er noch gar nicht geboren.
Was ist denn für dich die "erste" Zeitlinie? Die Vergangenheit der Losties in der Insel - Realität, die auch Staffel 1-5 umfasst ist natürlich noch vorhanden. Ich weiß glaub ich nicht so ganz was Du meinst...
| Zitat: |
| Original von Esau Oder bei der Großmutter, hatte irgendwie in Erinnerung, dass er zusammen mit Suns Sohn beschützt wird. Ok meien Gedanken sind wohl zu kompliziert (auch für mich)! Wollte nur wissen ob die erste Zeitlinie (an Land) nach der Bombe komplett ausgelöscht wurde? |
Eben das habe ich doch mit meiner ersten Antwort schon beantwortet ^^
Das mit der Großmutter hatte ich auch schon wieder komplett vergessen. Wahrscheinlich weil ich Sun's gesamte S5-Storyline überhaupt nicht mochte ^^
Und, dass Du weißt was Du meinst ist schön, aber ich hab keine Ahnung was du möchtest und was Du gerne bewiesen haben willst :ugly:
EDIT: Toll, jetzt ist der Post weg auf den ich mich bezogen hab :(
@McLovin
Was hat denn Aarons Großmutter mit Sun zu tun?
- Editiert von Cercia am 14.04.2010, 17:24 -
Könnte er vielleicht Suns Tochter meinen die jetzt bei ihrer Grossmutter ist. :ugly: #-)
Und in manchen realitäten kann man eben auf die Insel(wie zB in der Orginal Storyline) und in manchen eben nicht(FSs)
| Zitat: |
| Original von Esau Hmmm, da dampft einem der Kopf! :O Also wurde durch die Bombe eine zusätliche Zeitlinie geschaffen und alles andere existiert weiter wie vorher? |
Jap, beide Universen laufen parallel ab. Es wurde nichts ersetzt oder im Originaluniversum verändert.
Ob das jetzt die Bombe war, ist aber noch nicht wirklich bekannt.
EDIT: Geh weg Jack :P ^^
Ach ja: War Libby in der FS auch im Flugzeug?
- Editiert von Esau am 14.04.2010, 17:39 -
| Zitat: |
| Original von Esau Da wirds wieder kompliziert, wenns wirklich die Bombe war, die die Insel zum Untergang brachte, wie konnten dann Chang und Eloise fliehen? |
Mal ganz davon abgesehen, dass das physikalisch unmöglich ist ^^
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Mal ganz davon abgesehen, dass das physikalisch unmöglich ist ^^ |
Unmöglich ja nicht wenn die Bombe eine riesige elektromagnetische Energie freigelegt hat!
| Zitat: |
| Original von Esau Da wirds wieder kompliziert, wenns wirklich die Bombe war, die die Insel zum Untergang brachte, wie konnten dann Chang und Eloise fliehen? Ach ja: War Libby in der FS auch im Flugzeug? - Editiert von Esau am 14.04.2010, 17:39 - |
Nein war sie nicht. Genauso wie Mr. Eko, Ana-Lucia und Shannon. Hab ich jemand vergessen.
| Zitat: | ||||
Original von Esau
Unmöglich ja nicht wenn die Bombe eine riesige elektromagnetische Energie freigelegt hat! |
Und wie soll das dann funktionieren? Inseln schwimmen ja nicht auf dem Wasser, sie ragen aus dem Wasser. Außerdem war alles auf der Insel unversehrt (Dharmaville, Statuenfuß etc.).
Mir raucht schon wieder der Schädel vom grübeln
2012 geht die welt nich unter, der typ der den film gemacht hat, soll sich schämen gehen!
| Zitat: |
| Original von Esau Da wirds wieder kompliziert, wenns wirklich die Bombe war, die die Insel zum Untergang brachte, wie konnten dann Chang und Eloise fliehen? - Editiert von Esau am 14.04.2010, 17:39 - |
Müssen sie denn zwangsweise auf der Insel gewesen sein? Vielleicht waren sie ja zu dem Zeitpunkt auch schon nicht mehr dort, so wie Ben (wenn ich das jetzt alles richtig zusammensetze. Wenn man weniger hier liest, bekommt man auch weniger mit :heul: )
anyone ?
| Zitat: |
| Original von mercy War Desmond Antwort auf Bens Frage, ob er einen Sohn habe eine Notlüge oder ein Wink? Immerhin hat er ja wirklich einen Sohn namens Charlie. Nur nicht in dieser Realtität. ^^ |
Ich denke auch beides. Er wird schon wissen das er in der anderen Zeitlinie einen Sohn hat und hat dementsprechend auch diesen Namen benutzt.
Alt genug? :ugly:
Danke quad! War das wer besonderes?
Sie ist als eine von Ryans zehn besten Männern mit draufgegangen. :ugly:
Durch die Zeit gingen ja nur die Losties.
"Mein Gott, Keamy!"
Willst du echt zum neuen Wachtmeister hier mutieren und damit deine absolute Kleingeistigkeit und Unfähigkeit untermauern?
Glaubst du nicht, die anderen wüssten nicht, wie man es (auch ohne versuchten Wortwitz) mit dir aufnehmen könnte?
Deine Dummheit und Banalität sind wirklich schwer verdaulich.
Igno to yourself!!!"
Nun meine Frage: Sollten sich die beiden Realitäten nicht eigentlich bis MITTE! der Staffel vereinigt haben?
Ich denk mal Vereinen meint nur, dass man einen Zusammenhang beider Realitäten erkennen kann. Nicht immer alles so wörtlich nehmen :)
Naja, da haben die mich wohl auf den Holzweg gelockt.
| Zitat: |
| Original von Keamy Nun meine Frage: Sollten sich die beiden Realitäten nicht eigentlich bis MITTE! der Staffel vereinigt haben? |
Na also, geht doch ;)
Du beziehst dich offensichtlich auf ein Interview vom Matthew Fox aus dem Juni 2009, welches man hier sehen kann.
http://www.youtube.com/watch?v=JpvNwdPMBko
Bei Minute 2 spricht er das an. Er sagt, dass er denkt, dass sie sich recht früh vereinen. Mehr nicht. Und man muss bedenken: es ist nur Matthew Fox, der das sagt. Er schreibt die Story nicht und kennt auch die Drehbücher nicht. Selbst Evangeline Lilly sagt, dass Matthew manchmal gerne viel sagt, wenn der Tag lang ist ;)
Edit:
Qu4d war schneller und hat es nat. perfekt beantwortet!
Ab sofort followe ich nur noch Desmond
| Zitat: |
| Original von Keamy Gut, der Begriff "Vereinigung" ist natürlich auslegungsbedürftig. Und bei Lost wird man ja gern mal auf's Glatteis geführt. Naja, und dem Jack traue ich eh nicht so ganz... Ab sofort followe ich nur noch Desmond |
:rolleyes: Also jetzt nur noch Liebe und Frieden??? :grrr:
| Zitat: |
| Original von mercy Sie springt nur durch den Raum. Durch die Zeit gingen ja nur die Losties. |
Anschlußfrage: Wenn sie sich also durch den Raum bewegt, kann dann der Teil der Insel, der sich unter Wasser befindet, von der gleichen Beschaffenheit wie bei einer normalen Insel sein? ;)
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Anschlußfrage: Wenn sie sich also durch den Raum bewegt, kann dann der Teil der Insel, der sich unter Wasser befindet, von der gleichen Beschaffenheit wie bei einer normalen Insel sein? ;) |
Genau deswegen hab ich auch gefragt :ugly: Aber ich glaub da denken wir einfach zu weit.
eine frage stellt sich mir schon seit einiger zeit. in staffel 4 oder 5 verlangte ben von locke, dass es seinen vater umbringen müsse bevor er anführer der others werden könne. das fiel locke aber nicht so leicht wie der zuschauer vermuten könnte, nachdem was locke seinem vater alles zu verdanken hat.
als locke das tagebuch von sawyer findet, nutze er das wissen über sawyers vergangenheit aus und liess seinen vater von sawyer töten. hier fangen die ungereimtheiten bei mir an:
war cooper ein betrüger, der sowohl sawyers eltern auf dem gewissen hat und gleichzeitig sich als lockes leiblicher vater ausgab um an die niere zu kommen?
war cooper nur lockes leiblicher vater?
war cooper nur derjenige der sawyers eltern indirekt killt? (anhaltspunkte dafür??)
aber meine eigentliche frage lautet: wenn locke seinen vater nicht getötet hat um anführer zu werden, ist er ja eigentlich nicht als anführer legitimiert. könnte darin der regelverstoß liegen? ("you cant kill him" könnte sich daruf beziehen, dass locke seinen vater nicht töten konnte)
Die Geschichte um Locke's Vater ist eigentlich geklärt, ich bezweifle stark, dass dieses "You Can't kill him" irgendetwas damit zu tun hat. Zumal "The Kid" ja auch nicht mit dem echten John Locke spricht,sondern mit MiB/Nemesis/Arschlocke/Smokey/Samuel/Hans-Peter
dann war dieses "du musst erst dein vater töten" wahrscheinlich wieder eines dieser "psycho-spielchen" die ben ja so gerne mag. ^^
wobei ein mordbefehl eigentlich nicht so sehr zu ben passt. erstens wird cooper ja nur zur insel gebracht um ihn mit locke zu konfrontieren (nichtmal wegen sawyer), zudem kennt ja ben anscheinend einige regeln (siehe widmore-ben-dailog).
Und ja, das war ein Psychospielchen von Ben, weil er "wusste", dass Locke das nicht fertig bringt. Er wollte ihn blossstellen, weil er sonst seine Führerposition verloren hätte.
Und ist dieser Verdienst angemessen im Verhältnis zur Qualität der Serie?
| Zitat: |
| Original von Keamy Und ist dieser Verdienst angemessen im Verhältnis zur Qualität der Serie? |
Um deine andere Frage trotzdem zu beantworten: Man weiss es nicht.
Die meisten behaupten so um die 80.000 pro Episode.
- Editiert von domek am 17.04.2010, 19:49 -
2: :rolleyes:
Ist das wirklich nicht öffentlich bekannt, wie viele die Schauspieler bei Lost verdienen? Und ich kenne mich da ja nicht sonderlich aus, aber ist 80.000€ pro Folge wirklich sooo viel? Wenn man sich betrachtet, dass sie dafür ja auf Hawaii wohnen und drehen müssen, teils unter doch recht widrigen Bedingungen - und ja mitunter sogar tsunamigefährdet, wir erinnern uns -, und wenn man sich entsinnt, dass Jennifer Aniston am Ende für 25 Minuten "Friends" eine Million bekommen hat? ^^ Und bekommen Main Casts dann für jede Folge diese 80.000, auch wenn sie gar nicht aufgetaucht sind? Und bekommt ein Matthew Fox nicht mehr als ein Jeff Fahey?
Und eine Friends-Folge dauert sogar nur um die 20 Minuten, von daher sind die Gagen bei LOST doch noch sehr im Rahmen. Man muss ja auch den ziemlich großen cast bedenken...
| Zitat: |
| Original von House Wenn man sich betrachtet, dass sie dafür ja auf Hawaii wohnen und drehen müssen*, teils unter doch recht widrigen Bedingungen |
*dürfen
Mit Verlaub - aber wer sich beschwert, dass er für 80.000$ im Monat auf einer zivilisierten Insel "schuften" muss, jammert auf hohem Niveau. Nur weil man in der Serie immer Dschungel und verschwitzte T-Shirts sieht, heisst das noch lange nicht, dass das dort der Realität entspricht.
By the way haben Fox, Garcia und O`Quinn ganz nette Hütten dort erworben, von ihrem Taschengeld. :ugly:
Für nur ein Zehntel des genannten Verdienstes würde ich dort 16 Stunden am Tag über die Insel rennen und "Gott schütze Amerika" brüllen.
| Zitat: |
| Original von House Ich meinte jetzt auch wirklich nur im Verhältnis zu sonstigen Schauspielergagen, vor allem bei Serien, die mir geläufig waren. Keamys zweite Frage stelle ich mir ja gar nicht. ;) |
Serien wie Friends haben ja auch ausser Schauspielergagen praktisch keine Ausgaben. Das ist bei LOST ganz anders.
hab mal ne Frage...weiß nicht mehr genau welche Folge...aber in dieser Folge huschen die Losties durch die Zeit...sie befinden sich auf einem Boot und es wird auf sie geschossen...ist schon geklärt wer die Schützen waren?
bitte um Antwort danke :)
hab ich da was verpasst? das ist doch noch nicht geklärt oder??
Ishmael Bakir.
naja nix für ungut...
will dich jetzt nicht provozieren oder so, aber was war denn die motivation von dem typ??
Pan Nox hat mich eben auf eine gute Idee gebracht!
Mit welchem der Losties (Staffel 1-6) würdet ihr am liebsten mal so richtig einen bechern gehen?!
Ich wählte Desmond, einfach ein super Kerl, trinkt aus Leidenschaft und macht keine Rückzieher!
Hui, das wäre ein Heidenspaß!
| Zitat: |
| Original von Keamy Sorry für Doppelpost! Pan Nox hat mich eben auf eine gute Idee gebracht! Mit welchem der Losties (Staffel 1-6) würdet ihr am liebsten mal so richtig einen bechern gehen?! Ich wählte Desmond, einfach ein super Kerl, trinkt aus Leidenschaft und macht keine Rückzieher! Hui, das wäre ein Heidenspaß! |
dessi oder charlie :ugly:
wie war den des damals mit den medikamenten, die die swan insassen und zB auch claire nehmen mussten!? effekthascherei oder doch im kontext mit dem incident, den strahlenanzügen ect!?
| Zitat: |
| Mit welchem der Losties (Staffel 1-6) würdet ihr am liebsten mal so richtig einen bechern gehen?! |
Mit Walt.
Betrunkene Kinder sagen immer die Wahrheit.
| Zitat: |
| wie war den des damals mit den medikamenten, die die swan insassen und zB auch claire nehmen mussten!? effekthascherei oder doch im kontext mit dem incident, den strahlenanzügen ect!? |
das weiß keine sau!
ansonsten ist charlie auch ne gute wahl!
wegen diesen ganzen ungereimtheiten in lost... whispers, christian/geister, krankheiten.. ect... solche sachen wo nur teilweise passend gelöst sind
glaubt ihr dass da das wechselnde autorenteam schuld hat... dass einfach manchmal etwas benutzt worden ist, wie zB christian off island um den mystery faktor anzukurbeln... aber einfach wegen unwissenheit es im gesammtkontext nicht mehr passt!?
bzw segnen darlton jeweils die drehbücher nochmal ab oder haben die da keinen einfluss drauf!?
ich hab eben noch mal 1x02 gesehen... Da wo Locke mit Walt backgammon spielen will und es ihm erklärt mit "Es gibt zwei seiten... eine ist hell... eine ist dunkel"...
Irgendwie hat mich das im ersten Moment voll geschockt.. hatte irgendwie völlig vergessen, dass Locke das so früh erwähnt hatte...
Meint ihr er hat Walt da schon Geheimnisse von der Insel erzählt?? Ich dachte immer er erzählt ihm davon, dass er jetzt wieder laufen kann...
Meint ihr er wusste schon direkt nach dem ersten Absturz mehr, als man die ganze Serie durch gedacht hat?
ob das jetzt die losties und die others wären/ dharma und die hostiles... ect..
dieses prinzip hat man schon immer gefunden..
eine hat sich immer als die "guten" gesehn... man denke da allein an bens aussage im S2 finale... obwohl ja bewiesener maßen die andere auch nicht wirklich schlecht ist;)
es hängt immer vom blickwinkel ab... alles ist relativ, genauso wie in unserer "realen" welt...
yin und yang halt:P
wobei man verstehen sollte dass die beiden hälften von yin und yang nicht wirklich für "gut" und "böse" steht, wie viele denken... es steht einfach für unsere welt der gegensätze!;)
und dieses allgegenwärtige thema wurde einfach in lost aufgegriffen und ist ein zentrales thema in der seire, an dem sich die autoren schon eben seit der ersten folge festhalten und orientieren.. MIB und jacob ist da halt einfach die spitze des eisbergs, an denen das schema besonders deutlich wird...
lost ist einfach eine serie in der verschiedene theorien der philospohie aufgearbeitet werden( was ich persönlich ja auch so besonders an der serie finde:D) alleine schon dass die meisten charaktere ihre namen von bekannten philosophen bekommen haben!;)
alleine schon die themen des schicksals( bzw der course correction), des glaubens usw, findet man überall... im gegensatz dazu findet man immer wieder die seite der wissenschaft, der "realität", ect...(glaube vs. wissenschaft halt^^)
dieses thema findet man eben zB in locke vs jack... und eben mitlerweile auch in jacob vs MIB( wobei ich mir noch nicht sicher bin wer nun für wissenschaft bzw glaube steht!?^^)
also vergesst mal dass flocke "böse" ist und jacob "gut":P das wäre für lost zu einfach und würde auch nicht ins konzept passen, da wir ja seit jahren wissen dass jeder charkater irgendwie gute und schlechte seiten hat...
Es gibt hell und dunkel... "Gut" und "böse"...
Ich stell mir jetzt halt nur die Frage, ob Locke von ANFANG AN schon mehr wusste als alle anderen und von Anfang an unter Beeinflussung der Insel stand...
Und eben auch, ob der Walt davone rzählthat, oder ob es da "nur" darum ging, das er wieder laufen kann..:-)
| Zitat: |
| Original von stevie81 Ja das is ja alles schon klar... Es gibt hell und dunkel... "Gut" und "böse"... Ich stell mir jetzt halt nur die Frage, ob Locke von ANFANG AN schon mehr wusste als alle anderen und von Anfang an unter Beeinflussung der Insel stand... Und eben auch, ob der Walt davone rzählthat, oder ob es da "nur" darum ging, das er wieder laufen kann..:-) |
ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das von anfang an so geplant war, dass locke mehr weiß... es gibt ja auch sonst kaum anzeichen darauf.. locke wurde halt anfangs als sehr mysteriöser charakter dargestellt... und vielleicht könnte man es im nachhinein auch irgendwie so zurechtbiegen... und vielleicht dass er auch wieder eine "nahtot" erfahrung durch den absturz hatte, was ich aber sehr unglaubwürdich finden würde...
letzlich denke ich einfach dass er wirklich über seine lähmung und die heilung gesprochen hat... aber wer weiß!?^^
Er wußte lediglich, daß es 2 Parteien gibt und daß die Insel viel mehr als Insel ist.
Beeinflußt wurde er trotzdem. Er wußte nur das was er wissen mußte, um zu glauben, damit er verarscht werden kann.
Bitte um Aufklärung!
| Zitat: |
| Wurde bestimmt schon einmal beantwortet, aber ich finds grad nicht. Wer ist denn nun in der Hütte eingesperrt gewesen? Smokey kanns ja nicht sein, weil dieser schon die ganze Zeit auf der Insel sein Unwesen trieb? Oder ist dies ein Indiz dafür, das Smokey und MiB doch 2 verschiedene Personen sind? |
Glaubt ihr, dass dazu noch was kommt? :ugly:
ich nicht :rolleyes:
aber irgendwie glaube ich auch nicht mehr wirklich dran...
- Editiert von mercy am 27.04.2010, 18:23 -
@Topic: Es muss eh noch geklärt werden, wer den Aschekreis unterbrochen hat. Ich tippe fast auf Claire.
SPOILER ENTFERNT
Und wieso krieg ich dafür eine Verwarnung? Lächerlich ich habe nichts verraten womit ich jemanden die Folge versaut hätte oder so.
- Editiert von mercy am 27.04.2010, 18:50 -
| Zitat: |
| Aber hier nochmal zu Folge 15: |
Folge 15 ist noch nicht gelaufen, alles dazu sind Spoiler selbst Episodentitel und Centrics.
| Zitat: |
| Original von mercy Hallo? Schonmal was von Spoiler gehört? :angry: @Topic: Es muss eh noch geklärt werden, wer den Aschekreis unterbrochen hat. Ich tippe fast auf Claire. |
Der Aschekreis war in 4x03 schon durchbrochen. Da glaube ich nicht wirklich an Claire.
Das ist zugegebenermaßne die gaanz kurze Variante :D
Zustimmung? Ablehnung? Wenn letzteres, inwiefern?
| Zitat: |
| Original von mercy Weil Ben am Rad gedreht hat. Und dann hat sie sich halt bewegt. |
Das betrachte ich aber nicht als befriedigende Antwort ^^
Wenn sich die Insel nur räumlich bewegt hat, dann verstehe ich nicht, wie die ganze Sache mit den Season 5 Zeitreisen dadurch ausgelöst wurde. Außerdem finde ich Teleportation als Lösung richtig lahm. Ich bin halt immer von einer Art Wurmloch ausgegangen (aber wenn sich die Insel zeitlich bewegt hat, dann macht das ganze genau so wenig Sinn).
| Zitat: |
| Original von Killua Dann würde sich doch aber die Frage aufdrängen: Warum hat man (und vor allem wer?) die Hütte vom Platz in 3x20 zu dem in 4x01/4x11 bewegt? |
Muß es denn ein Jemand sein?
| Zitat: | ||
Original von Enathon
Muß es denn ein Jemand sein? |
Da wir dabei davon ausgehen, dass extra ein neuer Aschekreis am neuen Standort errichtet worden ist.... JA! :D
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Das betrachte ich aber nicht als befriedigende Antwort ^^ Wenn sich die Insel nur räumlich bewegt hat, dann verstehe ich nicht, wie die ganze Sache mit den Season 5 Zeitreisen dadurch ausgelöst wurde. Außerdem finde ich Teleportation als Lösung richtig lahm. Ich bin halt immer von einer Art Wurmloch ausgegangen (aber wenn sich die Insel zeitlich bewegt hat, dann macht das ganze genau so wenig Sinn). |
Ich erkläre es mir so: Die Insel bewegt sich immer, weshalb sie nicht einfach so gefunden werden kann. Als Ben also das Rad dreht, versetzt er die Insel in die Position, die sie irgendwann zwischen 2001-2002 hatte, die Insel wird also nicht verschoben, sondern einfach 3-4 Jahre zurückversetzt.
| Zitat: | ||||
Original von ShiFt
Ich erkläre es mir so: Die Insel bewegt sich immer, weshalb sie nicht einfach so gefunden werden kann. Als Ben also das Rad dreht, versetzt er die Insel in die Position, die sie irgendwann zwischen 2001-2002 hatte, die Insel wird also nicht verschoben, sondern einfach 3-4 Jahre zurückversetzt. |
Wenn die Insel in der Zeit zurückversetzt wurde, dann müsste es ja in einer Zeit 2 Inseln geben.
| Zitat: | ||||||
Original von McLovin
Wenn die Insel in der Zeit zurückversetzt wurde, dann müsste es ja in einer Zeit 2 Inseln geben. |
Kann, muss aber nicht so sein, wir kennen ja die Zeitreiseregeln nicht wirklich.
Ich weiß jetzt nicht, ob das auf diesen Clip zutrifft :dunno:
| Zitat: |
| Original von McLovin Alles, was vor der Ausstrahlung der Folgen bereits Inhalt dieser vorwegnimmt, ist ein Spoiler. Ich weiß jetzt nicht, ob das auf diesen Clip zutrifft :dunno: |
Schwer zu sagen. Es handelt sich um eine der typischen Phrasen. Es kann ein Scherz in dem Clip oder ein Hinweis sein. In dem Clip kommen nur bereits ausgestrahlte Ausschnitte aus alten Folgen vor. Zentrale Bedeutung hat es sicher nicht, aber eine Idee dazu kam mir schon, warum das thematisiert wird.. (?)
- Editiert von max manny am 28.04.2010, 23:51 -
| Zitat: |
| Original von House Schweigt! |
ok! (!) Wenn ich was löschen soll, sag bescheid!
Habe vorsichtshalber etwas gekürzt.
- Editiert von max manny am 28.04.2010, 23:52 -
| Zitat: |
| In dem Clip kommen nur bereits ausgestrahlte Ausschnitte aus alten Folgen vor. |
Dann ist es doch kein Problem, hab zwar den Clip nicht gesehen, aber viel kommt da nicht in Frage:
- Dude
- SonOfaBitch
- Dont tell me what i can´t do
- I will fix it
oder
- See you in an other world brother
| Zitat: | ||
Original von max manny
Dann ist es doch kein Problem, hab zwar den Clip nicht gesehen, aber viel kommt da nicht in Frage: - Dude - SonOfaBitch - Dont tell me what i can´t do - I will fix it oder - See you in an other world brother |
no comment! Aber kann Dir eine PM schicken, wenn Du die Phrase wissen willst. Ist halt Untangled und nicht unbedingt ernst zu nehmen. Aber verdächtig als Spoiler in diesem Fall schon, sonst ist Untangled eigentlich ja unverdächtig.
- In 5x02 holt Ben ein Paket aus dem Lüftungsschacht in dem Hotelzimmer welches er gemietet hat... Kommt da noch was?? Hab ich da was verpasst??
- In der gleichen Folge fragt Ben Jill ob Gabriel und Jeffrey schon da waren... Kommt da noch was?? Hab ich da was verpasst??
2. Sicherlich alles nur Others/Freunde/Handlanger auf dem Festland. Jill wirkte zumindest so, als hätte sie sich dort häuslich niedergelassen. Und ich denke, die anderen zwei Namen wurden nur erwähnt, weil es ohne deren Nennung etwas seltsam rübergekommen wäre. Vielleicht sollte es auch einfach nur zeigen, wieviel persönlichen und vertrauten Kontakt Ben noch auf dem Festland hat.
DL hat das so in einem Podcast gesagt und das Beispiel der Whispers genommen. Für Hurley war es in dem Moment wichtig danach zu fragen, bzw es hat ihn interessiert. Jack könnte jetzt evtl irgendwann auf die Idee kommen Ben nochmal zu fragen, was denn da in der Kiste war, doch dass ist eher unwahrscheinlich, da es wichtigere Dinge für Jack momentan gibt :)
Würde jetzt einer der verbliebenen Kandidaten sterben, käme dass Flocke doch sehr zupass, weil er sich dann wieder um einen weniger kümmern müsste...?
Und warum feuert Widmore mit Raketen auf Flocke, wenn dieser ohnehin unsterblich ist?
-könnte so smokie entstanden sein!?
ich mein, richard kann doch zB auch bluten jedoch nicht sterben... so könnte doch ein unsterblicher körper auch zu asche verbrennen und trotzdem weiterleben! :(
(also nicht dass ich die erklärung mir wünschen würde, das wäre meiner meinung mit eine der schlechtersten auflösungen für das monster :heul: .... aber irgendwie könnte es doch darauf hinauslaufen - allein schon da MIB jacob ebenfalls verbrannt hat... vielleicht aus rache!?)
| Zitat: |
| Original von Keamy Und warum feuert Widmore mit Raketen auf Flocke, wenn dieser ohnehin unsterblich ist? |
Dass er unsterblich ist wissen wir ja noch nicht. Widmore wollte wahrscheinlich seine Gruppe töten, damit er keine Verbündeten mehr hat.
Und wieso kannst du hier noch posten?
| Zitat: | ||
Original von McLovin
Dass er unsterblich ist wissen wir ja noch nicht. Widmore wollte wahrscheinlich seine Gruppe töten, damit er keine Verbündeten mehr hat. Und wieso kannst du hier noch posten? |
Denke ich auch, Flockes "Rekruten" oder "Kandidaten" sind halt essentiell wichtig für seinen weiteren Plan (was immer der auch sein mag)!
http://www.wired.com/magazine/wp-content/images/18-05/ff_lost_2000px_f.jpg
(Vormals von qu4d gepostet.)
| Zitat: |
| Original von Keamy Wir wissen ja, dass Flocke die verbliebenen Kandidaten braucht, um die Insel zu verlassen. Nun sind auch schon einige Kandidaten gestorben, was bedeutet, dass Flocke diese nicht mit ins Flugzeug zu nehmen braucht. Würde jetzt einer der verbliebenen Kandidaten sterben, käme dass Flocke doch sehr zupass, weil er sich dann wieder um einen weniger kümmern müsste...? Und warum feuert Widmore mit Raketen auf Flocke, wenn dieser ohnehin unsterblich ist? |
Weiss passt hier nich rein, aber muss es los werden.
Keamy wurde gesperrt.
Grosses DANKE
| Zitat: | ||||
Original von Esau
Denke ich auch, Flockes "Rekruten" oder "Kandidaten" sind halt essentiell wichtig für seinen weiteren Plan (was immer der auch sein mag)! |
1. Widmore feuert nicht auf Flocke sondern auf die Kandidaten, wenn überhaupt wollte er z.B. Jack töten. Als Flocke und Widmore das 1 mal aufeinander treffen schießen sie auch nicht auf ihn. Eine bessere Möglichkeit hätten sie nicht haben können.
2. Meiner Meinung nach wollen alle in die ALT - Einer kann es schaffen.
Jacob und Samuel brauchen dafür die Losties um den Sprung rüber zu schaffen.
Widmore versucht es auch- darum Desmond.
| Zitat: |
| 1. Widmore feuert nicht auf Flocke sondern auf die Kandidaten, wenn überhaupt wollte er z.B. Jack töten. |
Wenn dem so wäre, müßten wir in der nächsten Folge sehen, wie Zoes Gruppe alle anderen Kandidaten kaltblütig abknallt. Warum nur glaube ich nicht daran, daß das geschehen wird?
Möglich wäre jedoch, daß auf die Anderen, die sich Flocke angeschlossen haben, gefeuert wird, um sie einerseits zu dezimieren und ihnen andererseits Angst einzujagen, auf daß sie Flocke nicht länger unterstützen mögen.
@mercy: Dann will ich nichts gesagt haben. Allerdings wäre mehr Transparenz in diesen Dingen sicher hilfreich. Etwa in Form eines geschlossenen Threads, der auch nicht groß ins Detail gehen müßte. Spekulationen entstehen ja sowieso, dann kann man es auch benennen.
Wenns noch irgendwelche Infos zur Henry Gale Story gibt, nur her damit...
@Bastard: Das Grab gabs bestimmt aus anderen Gründen vorher schon und Ben machte es einfach zu seinem Alibi
Meine Frage zum Flüstern :
Bei Lostpedia im Thema 'Flüstern' ist ja zu der Folge, in der Sayid Ben in der Waffenkammer mit der Zange foltert
Gesprächsinhalt aufgeführt , obwohl NICHTS!!!!!!!!!!
zu hören ist. Weder Flüstern noch Anderes.
Heisst das jetzt , dass es vllt. etliche andere Szenen gibt, indem KEIN Flüstern zu hören ist und TROTZDEM
die Losties umgeben sind von dem, was das Flüstern von sich gibt???
Das irritiert mich seitdem ein bissl. Was sagt ihr diesbezüglich?
- Editiert von geeciii am 03.05.2010, 01:05 -
| Zitat: |
| Original von Esau Denke ich auch, Flockes "Rekruten" oder "Kandidaten" sind halt essentiell wichtig für seinen weiteren Plan (was immer der auch sein mag)! |
Naja, FLocke wird dafür sorgen, dass sich die Kandidaten irgendwie gegenseitig umbringen. Er selber kann es schließlich nicht. Und da die Kandidatur die Nachfolge von Jacob betrifft, welcher FLocke nicht von der Insel lassen will, ist das die einzige Möglichkeit zur Flucht.
ich bin verwirrt: pickett will sawyer töten. aber er sollte wissen, daß sawyer ein kandidat ist, und folglich von den others zu beschützen wäre.
was haben die da gemacht?
das hat man sich doch erst im nachhinein ausgedacht.
selbst qu4d gibt mittlerweile zu, dass es nie einen masterplan gab
| Zitat: |
| Original von koenigjohan bin z. zt im re-run, jetzt staffel 3. ich bin verwirrt: pickett will sawyer töten. aber er sollte wissen, daß sawyer ein kandidat ist, und folglich von den others zu beschützen wäre. was haben die da gemacht? |
ich bezweifele dass die others bzw pickett von jacobs candidaten weiß oder gar von deren unsterblichkeit (welche ja auch noch gar nicht so sicher ist!^^)
ich denke sie wussten maximal dass die leute auf jacobs liste irgendwie wichtig wären, wobei jack ja anscheinend nicht mal darauf stand! :rolleyes:
also ich denke kaum dass besagte liste mit den candidates identisch ist;)
falls er jedoch trotzdem bescheid wusste, hat er einfach das schicksal auf die probe stellen wollen! :grrr:
Ich interpretiere die Szene mit Dogen ja so: Er zerbricht das Ankh, sieht eine Liste von Jacob, auf welcher die Namen der Anwesenden Losties stehen mit einem Vermerk oder ähnlichem, dass es sich bei diesen z.T. um Kandidaten handelt, weshalb Dogen nun klar wird, dass er Sayid um jeden Preis retten muss, damit nicht das passiert, was später doch noch geschah...
NORZ!!!
| Zitat: |
| Original von NeoAtlantis Ich habe da mal 'ne Frage, wie wurde denn das hier damals erklärt?! Ich wollte es gerade einer Freundin erklären, die ich nun auch von LOST überzeugt habe, weiß aber selber nicht mehr ganz genau, was es damit auf sich hatte. Wurde es als Fehler der CGI- ABteilung deklariert? |
Was genau meinst du?
| Zitat: |
| Original von Esau Was genau meinst du? |
Das schwarze Ding, was auf die Turbine zufliegt und dann gleich wieder weg.
| Zitat: | ||
Original von Esau
Was genau meinst du? |
Wohl das schwarze Objekt dass vor der Explosion "über" die Turbine gleitet.
Ist schon von offizieller Seite erklärt worden dass das ein CGI-Fehler war, ja.
Aber immer diese Megazufälle, selbst bei Fehlern ö_Ö
Ich meine.. wenn jemand stirbt und dann wiederkommt und meint, er sei jemand anderes, würde ich das nicht einfach akzeptieren,
ich würde nachfragen und glauben das er mich nur verarscht und der Tote eine Puppe war oder so.
| Zitat: |
| Original von Shao Was mich ein bißchen bei Lost derzeit stört, ist die Tatsache, dass sie Flocke einfach so hinnehmen und nicht öfters nachfragen. Ich meine.. wenn jemand stirbt und dann wiederkommt und meint, er sei jemand anderes, würde ich das nicht einfach akzeptieren, ich würde nachfragen und glauben das er mich nur verarscht und der Tote eine Puppe war oder so. |
Ach du scheiße, die kämen ja aus dem Fragen nicht mehr herraus auf dieser Insel! Aber mich hats auch immer gewundert, das die zu wenig miteinander Reden und Theorien spinnen wie wir! :rolleyes:
Aber so sin's halt net die Losties. Die schreien sich nur 30 Sekunden, hysterisch an, und dann wird jemand erschossen, erstochen, gefoltert, eingesperrt oder vergast!
That's Lost! :ugly:
Aber es kommen immer komische ausflüchte, gegenfragen oder es passiert irgendwas schlimmes...:D
| Zitat: |
| Original von stevie81 Ihr müsst mal drauf achten... Die Fragen schon immer... Aber es kommen immer komische ausflüchte, gegenfragen oder es passiert irgendwas schlimmes...:D |
eben, fast jeder wußte das Locke tot ist, und wenn er da vor einen steht, eine ausweiantwort gibt und dann noch am ende sag er sei smocky, dann würd ICH nicht mehr nachfragen :ugly: zu viel schiss geEkot zu werden...
und der insel
mir kommt es sofor das das eigendliche ziel ist das am ende lediglich eine person auf der insel seien darf um zu gewinnen.
jacob und der mib waren zuletzt wohl zu zweit, übrig.
und der mib konnte ihn wohl nicht töten.
dann begann jacob menschen zur insel zubringen others/ kandiaten.
welche ihn wenn er stirb ersetzen sollen , und vielleicht in der lage sind den mib zutöten.
denn der mib hätte auch kandidaten töten können, was er aber nicht konnte.
anderfalls müssen die kandidaten wohl auch die others tötenbzw sind für diese gefählrlich.
denn wenn man eas mal von den standpunkt der ersten staffel sieht hätten die others die candidaten nie töten können.
auch ist die frage waren kandidaten in den jahren überhaupt da oder soviele auf einmal wie im flug von 815?
1. Warum lässt sich Sayid von dem C4 töten, wenn er es doch einfach irgendwo hätte hinschmeißen können wo keiner ist?
2. Warum lässt MIB die anderen nicht im Flugzeug weg fliegen, wenn das ihr sicherer Tod gewesen wäre?
3. Sagt Locke im Schlaf im Krankenhaus "I wish you had believed me" oder "I wish you hadn't believed me"?
4. Später sagt Jack ja auch noch zu John "I wish you believed me". Ich weiß dass die Sätze schon mal gefallen sind, nur wo genau? Auch dieses "Push the button" von John im Schlaf... wer hat das wann gesagt?
Wär lieb wenn das jemand beantworten könnte :)
| Zitat: |
| Original von itsnotthatsimple Hab mal 4 Fragen zur aktuellen Folge (6.14 The Candidate) 1. Warum lässt sich Sayid von dem C4 töten, wenn er es doch einfach irgendwo hätte hinschmeißen können wo keiner ist? 2. Warum lässt MIB die anderen nicht im Flugzeug weg fliegen, wenn das ihr sicherer Tod gewesen wäre? 3. Sagt Locke im Schlaf im Krankenhaus "I wish you had believed me" oder "I wish you hadn't believed me"? 4. Später sagt Jack ja auch noch zu John "I wish you believed me". Ich weiß dass die Sätze schon mal gefallen sind, nur wo genau? Auch dieses "Push the button" von John im Schlaf... wer hat das wann gesagt? Wär lieb wenn das jemand beantworten könnte :) |
3. I wish you had believe me
4. Push the Button ist eindeutig: Drück den Knopf. Das war ja die Aufgabe in der Schwan Station. Zahlen eingeben und Knopf drücken. Das wurde gefühlte hundertmal damals gesagt. I wish you had believed me stand auf Johns Abschiedsbrief den Jack erhalten hat. John hat den kurz zuvor geschrieben, als er sich aufhängen wollte.
http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Abschiedsbrief
http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Die_Taste_dr%C3%BCcken
Also John "erinnert" oder "erkennt" die normale Zeitlinie derzeit auch irgendwie
- Editiert von Shao am 09.05.2010, 13:44 -
zu 1.: Mein Vater hat diesselbe Frage gestellt, ich antwortete darauf, dass gar nicht mehr genug Zeit bliebe die Bombe möglichst weit weg zu werfen, Sayid wäre dabei auf jeden Fall gestorben. Und er wollte eben sicher gehen das es so weit wie möglich von seinen Freunden entfernt ist.
zu 2.: Vielleicht will er damit selbst noch fliehen...oder es würde nicht funktionieren wenn sie das Flugzeug selbst starten, auch ist die Chance das sie auf dem U-Boot alle draufgehen höher...
zu 3.: Müsste ich noch nachschauen, allerdings ist das mit dem Button doch klar aus Season 2 iwann, ein genauer Zeitpunkt ist da wohl auch unnötig.
zu 4.: "I wish you had believed me" kommt aus dem Brief von Locke an Jack aus 5.06 und 5.07
zu 1: Denk aber eher dass die Macher Sayid einfach nicht mehr gebraucht haben, weil so ganz logisch ist das ja nicht oder?
und eine FRAGE hatte ich noch zu Sayid vergessen:
Die Candidates können sich doch selbst nicht umbringen? Und Sayid ist Nummer 16, also auch ein Candidate. Wieso kann er es dann? Oder hab ich da nen Denkfehler, wer sich wie und wann umbringen kann? Galt das nicht als sich umbringen?
zu 2: Sicherer wäre es doch gewesen wenn das C4 im Flugzeug explodiert wäre. Da hätten sie so gut wie keine Überebenschancen gehabt. (Mal abgesehen davon dass sie schonmal einen Flugzeugabsturz überlebt haben :-) )
zu 3: Ich hör da irgendwie "I wish you hadn't believed me".... was den Sinn ja ganz schön umwerfen würde. Aber denk mal dann hätte er es deutlicher gesagt.
| Zitat: |
| Original von itsnotthatsimple Die Candidates können sich doch selbst nicht umbringen? Und Sayid ist Nummer 16, also auch ein Candidate. Wieso kann er es dann? Oder hab ich da nen Denkfehler, wer sich wie und wann umbringen kann? Galt das nicht als sich umbringen? |
"The Island is done with him."
So könnt ich es mir erklären.. seine Aufgabe war erledigt und ist nun nicht mehr "unsterblich" bzw. kein Kandidat mehr.
| Zitat: |
| Original von itsnotthatsimple zu 3: Ich hör da irgendwie "I wish you hadn't believed me".... was den Sinn ja ganz schön umwerfen würde. Aber denk mal dann hätte er es deutlicher gesagt. |
Er hat definitv "I wish you had believed me" gesagt.
| Zitat: | ||
Original von FreeX
"The Island is done with him." So könnt ich es mir erklären.. seine Aufgabe war erledigt und ist nun nicht mehr "unsterblich" bzw. kein Kandidat mehr. |
warum sollten sich Kandidaten nciht gegenseitig umbringen können? Ich finde aus der Folge ging ganz klar hervor, dass sie sich eben nur gegenseitig umbringen können, und nicht durch Nemesis Hand.
Inwiefern sie anderweitig sterben können, ist doch noch gar nicht gesagt...
Kandidaten können sich gegenseitig umbringen.
Kandidaten können kein Selbstmord begehen.
Kandidaten können nicht von Nemesis umgebracht werden.
Kandidaten sterben, wenn die Insel mit ihnen fertig ist.
| Zitat: |
| Original von Shao Ich sehe das so: Kandidaten können sich gegenseitig umbringen. Kandidaten können kein Selbstmord begehen. Kandidaten können nicht von Nemesis umgebracht werden. Kandidaten sterben, wenn die Insel mit ihnen fertig ist. |
Aber Sayid hat doch Selbstmord begangen?
Kommt drauf an wie man Selbstmord definiert... "[...] ist das willentliche Beenden des eigenen Lebens durch beabsichtigtes Handeln oder absichtliches Unterlassen [...]", laut wikipedia.
und das hat sayid getan. the island is done with him kann natürlich stimmen... aber er war in der höhle zumindest nicht durchgestrichen!
| Zitat: |
| Original von Shao Ich sehe das so: Kandidaten können sich gegenseitig umbringen. Kandidaten können kein Selbstmord begehen. Kandidaten können nicht von Nemesis umgebracht werden. Kandidaten sterben, wenn die Insel mit ihnen fertig ist. |
Sehr auf den Punkt gebracht.
Ich hab mal einen Regel-Thread eröffnet, ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich deinen Beitrag dort verwende? :-)
Edit: Sayid war in der Höhle noch aufgelistet, weil er zu dem Zeitpunkt, als Jacob da zum letzten Mal war, noch nicht in der Quelle gebadet hatte.
- Editiert von Enathon am 09.05.2010, 16:35 -
Hier der Link zum Thread, weil die Diskussion um die Regeln ja wieder aktueller zu werden scheint:
http://www.lost-fans.de/forum/showthread.php?id=4523&eintrag=0#post479359
| Zitat: | ||
Original von itsnotthatsimple
Aber Sayid hat doch Selbstmord begangen? |
vielleicht hat Sawyer ihn nach Jacobschen Regeln auch auf dem Gewissen?!
Immerhin hat er dafür gesorgt, dass die Bombe überhaupt detoniert (wovon ich jetzt mal ausgehe)
Sogesehen ging es nur noch darum ob Sawyer alle Kandidaten umbringt, oder nur noch Sayid.
Ergo hat Sayid sich nicht selbst umgebracht.
Ist alles etwas verwirrend... weil wenn das stimmt, dass sich die Candidates nicht selbst umbringen können und es ja Sawyer war der das Kabel gezogen hat (was letztendlich zur Detonation geführt hat) wäre es wohl das Schlauste gewesen, wenn er sich auf die Bombe geschmissen hätte... weil dann ja nichts passiert wäre, oder?
Bestes Beispiel war bei Jack und Richard. Jack zündet das TNT an und es passiert nicht, weil Jack
auch draufgegangen wäre. Wäre Jack weggegangen, wäre Richard gestorben.
Wäre Sawyer weggerannt (ohne Bombe), wären alle gestorben.
Wäre Sawyer mit der Bombe weggerannt, wäre sie nicht explodiert.
Wären alle dageblieben, nachdem Sawyer den Stecker gezogen hat, wäre auch nichts passiert,
weil Sawyer sich nicht selbst umbringen kann. Siehe Beispiel oben Jack Richard
| Zitat: |
| Original von itsnotthatsimple 2. Warum lässt MIB die anderen nicht im Flugzeug weg fliegen, wenn das ihr sicherer Tod gewesen wäre? |
Das C4 wäre im Flieger wohl nicht explodiert, da sich die Kandidaten nicht hätten gegenseitig umbringen können. Das U-Boot war in Verbindung mit dem Austausch des Rucksacks die bessere Option, zumal Nemesis auch von Sawyers U-Boot Plan zu wissen schien.
Warum rettet Nemesis die Kandidaten vor den Mörserangriffen, wenn er sie in Wahrheit umbringen will? Wenn sie nicht sterben könnten durch die Mörser, dann wäre das auch kein Druckmittel von Widmore gewesen, was Locke zum handeln gezwungen hätte.
Also warum rettet Locke die Kandidaten, um sie sich später gegenseitig umbringen zu lassen?
| Zitat: |
| Original von Palexx Noch ne Frage: Warum rettet Nemesis die Kandidaten vor den Mörserangriffen, wenn er sie in Wahrheit umbringen will? Wenn sie nicht sterben könnten durch die Mörser, dann wäre das auch kein Druckmittel von Widmore gewesen, was Locke zum handeln gezwungen hätte. Also warum rettet Locke die Kandidaten, um sie sich später gegenseitig umbringen zu lassen? |
Weil er bei dem genannten Angriff nicht alle versammelt hat?! Er wusste ja, dass die anderen Kandidaten abgehauen sind und er will alle zur gleichen Zeit an den gleichen Ort bringen, außerdem hätte seine Mission ohne Jack gar nicht funktioniert, erst dieser konnte die anderen überzeugen mit ihnen zu kommen. Also reine Taktik...
Aber man kann es eigentlich schon auf diese Art und Weise deuten...
Aber:
wenn Widmore weiß, dass Locke die Kandidaten umbringen will, und er diese deshalb in Kafige sperrt, sodass er sie nicht umbringen kann: Warum feuert er dann mit Mörsern auf sie, mit dem Hintergedanken grade die zu treffen? Das er Smokey nicht töten kann weiß er ja, nehme ich an.
| Zitat: |
| Original von Palexx Aber: wenn Widmore weiß, dass Locke die Kandidaten umbringen will, und er diese deshalb in Kafige sperrt, sodass er sie nicht umbringen kann: Warum feuert er dann mit Mörsern auf sie, mit dem Hintergedanken grade die zu treffen? Das er Smokey nicht töten kann weiß er ja, nehme ich an. |
Diese Frage stellt sich mir auch.
Und so ganz einleuchtend ist das ganze mit "Flock will alle Kandidaten umbringen" auch nicht. Zum einen erschließt sich mir dann der Sinn nicht, warum er sie immer mal wieder in den verschiedensten Situationen gerettet hat und zum anderen, aus welchem Grund hätte er unbedingt alle zusammen auf dem Uboot umbringen wollen? Der Logik nach hätte das genauso mit dem Flugzeug gehen müssen, denn auch da hätten sich ja die Kandidaten weder gegenseitig noch selbst umgebracht, sondern die Bombe von Widmores Leuten wäre es gewesen und die hätte dann schließlich genauso tödlich wie die Mörsergranaten oder die gleiche Bombe nur im Uboot sein müssen.
- Editiert von Timie am 10.05.2010, 15:07 -
Aber vielleicht braucht er ja das Flugzeug noch zum wegkommen... nur hätte er dann auch das Uboot nehmen können ;-)
Ich hoffe das wird noch aufgeklärt, ansonsten ist es ziemlich unlogisch oder?
| Zitat: |
| Original von Palexx aber wenn er schonmal 3 von 5 Kandidaten umgebracht hätte, wäre das doch schonmal besser als 0 von 5. |
Drei von fünf? Bei dem Angriff war doch nur Jack anwesend, Sayid war noch woanders unterwegs und die anderen schon auf Hydra-Island.
Und ja eine gewisse Unlogik bleibt, aber man muss gut Überlegen, da das mit den Kandidaten noch sehr kompliziert klingt und ist. Das mit dem Flugzeug lässt sich allerdings so erklären: Die Bombe war mit der Elektrik verbunden was bedeutet: Flugzeug an = Booom, also kommen die nichtmal zum starten. ABER wird das Flugzeug jetzt von einem der Kandidaten gestartet = kein BOOM, wieso? Können sich nicht selbst töten. Die Bombe selbst ist zwar von Widmore, worum es aber geht ist das Auslösen derselbigen. Auch sehr schön bei Richard, Jack und Dynamit zu sehen.
Ist ja auch egal... wir werden sehen ob es am Ende Sinn ergibt... wenn nicht mag ich Lost trotzdem noch :)
Mal ne andere Frage:
Sayid sagt doch kurz bevor er sich umbringt noch was von "because it's going to be you" zu Jack. Was hat er damit gemeint? Und davor hat er von Desmond im Brunnen geredet.. hab ich nicht ganz verstanden.
| Zitat: |
| Original von Boxman Drei von fünf? Bei dem Angriff war doch nur Jack anwesend, Sayid war noch woanders unterwegs und die anderen schon auf Hydra-Island. |
ich dachte eigentlich an den ersten Mörserangriff, der nicht am Strand stattfand. Das war zwar zunächst nur ein Warnschuss, aber hätte MiB nicht gehandelt, wären sie dort alle bombadiert worden. Und das wäre eigentlich genau das was er will. Dennoch hat er gehandelt.
| Zitat: |
| Original von Shao Nemesis kann sich in tote verwandeln, die auf der Insel gestorben sind. Kann er also auch Jacobs Gestalt annehmen? |
Nein. Seit Jacobs Tod steckt er ja in Lockes Körper fest.
| Zitat: |
| Original von Shao Nemesis kann sich in tote verwandeln, die auf der Insel gestorben sind. Kann er also auch Jacobs Gestalt annehmen? |
er kann sich allgemein is tot verwandel, die müssen nicht unbedingt auf der insel gestorben sein.
| Zitat: |
| Original von Shao Nemesis kann sich in tote verwandeln, die auf der Insel gestorben sind. Kann er also auch Jacobs Gestalt annehmen? |
Könnte er vermutlich, wenn nicht irgendwelche Regeln das verbieten. Jetzt ist er aber erstmal in Lockes Körper gefangen.
| Zitat: |
| Original von Namaste76 Ich glaube sogar, er kann (bzw. konnte) sich nur in Tote verwandeln, die sich auf der Insel befinden, aber nicht begraben wurden. |
bislang ist nur gesagt worden das er sich in tote verwandeln kann, mehr nicht 8-)
| Zitat: |
| bislang ist nur gesagt worden das er sich in tote verwandeln kann, mehr nicht [8-)] |
Walt ist aber nicht tot. Die Erscheinung konnte er dennoch annehmen.
| Zitat: | ||
Original von Mourpheus
Walt ist aber nicht tot. Die Erscheinung konnte er dennoch annehmen. |
wurde nie gesagt das er das war
Wenn also ein anderer Smokey entstanden wäre, dann wäre dieser schön auf der Insel geblieben und für die Außenwelt hätte gar keine Gefahr bestanden.
Warum also dieses ganze Tamtam mit dem "Beschützen"
Und WENN es ja so wichtig ist, dass niemand in die Höhle geht, der die Insel verlassen möchte, warum hat die Mutter das dann J nicht mal explizit erklärt, dann hätte er seinen Bruder da bestimmt nicht reingeworfen :rolleyes:
da wärs doch scheissegal wo der der annere hinmacht...
das licht wär schließlich bewacht
| Zitat: |
| Original von Wursty Warum wollte die Muddi ihren schwarzen Sohn nicht von der Insel lassen, obwohl doch die Wächterposition ohnehin von jacob übernommen wird. da wärs doch scheissegal wo der der annere hinmacht... das licht wär schließlich bewacht |
Wenn aber niemand außerhalb der Insel vom Licht wüßte , käme auch niemand auf die Insel um danach zu suchen ... ! ;)
Welche Sprache sprechen die beiden Frauen in 6.15 zu anfangs?
Ich höre "Gracias", aber auch "Mi nomen est Claudia". - Sprechen sie (anachronistisch) etwa Esperanto, zumal ich meine noch andere Sprachfetzen zu vernehmen? Oder ist es so ein Mix aus: Spanisch und Latein? Wäre dann nämlich sehr... :rolleyes:
LG
Apollon
Naja, der Wechsel auf Englisch, ist wohl daraus zu erklären, dass Darlton sich darauf verlassen, dass die Fans verstehen, dasss die beiden die ganzeZeit in einer uns fremden Sprache weiterreden. Wäre nur wahnsinnig kompliziert und wohl auch teuer, ne ganze Folge auf Latein zu übersetzen. ;)
| Zitat: |
| Original von Apollon Ok, dankeschön. Naja, der Wechsel auf Englisch, ist wohl daraus zu erklären, dass Darlton sich darauf verlassen, dass die Fans verstehen, dasss die beiden die ganzeZeit in einer uns fremden Sprache weiterreden. Wäre nur wahnsinnig kompliziert und wohl auch teuer, ne ganze Folge auf Latein zu übersetzen. ;) |
das selbe wurde ja schon in einer Sayid folge genutzt
| Zitat: |
| Original von Enathon Naja, ich fand es sehr verwirrend, was wohl auch daran lag, daß in meienr Wahrnehmung die Sprache zweimal gewechselt wurde. |
Das meine ich aber auch. Am Anfang war es nicht Latein. Ist bei mir zwar schon lange her, aber ich meine, das hätte ich noch erkennen müssen. Ich hatte (völlig ahnungslos, wie es klingen müsste), einfach mal auf alt-ägyptisch getippt.
| Zitat: | ||
Original von max manny
Das meine ich aber auch. Am Anfang war es nicht Latein. Ist bei mir zwar schon lange her, aber ich meine, das hätte ich noch erkennen müssen. Ich hatte (völlig ahnungslos, wie es klingen müsste), einfach mal auf alt-ägyptisch getippt. |
Das wurde von irgend so einem Latein-futzi übersetzt, der da wohl ne ordentliche masse an ahnung hat, also wirds wohl komplett Latein sein
http://geronimojacksbeard.blogspot.com/
Einfach den 615 Podcast anhören, fertig, frage gelöst, ist das so schwer?
Gibt's Übersetzung zu dem, was Mad Mom bei der Weinzeremonie brabbelt, bevor Jacob schliesslich trinkt?
bitte um antwort
| Zitat: |
| Original von Koby86 Man sah ja eindeutig das MIB das FDW bauen wollte, aber er wurde ja dann von seiner Mutter erschlagen, wer baute es denn nun?? hab ich da etwas verpasst?? bitte um antwort |
irgendwer der zahlreichen leute die nach der truppe auf die insel kammen
| Zitat: |
| Original von Shao Spielte Across the Sea nun 43 AD oder 23 AD? Mark sagt hier 43 AD = http://tvwatch.people.com/2010/05/12/lost-jacob-man-in-black-final-season/ |
Äh, die Geschichte von Across the Sea spielt sich doch über mehrere Jahre ab :rolleyes:
Man kann's mit dem Genaunehmen auch übertreiben. :grrr:
Gibt es hier schon die Antwort oder habe ich das übersehen?
Keiner eine Idee zu Jacks Niere? :ugly: :(
ich würde das nichtmal Jacob zuschreiben, sondern vielmehr der Insel selbst. In der letzten Folge haben wir ja gesehen, das so etwas wie das Herz der Insel existiert.
Und ich denke, da die Insel ja auch Menschen auf der Insel heilt (was ich jetzt auch nicht unbedingt Jacob oder Nemesis zuschreiben würde) , kann sie genausogut das Gegenteil bewirken.
Bei Ben wars ja das gleiche. Ich glaube auch nicht, dass Jacob den Anführer seines eigenen Volks an Krebs erkranken lässt.
Nemesis hätte da zwar Gründe zu, aber ich schiebs lieber auf die Insel :P
- Editiert von Palexx am 15.05.2010, 12:48 -
Aber die Frage ist, wieso Jack krank wurde.
Nachdem sie die Insel verlassen hatten, hat die Insel doch alles daran gesetzt sie wieder zurückzuholen.
In wieweit das jetzt wirklich die Insel war, und warum sie eigentlich hätten zurückkehren sollen, wurde aber noch nicht gesagt.
da hat man sich seitens der macher nicht so genau überlegt, warum das jetzt passiert und ob das im nachhinein noch in den serienkontext passt.
sie haben sich halt darauf verlassen, dass sich die zuschauer das irgendwie selbst zusammen basteln.
| Zitat: |
| Original von darkstorm667 jack wurde krank, weil er diesem zeitpunkt "nicht so wichtig" war, also jetzt für die zuschauer mein ich. er ist also nur dramaturgischen gründen krank geworden. da hat man sich seitens der macher nicht so genau überlegt, warum das jetzt passiert und ob das im nachhinein noch in den serienkontext passt. sie haben sich halt darauf verlassen, dass sich die zuschauer das irgendwie selbst zusammen basteln. |
Irgendwas werden die sich schon dabei gedacht haben. Allein schon weil alternativer Jack seine Blinddarm Narbe betrachtet hat und nicht wusste, wann dieser rausgenommen wurde.
"Warum ist Libby in der Anstalt gewesen und hat Hurley nichts darüber erzählt? Gelöst in einem Interview"
Hab den thread n bissal durchgeblättert ,aber nichts gefunden... weiss jmd.,warum sie ihm nichts erzählt hat?
| Zitat: | ||
Original von Shao
Irgendwas werden die sich schon dabei gedacht haben. Allein schon weil alternativer Jack seine Blinddarm Narbe betrachtet hat und nicht wusste, wann dieser rausgenommen wurde. |
Darlton haben afaik in nem Podcast gesagt, dass Jack auf der Insel krank wurde, weil er nicht im Sinne der Insel handelte (zu diesem Zeitpunkt). Genauso wie Ben, der seine Rolle als Leader der Others überstrapaziert hat und sie in schönen Dharma-Wohnungen wohnen liess, anstatt mit der Natur, dem Herz der Insel, verbunden zu sein.
Heißt das vllt, dass er doch mit Jacob Kontakt hatte, oder sogar die ganze Zeit unbewusst mit MIB Kontakt hatte?
Es geht ja um das Wissen um die Funktion des Rades. Wird er wohl nicht einfach durch ausprobieren rausgefunden haben und da MIB ja das Rad gebaut hat, war vllt shcon vorher Kontakt da.
Richard war der Mittelsmann zwischen den Anderen und Jacob. Und wenn es eine Möglichkeit gegeben hat die Insel vor möglichen "Schlimmen Dingen" zu schützen, dann wird Jacob die sehr wohl über Richard den Anderen bzw deren Anführern zukommen lassen.
| Zitat: |
| Nam non accipimus hoc quasi vulgarem potionem, sed ut ille sit quasi unus mecum |
| Zitat: | ||
| Original von Mourpheus Gibts schon eine Übersetzung für das Latein-Geflüster von "Mutti" bevor Jacob den Wein trinkt ? Oder kann jemand die Zeilen übersetzen ?
|
Habs mal im Latein Übersetzer die einzelnen Wörter reingehauen. Wenn man sich die einzelnen Sachen so anguckt erknnen wir dieses "gleichsam", den Trank, "annehmen". Naja schlau werd ich daraus nicht.
Nam non accipimus hoc quasi vulgarem potionem, sed ut ille sit quasi unus mecum
Nam: denn; nämlich;
non: nicht
accipimus: wir nehmen an
hoc: mit diesem
quasi: gleichsam; wie wenn; als ob;
vulgarm: gewöhnlich
ptionem: den Trank
sed: aber; hingegen; sondern
ut: wenn auch; dass; damit; wie; so dass; dass doch; I; damit; wie; so dass; dass doch; als; auch wenn;
ille: jener
sit: er sei
quasi: gleichsam; wie wenn; als ob;
unus: ein
mecum: mit mir
Laut dem hier bedeutet es in etwa http://lost-forum.com/showthread.php?t=88169
Nam non accipimus hoc quasi vulgarem potionem, sed ut ille sit quasi unus mecum =
Because we don't accept this as a simple potion, but so that he shall be as one with me.
potion ist demnach "drink" "der Trank"
Und wenn man meine Übersetzungen oben anguckt passt es.
Ich hab nicht die besten Englischskills aber demnach wäre es ungefähr: Weil wir dies nicht als einfachen Trank akzeptieren, aber so, dass er gilt als eins mit mir.
Ist also anscheinend nur ein Ritual.
- Editiert von Shao am 16.05.2010, 23:33 -
Aber wie konnte Rosseau überhaubt Mib nen Kopfschuss geben er ist doch unbesiegbar?
- Editiert von titus am 18.05.2010, 02:11 -
Wer waren eigentlich die letzten sechs Kandidaten:
1 Jack
2 Sun oder Jin
3 Sawyer
4 Hurley
5
6
War Sayid auch einer? Und werfehlt dann noch?
Locke
| Zitat: |
| Original von Boxman Ich würde gerne wissen wer beim Finale Regie führt. Jack Bender? Drehbuch dürfte klar sein. :) Danke schonmal |
| Zitat: |
| Jack Bender |
Und Autoren sind Darlton, falls es jemanden interessiert oder es noch nicht wusste.
Damit nicht nochmal Kinder drunter leiden müssen, manipuliert zu werden und im Grossen und Ganzen
DAS durchmachen müssen, was Jacob musste, oder?
| Zitat: |
| Original von geeciii Das Problem mit den Schwangerschaften auf der Insel war doch sicherlich eine der Regeln von Jacob. Damit nicht nochmal Kinder drunter leiden müssen, manipuliert zu werden und im Grossen und Ganzen DAS durchmachen müssen, was Jacob musste, oder? |
und warum erst nach der Dharma Zeit? eventuell kams duch die Nuke an der Swan? allegemeine verstrahlung der insel :ugly:
| Zitat: |
| Original von Caridy Seine unsterblichkeit kommt durch die Zeremonie, nicht durch den Wein. Ich denke das Schwangerschaftsproblem bleibt schlicht ungelöst, und ganz ehrlich, ich kann mir (bzw. konnte mir auch noch nie) ne antwort vorstellen die wirklich interresant ist :ugly: |
Ich denke es ist einfach so, damit kein "Volk" auf der Insel entsteht. Es leben immer nur Menschen auf der Insel die dort gestrandet sind. Aber diese sterben aus, weil es keine Kinder gibt. So verhindert die Insel, dass sich generell Menschen langfristig ansiedeln.
Ab Dharma hat es ja nicht mehr richtig geklappt, weil die Menschen wussten wie sie immerwieder auf die Insel kamen.
Ich finde die Idee auch super. So musste niemals gerechtfertigt werden, wieso es keine "Ureinwohner" gibt.
| Zitat: | ||
Original von Shao
Ich denke es ist einfach so, damit kein "Volk" auf der Insel entsteht. Es leben immer nur Menschen auf der Insel die dort gestrandet sind. Aber diese sterben aus, weil es keine Kinder gibt. So verhindert die Insel, dass sich generell Menschen langfristig ansiedeln. Ab Dharma hat es ja nicht mehr richtig geklappt, weil die Menschen wussten wie sie immerwieder auf die Insel kamen. Ich finde die Idee auch super. So musste niemals gerechtfertigt werden, wieso es keine "Ureinwohner" gibt. |
Ethan? :ugly:
| Zitat: | ||||
Original von Caridy
Ethan? :ugly: |
Ich glaube nicht das der auf der Insel gezeugt wurde. Es geht ja darum, dass die Mutter und Kind sterben, wenn sie es auf der Insel empfangen haben und dort auch gebären wollen. Claire wurde außerhalb schwanger und Sun ist vorher abgehauen.
| Zitat: |
| Original von !Xabbu mh ich hab auch mal kurz ne frage die ganzen träume, die zB Locke hatte in 1.19, von wem kommen die auch von MiB um ihn zu beeinflussen? |
kann man von ausgehn
Und sagt jetzt nicht von Richard.
warum sollte richard nicht wissen, wer das rauchmonster ist, wenn er doch kontakt mit jacob hatte und sich schon einmal gegen mib entschieden hat.
| Zitat: |
| Original von Zeus weil unlogisch. warum sollte richard nicht wissen, wer das rauchmonster ist, wenn er doch kontakt mit jacob hatte und sich schon einmal gegen mib entschieden hat. |
Vielleicht hat er es ihm als measure of last resort beschrieben?
Eins ist jedenfalls klar, praktisch alles was Ben über die Insel weiß, weiß er von Richard. Von wem denn auch sonst? Jacob will sich ja nicht einmischen.
Die Frage ist aber, woher es ichard wußte und wer überhaupt diesen Abflußmechanismus erdacht hat. Und sagt jetzt nicht Jacob :ugly:
| Zitat: |
| Original von Cerberus Vent Jacob will sich ja nicht einmischen. |
Das ist auch so ne Sache. Ist doch letztlich egal, ob Jacob selber mit seinen Leuten redet, oder Richard alle Botschaften wahrheitsgemäß rüberbringt, das Ergebnis bleibt gleich. Deshalb hat sich Jacob da was vorgemacht von wegen "nicht einmischen". Ha!
- Editiert von Enathon am 22.05.2010, 00:31 -
Im Moment siehts so aus, als wären die Ägypter nach dem Jahre 0 auf die Insel gekommen ^^
ich hoffe da gibts noch etwas Aufklärung, weil sonst wäre den Autoren da schon ein etwas größerer, aber noch wegsteckbarer Schnitzer passiert ;)
| Zitat: | ||
| Original von Enathon Selbst wenn Richard das wußte (und davon gehe ich aus), kann er es doch trotzdem Ben gesagt haben. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die Frage ist aber, woher es ichard wußte und wer überhaupt diesen Abflußmechanismus erdacht hat. Und sagt jetzt nicht Jacob :ugly:
Das ist auch so ne Sache. Ist doch letztlich egal, ob Jacob selber mit seinen Leuten redet, oder Richard alle Botschaften wahrheitsgemäß rüberbringt, das Ergebnis bleibt gleich. Deshalb hat sich Jacob da was vorgemacht von wegen "nicht einmischen". Ha! - Editiert von Enathon am 22.05.2010, 00:31 - |
das ist doch der punkt. warum sollte jacob es richard gesagt haben? wenn jacob doch weiß, dass er das rauchmonster erschaffen hat und es gegen ihn arbeitet.
| Zitat: |
| Original von Palexx zeitlich ist momentan eh alles noch bisschen verdreht und will nicht ganz passen. Im Moment siehts so aus, als wären die Ägypter nach dem Jahre 0 auf die Insel gekommen ^^ ich hoffe da gibts noch etwas Aufklärung, weil sonst wäre den Autoren da schon ein etwas größerer, aber noch wegsteckbarer Schnitzer passiert ;) |
Warum holt man sich dann Experten für ägyptische Hieroglyphen ans Set, wenn eh alles sinnlos ist ? Hatten die zuviel Geld übrig ?
| Zitat: | ||||
Original von Zeus
das ist doch der punkt. warum sollte jacob es richard gesagt haben? wenn jacob doch weiß, dass er das rauchmonster erschaffen hat und es gegen ihn arbeitet. |
Ja, das ist auch seltsam. Das Monster wirkte immer so wie Danielle es mal nannte, ein Sicherheitssystem. Wenn jetzt das Monster direkt nach seiner Erschaffung, wie in 6.15 gesehen, die Höhle verließ, dürfte Jacob ja keine Macht mehr über es gehabt haben. Also ließ es sich auch nicht beschwören, siehe Bens Aussage "...that it was summoning me"
Und da ist sie wieder, die Frage, wer sich den Beschwörungsmechanismus ausgedacht hat. Möglicherweise ja das Monster selbst - aber dann wüßte ich gern seine Motivation dafür.
| Zitat: |
| Original von Mourpheus Warum holt man sich dann Experten für ägyptische Hieroglyphen ans Set, wenn eh alles sinnlos ist ? Hatten die zuviel Geld übrig ? |
Alles Tarnung :P So dachte jeder "Hu, die müssen sich ja wirklich was dabei gedacht haben".
ausschliesslich ne gedankliche Art des Wissens, die die vereinzelten Losties über die OR in sich tragen.
Wie die Ratte aus'm Labyrinth. Und im Bezug darauf hat doch das rosa/violette Licht dem die Losties Ende St 2
ausgesetzt waren eine grössre Bedeutung.
@Djin
ehm kommste mal gegen 12 UHR in den Chat da können wir dir dann helfen!! Wenn ich hier was dazu poste werde ich nur verwarnt :D Schick mir sonst eifach ne PM!
Also es geht 7/6 Central los mit "The Final Journey" also bei uns Ortszeit 1:00 24 Mai Danach 150Min Finale (wurde doch jetzt wieder 30min verlängert) wie geil :D
BOOOOOOaaaah biiiiiiiiin sooo Traurig nich mal mehr ein Tag danach ist LOST für immer vorbei!! :-( :=( . Was soll ich dananch nur schauen?!! .... Tipps? falscher Thread ich weis!
| Zitat: |
| Original von Secretkey Gab es nun tatsächlich eine enhanced version des Piloten? |
Auf der abc-Seite ist die Pilot-Folge mit ENHANCED 1:22:13 angegeben.
Was drin steckt ??? KEINE Anhnung.
Schaue ich mir später auch an.
8-) SALVE !
Und zwar fehlen ja, soweit ich mich erinnere, war das bei Staffel 1 und Staffel 3 von Lost, auf der DVD einige Szenen im Vergleich zur TV-Ausstrahlung. Ich meine, dass war bei dem 3- bzw. 2-Folgen langem Finale der jeweiligen Season. Ich hatte da sogar selbst einen comment zu abgegeben, aber ich finde den Thread (bzw. war es auch evtl. gar kein eigenständiger Thread sondern nur eine Frage in einem allgemeineren Thread) einfach nicht mehr wieder.
Es wäre echt nett, wenn sich da noch jemand dran erinnert und den Link posten könnte!
Ich hätte mal eben eine kurze Frage: Wieso können Menschen in der FS-Welt sterben ? Ich dachte da sind bereits alle tot. Oder sterben dort nur die, die sich als nicht würdig erwiesen haben ?
| Zitat: |
| Original von terrific Wieso können Menschen in der FS-Welt sterben? |
Keamy existiert nicht in der "Fantasiewelt" unserer Losties. Nur die 815 Personen und Co. sind Real, andere Personen wie z.B. Jacks Sohn war auch nur eine selbst erschaffene "Einbildung".
| Zitat: |
| Original von T3AMGEIST Irgendwie haben wir immernoch keine Antwort darauf erhalten was passiert wäre wenn im Hatch die Nummern nicht eingegeben und keiner den Failsafe Key betätigt hätte! |
das, was im season 5 finale passiert ist.
| Zitat: | ||
Original von Constantine
das, was im season 5 finale passiert ist. |
Ne, da wurde doch die Energie durch die Bombe neutralisiert, ähnlich wie beim Fail Safe.
Und das bedeutet soviel wie -- das Ende der Welt.
Sagt mir falls da was nicht stimmt, thx.
Dann is ja das mit den Schwangerschaften auf der Insel total unlogisch (wie vieles bei Lost).
Was aber, wenn die Losties das alles mit der Bombe verursacht haben (irgendwie) ?
- Editiert von ArrabJohnson am 29.05.2010, 14:29 -
| Zitat: |
| Original von ArrabJohnson Was aber, wenn die Losties das alles mit der Bombe verursacht haben (irgendwie) ? - Editiert von ArrabJohnson am 29.05.2010, 14:29 - |
Das halte ich schon seit Ende der 5. Staffel für den Grund: Die durch den Incident freigesetzte Strahlung.
Kann das Widmore gewesen sein?
Edit:Lustig auf Lostpedia steht das man nicht weiss wer es war,
aber es steht dabei das eine der Leichen Hurley Freundin im echten leben ist. sie spielte anscheinend eine Nebenrolle :D
Aber anscheinend wahrs dann wohl doch smokey.
- Editiert von titus am 31.05.2010, 02:29 -
| Zitat: |
| Original von titus aber es steht dabei das eine der Leichen Hurley Freundin im echten leben ist. sie spielte anscheinend eine Nebenrolle :D |
Die hat auch als Statist in der 5. Staffel einen Passagier von Ajira gespielt. bethany james leigh shady heißt die gute und hat mit Jorge Garcia zusammen einen Lostpodcast zur 6. Staffel gemacht, der SEHR interessant war.
Welche Hinweise gibt es denn nun in der Folge "Exposé" auf das Ende? und in der Tattoo - Folge von Jack (stranger in a strange land)? hab die folgen nicht mehr so genau im kopf, aber irgendwer hier hat sich doch bestimmt schon gedanken dazu gemacht...
DANKE SCHÖN!
Klingt so definitiv.
Vielleicht meinst du den Inhalt der Folge, bei dem man mit dem Zuschauer spielt? Hurley liest ja das Drehbuch und da erfährt man halt, dass Mr. LeShade die ganze Zeit der Drahtzieher war, was dann DER Twist der Serie war. Aber den gab es in der Form bei Lost nun nicht, oder?
nach langer Zeit melde ich mich mal wieder im forum. Vielleicht kennt mich ja noch der ein oder andere als Mat_Cauton aus Lost-Anfangszeiten, im Pro7 Forum findet sich nioch der ein oder andere Thread von mit.
Leider funktioniert mein Nick von damals nicht mehr, daher der neue.
Meine zwei kurzen Fragen, vielleicht wurden die schon mal beantwortet, habe nichts gefunden:
- Gibt es eine Auflösung mit dem heutigen Wissen von der Karte auf der Tür im Hatch aus Staffel 2?
- Warum hat Blacki als MiB auf Ben gehört, als er diesen seltsamen Stöpsel aus dem Gang hinter seinem Haus gezogen hat um Keamy (den Soldaten) zu töten? Macht das Sinn?
Beste Grüße
Mat
| Zitat: |
| Original von Mat_Nachfolgenick Hallo miteinander, nach langer Zeit melde ich mich mal wieder im forum. Vielleicht kennt mich ja noch der ein oder andere als Mat_Cauton aus Lost-Anfangszeiten, im Pro7 Forum findet sich nioch der ein oder andere Thread von mit. Leider funktioniert mein Nick von damals nicht mehr, daher der neue. Meine zwei kurzen Fragen, vielleicht wurden die schon mal beantwortet, habe nichts gefunden: - Gibt es eine Auflösung mit dem heutigen Wissen von der Karte auf der Tür im Hatch aus Staffel 2? - Warum hat Blacki als MiB auf Ben gehört, als er diesen seltsamen Stöpsel aus dem Gang hinter seinem Haus gezogen hat um Keamy (den Soldaten) zu töten? Macht das Sinn? Beste Grüße Mat |
mh, zwei komplezere Frage...
1) Die Karte zeigt wo welche Stationen sind, wo die lösche sind in denen Smokey verschwinden kann etc pp mehr nicht :ugly:
2) Er hat sich rufen lassen um den anschein zu wahren er währe ein Monster. Aber das töten von Keamy kam ihm eh gelegen, hätte dieser alle leute getötet währe alle arbeit, die er in Ben gesteckt hat um ihn zu seinem Loophole zu machen flöten gegangen.
| Zitat: |
| 2) Er hat sich rufen lassen um den anschein zu wahren er währe ein Monster. Aber das töten von Keamy kam ihm eh gelegen, hätte dieser alle leute getötet währe alle arbeit, die er in Ben gesteckt hat um ihn zu seinem Loophole zu machen flöten gegangen. |
:y: Yes, endlich mal etwas was zusammen passt. ^^
Zu 1. Das wurde damals als die Lösung zu allem verkauft. Und heute hat das gar keine Bedeutung mehr? Wusste Radinski also, was Smokie wirklich ist? Der hat das ja gezeichnet, mit all seinen lateinischen Begriffen usw.
Zu 2: Aber wie kam Ben auf den Gedanken, der Rauch würde ihm gehorchen?
Ich weiß, jetzt, nachdem alles schnell abgehandelt wurde, kommen mit diese Detail Fragen, mit denen wir uns Jahrelang beschäftigt haben, wie Kleinigkeiten vor, aber ich würds enttäuschen, wenn das alles nicht in sich schlüssig wäre.
Ach ja. Mein damaliger Nick war Mat_Cauthon, mit h ;-)
| Zitat: |
| Original von Mat_Nachfolgenick @Caridy: Die einfachen Fragen kann ich ja selber beantworten ;-) Zu 1. Das wurde damals als die Lösung zu allem verkauft. Und heute hat das gar keine Bedeutung mehr? Wusste Radinski also, was Smokie wirklich ist? Der hat das ja gezeichnet, mit all seinen lateinischen Begriffen usw. Zu 2: Aber wie kam Ben auf den Gedanken, der Rauch würde ihm gehorchen? Ich weiß, jetzt, nachdem alles schnell abgehandelt wurde, kommen mit diese Detail Fragen, mit denen wir uns Jahrelang beschäftigt haben, wie Kleinigkeiten vor, aber ich würds enttäuschen, wenn das alles nicht in sich schlüssig wäre. Ach ja. Mein damaliger Nick war Mat_Cauthon, mit h ;-) |
1) im Grunde ist das einzige was da drauf stand, was nicht mit Dharma zutun hat die Cerberus-Vents, also die löcher in die Smokey z.B. auch Locke reinziehn wollte. Alle anderen Infos stempel ich hier profarm erstmal als Easteregg oder roter hering ab, nichts wirklich besonderes.
2) Er sagt, das ist etwas, was ihm erzählt wurde. Von wehm, ka, aber ich bezweifle das er das von Richard weiß, da das ja definitiv nicht stimmt. Er kann es von den Dharma leuten haben, oder doch von Jacob auf irgend einem Zettel, im grunde ist diese frage total irrelevant. Wir wissen das er das weiß und sich das als falsch rausstellte (weswegen ich persönlich bei dem woher auf DI tippe, aber wie gesagt, im Grunde eine unwichtige frage)
| Zitat: |
| Original von Mat_Nachfolgenick @Caridy: Die einfachen Fragen kann ich ja selber beantworten ;-) Zu 1. Das wurde damals als die Lösung zu allem verkauft. Und heute hat das gar keine Bedeutung mehr? Wusste Radinski also, was Smokie wirklich ist? Der hat das ja gezeichnet, mit all seinen lateinischen Begriffen usw. Zu 2: Aber wie kam Ben auf den Gedanken, der Rauch würde ihm gehorchen? Ich weiß, jetzt, nachdem alles schnell abgehandelt wurde, kommen mit diese Detail Fragen, mit denen wir uns Jahrelang beschäftigt haben, wie Kleinigkeiten vor, aber ich würds enttäuschen, wenn das alles nicht in sich schlüssig wäre. Ach ja. Mein damaliger Nick war Mat_Cauthon, mit h ;-) |
Bei den Detailfragen werden wir wohl so schnell nicht ankommen. Das Gesamtbild mit den Haupt-Plots sollte erstmal Sinn ergeben, ohne eine höhere Macht zu bemühen. Das wird schon mehr als schwierig, obwohl ich mir das wünschen würde.
erst mal danke für die Antwort.
Für mich waren schon wichtige Details, die in meinem Lost-Bild Bedeutung hatten.
Dass sie im Gesamtzusammenhang keine Rolle mehr spielen, ist schade, muss ich aber wohl akzeptieren
| Zitat: |
Bei den Detailfragen werden wir wohl so schnell nicht ankommen. Das Gesamtbild mit den Haupt-Plots sollte erstmal Sinn ergeben, ohne eine höhere Macht zu bemühen. Das wird schon mehr als schwierig, obwohl ich mir das wünschen würde |
Naja, für mich diese Details eben wichtig für den Haupt-Plot. Jahrelang hat mich Lost bzw. dieses Forum gelehrt, auf jedes Detail szu achten, das bleibt irgendwann hängen ,-)
- Editiert von Mat_Nachfolgenick am 01.06.2010, 23:55 -
- Editiert von Mat_Nachfolgenick am 01.06.2010, 23:55 -
weiß jemand wie die Nicks Darsteller im Forum "the fusselage" sind??
Jorge und Terry sind da doch wohl ab und zu am Posten, wie ich gehört habe...
Warum bleiben Benjamin und sein Vater in den 70er Jahren im "normalen" Universum auf der Insel, während sie im Paralleluniversum die Insel verlassen?
Wäre echt nett, wenn sich jemand erinnert!
| Zitat: |
| ROGER: Das ist nicht das Leben, das ich für dich wollte, Ben. Ich wollte so viel mehr. BEN: Ich weiss. ROGER: Aus dem Grund hab ich mich bei der DHARMA Initiative beworben und dich auf die Insel gebracht und... sie waren anständige Leute. Klüger als ich jemals sein werde. Stell dir nur vor, wie unsere Leben sein könnten, wenn wir geblieben wären. BEN: Ja, wir würden beide glücklich und zufrieden bis ans Ende aller Tage leben... ROGER: Ich meine das ernst, Ben! Wer weiß, was aus dir geworden wäre? |
Mehr war nicht, glaube ich :dunno:
Mir ist schon aufgefallen, dass es in der Parallelwelt krasse Unterschiede zur "realen" Welt gibt, aber, dass sich beide Welten schon vor dem Incident in den 70ern unterschieden haben ist m.E. unlogisch, oder?
Eine Sache frage ich mich auch schon die ganze Zeit:
Jacob hat ja die Namen mit je einer Nummer in diese Klippenhöhle an die Decke gekritzelt. Weiß man, wann das geschah?
Es muss m.E. vor dem Incident in den Siebzigern gewesen sein. Die Zahlen 4, 8, 15, 16,23,42 kamen da schließlich das erste Mal vor (Sie wurden an die Luke gemeißelt und mussten in den PC eingegeben werden). Ich glaube nicht, dass dem "allwissenden" Jacob entgangen ist, dass zumindest seit den Siebzigern diese Zahlen immerwieder und überall auftauchen. Ergo hat Jacob seit den Siebzigern gewusst, wer von den Namen an der Decke die in Frage kommenden Candidats sind... Kann mir noch irgendjemand folgen? ;-)
Wenn Jacob also schon in den 70ern wusste, welche Namen er durchzustreichen hat, damit 4,8,15,16,23,42 übrigbleiben, muss er die Namen und Zahlen also schon vor den 70ern dort an die Decke gemalt haben... Stimmt das so?
| Zitat: |
| Original von Elton Wenn Jacob also schon in den 70ern wusste, welche Namen er durchzustreichen hat, damit 4,8,15,16,23,42 übrigbleiben, muss er die Namen und Zahlen also schon vor den 70ern dort an die Decke gemalt haben... Stimmt das so? |
Genau das wusste er ja nicht. Sonst wäre die Liste doch vollkommen hinfällig.
Er hat ne Liste mit 300+ Leuten gemacht und nach und nach Leute von der Liste gestrichen. Das hat mit dem Hatch und sonst nichts direkt zu tun.
Einfach ausgedrückt: Wenn ich Jacob wäre und eine Liste mit 300 Namen und je einer Zahl hätte und daraus eine Auswahl zu treffen hätte und feststellen würde, dass 4,8,15,16,23,42 magische, überall vorkommende Zahlen sind, dann würde ich doch mal auf die Idee kommen diese Zahlen auch auf meiner 300+-Liste anzustreichen... Jetzt verstanden, was ich meine?... Puuh... Gar nicht leicht zu formulieren...
- Editiert von Elton am 27.01.2011, 21:37 -
| Zitat: |
| Original von Elton Ja, ich weiß... Aber ab irgendeinem Zeitpunkt (spätestens die 70er) traten doch die Zahlen 4,8,15,16,23,42 sowohl auf der Insel, als auch außerhalb davon andauernd, dass es schon fast lästig wurde, auf. Dass der "allwissende" Jacob noch nie von diesen Zahlen gehört hat (und das hat er ja anscheinend noch nie, sonst hätte er die ganzen anderen 300+ Namen ja ab diesem Zeitpunkt schon durchstreichen können) ist mir irgendwie sauer aufgestoßen. Einfach ausgedrückt: Wenn ich Jacob wäre und eine Liste mit 300 Namen und je einer Zahl hätte und daraus eine Auswahl zu treffen hätte und feststellen würde, dass 4,8,15,16,23,42 magische, überall vorkommende Zahlen sind, dann würde ich doch mal auf die Idee kommen diese Zahlen auch auf meiner 300+-Liste anzustreichen... Jetzt verstanden, was ich meine?... Puuh... Gar nicht leicht zu formulieren... - Editiert von Elton am 27.01.2011, 21:37 - |
Ich verstehe was du meinst. Du hast schon irgendwie recht, man kann aber immernoch hingehen und sagen auch jacob ist diesen Zahlen untergeben und er wusste es halt irgendwie nicht. Hört sich zwar blöd an aber naja^^ Je mehr ich drüber nachdenke desto unlogischer wird die ganze sache.
Ich glaube Jacob hat es wenig interessiert welche firmeneigenen Nummern die Initiative für ihre Bauten oder überhaupt intern nutzten.
Es stand ja auf de Luke beispielsweise nicht 4, 8, 15 usw., sondern 4815162342.
Das kann ja vieles an Kombinationen bedeuten.
Dann hätte es Jacob ja auch von Anfang an klar sein können, dass die Auserwählten Nr. 48 , Nr. 151, Nr. 6,
Nr. 2, Nr. 3 und 42 sind. Verstehst mich.
Wie gesagt, dass Jacob mal im Schwan war und soviel auf diese Zahlenreihe gab ist eher unwahrscheinlich .
Wobei es in anderen Stationen bestimmt ja sicherlich auch weitere Zahlen gab . In Protokollen etc .pp.
Und das mit Bens Parallelwelt: Es war ja keine Parallelwelt in dem Sinn.
Es war ein Konstrukt von jedem Einzelnen, damit sie sich in der Zeitlos-Welt wieder finden, um schlussendlich "zu gehen".
Ben zwar jetzt nicht, aber die andern halt.
| Zitat: |
| Original von geeciii ... Es stand ja auf de Luke beispielsweise nicht 4, 8, 15 usw., sondern 4815162342. Das kann ja vieles an Kombinationen bedeuten. ... |
Äh .. nein, der DI-Arbeiter hat dem "Kennzeichner" genau die Zahlen in dieser "Kombination" mitgeteilt. (!)
Meine Meinung zu den Zahlen ... es ist eben Schicksal, dass genau diese Zahlen (Valenzetti) die letzen Kandidaten "traf" bzw. sie zur Insel "führten" und sie auf der Insel "leiteten".
Ob Jacob das vorab wusste ... tja ... das kann man nicht "wissen", aber evtl. kann man es ihm unterstellen ;)
Das wertet die anderen Zahlen (Kandidaten) aber nicht ab, denn diese brauchte er ja schliesslich (für seinen Masterplan) auch. Es zeigt eben nur, dass diese die letzten Kandidaten in seinem Plan waren, sofern er einen Plan hatte 8)
Oder gab es da doch noch eine Erklärung, warum er seine Vision von Claire für bare Münze genommen hat und warum er meint, dass jeder diese Art Visionen bekommen kann?
Es auf die Drogen zu schieben macht keinen Sinn. Die Erkenntnis, die jeder Charakter hatte, hat alles andere vollkommen verdrängt. Das Konzept sah man ja auch bei jeder anderen "Offenbarung" in den Flash Sideways: Wenn man sowas sieht, weiß man einfach, dass das Größer als alles Irdische ist.
Dinge in den Flash Sideways mit Logik wegzuargumentieren hat also IMHO keinen Sinn.
Noch eine Frage, hehe...
Wenn "Mother" sich auch in ein Rauchmonster verwandeln konnte, (wie ja von einigen angesichts ihrer Taten in der Folge "Über das Meer" vermutet) warum war sie dann nicht unsterblich/unverwundbar, sondern konnte vom MIB erstochen werden?
"Normal" scheint das ja nicht zu sein, dass der Hüter automatisch auch die Rauchmonstereigenschaft hat...
Wurden ihr also alle Fähigkeiten, also auch die, die nicht direkt mit ihrer Hütereigenschaft zusammenhängenden, in dem Moment genommen, in dem ihre Zeit als Hüterin abgelaufen ist?
Mutter hätte auch als Hüterin umgebracht werden können, genauso wie Jacob, nur Jacob konnte aufgrund der Regel nicht von MiB direkt getötet werden. Mutter gab den "Job" noch zu Lebzeiten an Jacob weiter, als sie merkte, dass MiB ziemlich sauer auf sie sein würde (aufgrund ihrer Taten -> Rad-Grube und Dorf der "Gestrandeten")
Ob "Mutter" auch zu Rauch werden konnte ist völlig offen - Tendenz ja ... warscheinlich ist sie mal (als sie bereits Hüterin war) nach unten "gestiegen" ... das würde auch ihr Wissen bzgl. was demjenigen passiert, der das Licht "lebend" berührt, erklären.
Das würde aber das Problem aufwerfen, warum Mutter (als Rauchmonster) getötet werden konnte (!) ... aber evtl. kann ein Rauchmonster selber entscheiden WANN bzw. OB es endgültig sterben möchte ... Mutter "bedankte" sich bei MiB dass sie "endlich" gehen konnte, nachdem sie einen Nachfolger als Hüter gefunden hatte.
MiB wollte nie "sterben" er wollte weg von der Insel in seine (nie gekannte) Heimat ...
| Zitat: |
| Original von Sir Tom Mutter war nicht unsterblich, nur sie alterte als Hüterin nicht (wie Jacob). MiB war aufgrund der Regel von Mutter nur gegenüber Jacob unantastbar, nicht dadurch, dass er ein Rauchmonster wurde, das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. (!) |
Woher willst du wissen das sie nicht unsterblich war?
Meiner Meinung nach wurde sie erst sterblich nachdem sie die Aufgabe an Jacob weiter gegeben hat.
Sie bedankt sich als sie von MIB getötet wird also warum sollte sie das tun wenn sie jederzeit hätte sterben können?
MIB war nur die letzte Person auf der Insel der sie jetzt wo sie sterblich ist töten konnte.
Und MIB war auch unsterblich und wurde erst nach dem Stöpsel ziehen sterblich.
Sayid konnte ihn auch nicht töten und da gabs soweit ich weiß auch keine Regel zu.
Ich bleibe bei meiner Theorie.
Die Mutter war das was einem Gott am nächsten kommt. Sie hatte alle Kräfte die in Lost vorkommen. Die positiven und die negativen.
Das beste Beispiel wäre die unsterblichkeit. Segen und Fluch in einem.
Sie hatte Kräfte war aber an die Insel gebunden.
Die Mächte haben sich spätestens nachdem Jacob MIB in die Quelle wirft auf 2 Personen aufgeteilt.
Das erkennt man bei Richard ganz gut.
MIB kann Tote zum leben erwecken und Jacob kann es nicht. MMn konnte die Hüterin beides.
Den Fluch die Insel nicht verlassen zu können hat MIB abbekommen und Jacob nicht.
Hüterin= Grau
Jacob=Weiß
MIB=Schwarz
Fähigkeiten von MIB+Jacob= Fähigkeiten der Hüterin.
| Zitat: | ||
Original von baboon
Woher willst du wissen das sie nicht unsterblich war? Meiner Meinung nach wurde sie erst sterblich nachdem sie die Aufgabe an Jacob weiter gegeben hat. Sie bedankt sich als sie von MIB getötet wird also warum sollte sie das tun wenn sie jederzeit hätte sterben können? MIB war nur die letzte Person auf der Insel der sie jetzt wo sie sterblich ist töten konnte. Und MIB war auch unsterblich und wurde erst nach dem Stöpsel ziehen sterblich. Sayid konnte ihn auch nicht töten und da gabs soweit ich weiß auch keine Regel zu. |
Der Job des Hüters macht m.E. nicht unsterblich, sondern man altert nur nicht mehr ... ist ähnlich Unsterblichkeit ...
Wenn man als Hüter unsterblich wäre, hätte auch Ben Jacob nicht töten können (!).
Warum sie sich bei MiB bedankt - evlt. dafür, dass er ihr bei der Entscheidung "WER" ihre Nachfolge antreten soll geholfen hat, und sie nun endlich (durch den Mord an ihr sofort) "gehen" kann.
MiB's (bzw. Smokey's) Leben hing am Licht, da der Rauch aus dem Licht entstand und mit dem erlöschen des Lichts, war auch die Unsterblichkeit des Rauch's dahin.
Sayid konnte Smokey nicht töten, da dass Licht noch leuchtete, welches Smokey die Unsterblichkeit verlieh (s.o.)
Ich denke das die Hüterin die Allmacht auf der Insel war. Sie war unsterblich, altert nicht, kann zu Smokey werden etc. also quasi alles was man in Lost so kann.
Als Jacob MIB in die Quelle wirft teilt er seine Kraft mit seinem Bruder.
Darum sind die Beiden auch so gegensätzlich.
So bekommt MIB unsterblichkeit, Smokey usw. und Jacob die andere Hälfte.
Jacob kann jederzeit getötet werden ausser von seinem Bruder.
Als der Stöpsel gezogen wird sind quasi alle machtlos. MIB und der aktuelle Beschützer.
Also im Prinzip wurde die Macht der Hüterin auf die 2 Brüder verteilt.
Smokey ist sehr wohl durch die EM-Anomalie des Lichts entstanden - Körper und Seele wurden auseinandergerissen - Seele (Rauch) ist so lange unsterblich/unverwundbar so lange "Licht" leuchtet. Die Seele kann in jeden toten Körper schlüpfen und diesem Körper "leben" einhauchen.
So sehe ich das und so wurde uns das auch "gezeigt".
Die "Mutter" war sicherlich nicht die Allmacht der Insel, sie war einfach auch nur eine Hüterin die durch "Zufall" (Schicksal) an den Job kam (!).
Jacob und sein Bruder waren von vornherein verschieden, dass sollte uns die Folge "Übers Meer" zeigen, die Charakterzüge haben sich bei den Beiden (durch die Aktion beim Licht) nicht verändert.
Nur "MiB" hatte danach nur noch ein Ziel vor Augen und für dieses tat er alles ... er wurde aber mittels Regeln, die Jacob nun als Hüter aufstellen konnte, sehr an der Ausführung seiner Taten gehindert ... darum ist er soooooooooooooo sauer auf ihn und will ihn töten (Aussage Finale Staffel 5).
Er dachte der "Regel"-Spuk wäre mit dem Tod von Jacob vorbei ... war er aber nicht, da Jacob ja noch ein wenig "wandelte" (durch seine "Asche-Überreste") und somit die Regeln noch galten .. also musste Plan 2 herhalten -> Entsorgung aller Kandidaten ... während der Durchführung dieses Plans ging ihm jedoch Desmond ins "Netz" ... mit dessen Hilfe wollte er Plan 3 umsetzen -> Löschen des Lichts. 8-)
- Editiert von Sir Tom am 16.02.2011, 16:56 -
In der letzten Folge vor dem Finale der 6. Staffel ("What they died for") sagt MIB zu Ben, was Widmore ihm zugeflüstert hat und zwar, dass Desmond im absoluten Notfall und wenn alle Stricke reißen als letzte Hoffnung dafür sorgen soll, dass MIB die Insel nicht verlassen kann.
Ist es aber nicht Jacobs Plan von Anfang an gewesen, den MIB umzubringen, also MIBs Tod ein unausweichliches Muss?? Wie wir gesehen haben, darf der MIB ja, nachdem es keine Kandidaten mehr gibt, sondern der Auserwählte gefunden wurde, diesen angreifen (Siehe MIBs Kampf mit Jack als Hüter)... Damit MIB den gerade neu ausgewählten Hüter-Jack nicht umbringen kann, ist es doch ein definitives Muss, dass der MIB stirbt und nicht, wie Widmore sagte der letzte Ausweg, falls alles schiefgehen sollte...
Was meint ihr dazu?
Meine Theorie geht in die Richtung, dass Jacob Widmore absichtlich etwas Falsches bzw. Undeutliches gesagt hat, weil er sich schon ausgemalt hat, dass der MIB ihn evtl. ausfragen könnte... Dass Widmore also nur die Halbwahrheit kannte war eine Art "Falle" von Jacob, die er dem MIB stellte...
- Editiert von Elton am 16.02.2011, 18:38 -
| Zitat: |
| Original von Elton Meine Theorie geht in die Richtung, dass Jacob Widmore absichtlich etwas Falsches bzw. Undeutliches gesagt hat, weil er sich schon ausgemalt hat, dass der MIB ihn evtl. ausfragen könnte... Dass Widmore also nur die Halbwahrheit kannte war eine Art "Falle" von Jacob, die er dem MIB stellte... - Editiert von Elton am 16.02.2011, 18:38 - |
Jepp, so sehe ich das auch, Jacob hat seinen "Bruder" mittels Demsond hinters "Licht" geführt :D .
Ob Widmore nun "komplett" in diesen Plan eingweiht war oder nicht, das steht in den Sternen, ist aber m.E. auch nicht "so" wichtig. ;)
Aber ich vertrete eh die Theorie, dass "ALLES" Jacobs grosser Masterplan war um seinen "Bruder" endgültig zu töten. Er hatte m.E. eine "seherische" Gabe bzw. konnte Dinge gut vorausahnen 8-)
Zum Zweiten hätte es Jacob ja nichts geholfen, wenn das "Licht" aus wäre, er aber Niemanden hat, der "Smokey" tötet, da er selber ja noch an die Regel der "Mutter" gebunden ist (!).
Sein (Jacobs Plan) bestand darin, einen Nachfolger zufinden, der "Smokey" tötet würde, wenn dieser Nachfolger die Möglichkeit dazu hätte 8-)
- Editiert von Sir Tom am 17.02.2011, 14:53 -
Außerdem hätte Desmond, nachdem er den Inselherzstöpsel gezogen hätte, Smokey selber töten können im Anschluss... also Neunzehnhundertpaarundneunzig... Jacob hätte ihn ja zum Inselherz führen können.
Naja vllt. wollte Jacob seinen Bruder so lange am Leben lassen, wie es nur irgendwie möglich ist... Es ist schließlich sein Bruder... Deshalb hat er zum spätmöglichsten Zeitpunkt für MIBs Ableben gesorgt...
- Editiert von Elton am 17.02.2011, 15:07 -
| Zitat: |
| Original von Elton Jacob hat aber glaube ich gesagt, dass er Desmond nur auf die Insel geholt hat weil er diese Magnetstrahlenresistenz hat. Also doch schon von Anfang an?! |
Wann hat Jacob das gesagt (?) - Kann ich mich auf die schnelle nicht daran erinnern. :rolleyes:
Und ob die Regeln (die Mutter für die Beiden erdacht hat -> Ihr könnt auch nicht töten) auch noch gegolten hätten, wenn das Licht aus gewesen wäre, ist zwar nicht bewiesen aber ich tendiere schon dazu.
So gesehen hätte ihn Jacob nicht töten können, selbst wenn das Licht aus gewesen wäre :)
Smokey war ja aufgrund des "Lichts" für jeden unverwundbar(!). Also musst jemand das Licht löschen -> Desmond - der dies wiederrum nur konnte, wenn er den Fail-Safe-Key dreht ... diesen kann er aber nur drehen, wenn Locke den Computer zerstört, und diesen kann Locke nur zerstören wenn ... usw. usw.
| Zitat: |
| Original von Elton Naja vllt. wollte Jacob seinen Bruder so lange am Leben lassen, wie es nur irgendwie möglich ist... Es ist schließlich sein Bruder... Deshalb hat er zum spätmöglichsten Zeitpunkt für MIBs Ableben gesorgt... - Editiert von Elton am 17.02.2011, 15:07 - |
Sorry, aber das denke ich war auf keine Fall der Fall 8-)
- Editiert von Sir Tom am 17.02.2011, 15:54 -
| Zitat: | ||
Original von Sir Tom
Wann hat Jacob das gesagt (?) - Kann ich mich auf die schnelle nicht daran erinnern. :rolleyes: |
Also, ich hab ja mittlerweile zugegeben schon eine ganze Menge von Lost vergessen; aber eine solche Aussage Jacobs gab es doch wirklich nicht. Widmore hat das so gesagt, nicht aber Jacob. Der hat eigentlich nie irgendwas über Desmond gesagt. :ugly:
Man wird ja nicht durch einen Headshot immun gegen Headshots... :D
Desmond hätte doch anno 199x das Licht auslöschen und danach den MIB umbringen können und danach das Licht wieder anmachen können... Oder es muss ja nicht mal Desmond sein, der den MIB umbringt. Das hätte doch irgendeiner von den Others machen können, die Jacob ja eh blind gehorchten.
Ich bleibe dabei, dass Desmond erst durch den Fail-Safe-Key "immun" wurde #-)
- Editiert von Sir Tom am 17.02.2011, 19:24 -
Zuzüglich ist noch zu erwähnen, wenn ich es noch richtig in errinerung habe, das Desmonds Flashes und vorausehungen etc nach dem Failsafe geschehen sind. Somit haben wir eine Wirkung direkt nach der Ursache.
| Zitat: |
| Original von Sir Tom Tja wenn Du das so siehst ;) - dann hätten wir die selbe Konstellation wie bei HdR bzgl. der Adler :D Ich bleibe dabei, dass Desmond erst durch den Fail-Safe-Key "immun" wurde #-) - Editiert von Sir Tom am 17.02.2011, 19:24 - |
Ist angeboren, steht so auch in der Encyclopedia.
Nun gut, dann halt so ;)
Jacob wusste nichts von Desmonds angeborener Fähigkeit, bis dieser das drehen des Fail-Safe-Keys überlebte, und erst danach kam Jacob in den Sinn, Desmonds Fähigkeit in seinen Plan mit einzubauen - als letzte Hoffnung sozusagen 8-)
Desmond war ja kein Kandidat, deswegen hat Jaocb ihn auch nicht "beobachtet" bzw. selbst wenn, wie sollte man (also Jacob) diese Fähigkeit "sehen" :)
War Jacob vielleicht gegen den Purge? Zeitlich etwa kommt es hin, vor dem Purge in 508 LaFleur konnten sie noch Kinder bekommen, später ging es nicht mehr. Man sieht den Ankh auch bei dem toten, der von den Others in 508 getötet wurde. War also der brutale von Widmore durchgeführte Purge der Grund für die Schwangerschaftsprobleme, verursacht von Jacob der eine solche Gewalt nicht wollte? Oder waren es dann doch die Strahlen infolge des Incidents. Fand Jacob die DI vielleicht gar nicht mal so schlecht? Horace entspricht ja durchaus dem "guten" Menschenbild.
Die Radioaktivität im Zusammenhand mit der Elektromagnetischen Anomalie der Insel verursachten dieses "Problem". :)
Edit trägt noch folgendes nach:
Jacob fand "alle" Menschen in Ordnung, da er an das gute in ihnen glaubte ... so auch bei den DI-Leuten 8-)
- Editiert von Sir Tom am 24.02.2011, 10:56 -
| Zitat: |
| Original von Sir Tom Das Schwangerschaftsproblem entstand durch die "BOMBE", welche unsere Losties in 77 beim Schwan gezündet haben (!) Die Radioaktivität im Zusammenhand mit der Elektromagnetischen Anomalie der Insel verursachten dieses "Problem". :) Edit trägt noch folgendes nach: Jacob fand "alle" Menschen in Ordnung, da er an das gute in ihnen glaubte ... so auch bei den DI-Leuten 8-) - Editiert von Sir Tom am 24.02.2011, 10:56 - |
das klingt so, als ob das damelton das irgendwann mal gesagt haben^^ steht das in der enzyklopädie?
Scherz beiseite, ich glaub gesagt haben die 2 das nicht, aber irgendwo hab ich mal einen Eintrag gelesen, dass es zu Problemen bei Schwangerschaften kommen kann, wenn Radioaktitität und Elektromagnetismus zusammentreffen :rolleyes:
Ich nehme diese Lösung, ist plausibel und "einfach" ... und die oberste Regel beim Lost-Rätsel-Lösungen ist nach meiner Erfahrung nach: Es ist immer die einfachste Lösung. :)
Siehe Richard, Black Rock, Statue etc. etc. etc. 8-)
Der einzige Anhaltspunkt ist die Tatsache, dass es in den 70ern noch möglich war, auf der Insel Kinder zu bekommen und 2004 anscheinend nicht mehr. Doch was genau dazwischen war und was das eigentlich soll, wurde nie in irgendeiner Form beleuchtet. Hätten Jin, Sun oder Claire mich je mehr interessiert, als sie es taten, würde ich mich darüber vermutlich noch mehr aufregen. ^^
| Zitat: |
| Remember, be sure to confirm that the female bears have not been impregnated before transport, as the electromagnetic levels at the Orchid have an extremely harmful effect on early term gestation. |
Ich hätte ja tendentiell auf Staffelfinals getippt. Was denkt ihr?
Was heißt spannend? Folgen, in denen das meiste Spannende passiert ist - natürlich die Finals. Aber vor allem S4 und S5. Und solche Tempokracher wie 3.20, 4.09 oder 5.05.
| Zitat: |
| "Dramaturgie in Fernsehserien" |
Dann würde ich ihr vielleicht raten, "Expose" anzuschauen. Ich mag die Dramaturgie in der Folge sehr und finde die Story spannend, wendungsreich, überraschend und einfach sehr clever erzählt. Und damit ist sie ein gutes Beispiel dafür, wie LOST "funktioniert". Außerdem kann die Folge für sich allein stehen und man muss (fast) nicht wissen, was vorher in LOST so passiert ist.
Ansonsten die üblichen Verdächtigen: 3.20, 4.05, 5.07, 6.09.
Und vielleicht noch "Ji Yeon", wo ein Drama entworfen wird, dass es so am Ende gar nicht gab.
Außerhalb der Finals würde ich dann vielleicht "The other 48 days" wählen, welche doch eine sehr interessante Dramaturgie hatte, "Orientation" finde ich gerade im letzten Akt sehr spannend. Aus der letzten Staffel noch "The Candidate" - der Untergang des U-Boots wurde ja extrem dramatisch in Szene gesetzt.
Möglicherweise auch noch die Locke-Centrics der ersten Staffel auch wenn die jetzt nicht sonderlich "spannend" sind, bieten sie doch faszinierende Auflösungen und wegweisende Handlungen, speziell 1.04 (jaja :P) hat bei einigen Fans für die erste richtig große Überraschung gesorgt, lese ich zumindest bei den youtube-Kommentaren zu der Endszene.
hat die US blu-ray boy mit allen 6 staffeln ne regionalcode? (auf wikipedia hab ich mal gelesen, dass 70% der blu rays keine haben... aber das hat ja nigs zu heißen)
:lol:
Quelle
Hallo Zusammen,
schön das auch nach dem Ende von LOST hier nicht alles still liegt. Ich hoffe Ihr könnt mir helfen, meine bisherigen Recherchen haben leider nichts gebracht.
Weiß jemand von Euch was das für ein Rucksack ist den Jack in der Serie mit sich herum schleppt? Den mit den Schnüren ;)
Vielen Dank für Eure Unterstützung
| Zitat: |
| Original von Strandkorb Könntest du vielleicht nochmal erwähnen, wann das genau war? Staffel 1? (Also ungefähr) Es gab immerhin ziemlich viele Rucksäcke. |
Da gibt's doch sogar den berühmten Filmfehler bei dem in einer Szene der Rucksack je nach Einstellung anders ist. :ugly:
| Zitat: |
| Weiß jemand von Euch was das für ein Rucksack ist den Jack in der Serie mit sich herum schleppt? Den mit den Schnüren ;) |
meinst du jetzt die Marke oder was? :ugly:
genau, Marke und im Idealfall noch das Modell :-) Aber Marke wäre natürlich schon ein Anfang :)
den, den ich meine gab es z.B. in S02 E23. Kurz bevor der Hurley Bird gelflogen kommt sieht man ihn relativ gut...
vielleicht hast Du ja eine Idee :) So bei Minute 18:50 - 19:00
By the way:
ist es nicht schön? auch nachdem LOST vorbei ist, finden wir immer noch was zum nachforschen und "rätseln" :ugly:
- Editiert von flobi am 09.08.2011, 19:41 -
Könnte sonst als Werbung ausgelegt werden.
stimmt jetzt wo Du es sagst leuchtet mir das irgendwie auch ein... Wobei man meinen sollte die Amis wären da etwas entspannter als wir Deutschen *g* Aber Du hast natürlich recht, Apollo Schokoriegel, Dharma Bier etc. *g*
Die sollten mal ne LOST Collection raus bringen ;)
http://ask.metafilter.com/41491/What-brand-of-backpack-do-the-characters-in-LOST-use
Woanders wird noch zusätzlich zu "High Sierra" die Marke "Jansport" gemeint.
| Zitat: |
| Original von Lila Monster Was sagt Walt zu Shannon im Dschungel in "Glaube oder Wissenschaft"? |
"Dieser Walt" ist übrigens bisher absolut unerklärt. Es steht nicht fest, ob er eine Gestalt von Jacobs Bruder war oder ob es wirklich Walt war.
Was meint ihr?
bzw. ist es eine ähnliche Botschaft wie die die er Locke zukommen hat lassen
- Editiert von Lila Monster am 15.08.2011, 23:45 -
Und wie in alten Zeiten muss ich fragen: Meint ihr ernsthaft, wer immer die Folge geschrieben/supervised hat (Anfang Staffel 2 wohlgemerkt!), hatte schon den Ansatz einer Ahnung von Jacob und seinem Gegenspieler, die so was drauf haben, wie Walt erscheinen lassen aka sich in Walt zu verwandeln?
(Geschweige denn von MIB's Vorhaben, die Insel zu verlassen? Oo)
Kommt schon. :ugly:
MiB kann es eigentlich nicht sein, fällt mir gerade ein, schließlich hat er nur die Fähigkeit Tote zu imitieren, Walt ist lebendig. Von daher der echte Walt! Anfang Season 2 wussten sie schon das mit der Army (2.07 Army Knife - anyone?) und außerdem finde ich diese Frage unrelevant. Viel interessanter ist es doch zu fragen, wieso Walt reingeschrieben wurde. Rückblickend hätte man sich das auch sparen können, also wieso zum Teufel entschied man sich Walt klatschnass erscheinen zu lassen?
| Zitat: |
| Original von House Ich kann mir nicht anders behelfen, als mich Lila anzuschließen. ^^ |
Da machst Du dir es aber einfach :ugly:
"Push the button. Don't push the button. Bad"
Shannon sah ihn auch ein zweites mal, wo er Rückwärts meinte:
"They're coming and they're close"
und beim dritten mal
"Shh". Worauf Ana Lucia ausversehen geschossen hat.
Es war auch das Flüstern dabei als Walt da auftauchte. Also kann man davon ausgehen, dass mindestens ein Toter noch mit rumgewandelt ist. Vielleicht irgendeiner von der Tailsection.
Beatrice Klugh fragte Michael später: "Did Walt ever appear in a place he wasn't supposed to be?"
Davor befand sich Walt in Room 23 und hat da etwas getan, was den anderen Angst machte. Sie wollten nicht mehr in den Raum rein. Später sah man auch tote Vögel neben Room 23 liegen.
-------
Später, als Walt eigentlich auf dem Festland war tauchte er dann nochmal auf, als Locke verwundet im Dharma-Grab-Kollektiv lag. Er sagte dort: "you have work to do" und dass Locke seine Beine bewegen kann. Es soll da sowohl Whispers als auch das Monster-Geräusch (wenn es rumfliegt) zu hören sein. Dazu äußerten sich die Autoren so, dass Walt erscheinung vom Monster beeinflusst wurde.
-------
Später holen Ben und Hurley Walt auf die insel, wei er "Special" ist und es dort Arbeit gibt.
Tja, aber was bedeutet das nun?
Was ich gerade noch gefunden habe: Er hat in den erscheinungen immer "John" gesagt. Bevor er entführt wurde redete er Locke mit "Mr. Locke" an.
- Editiert von Strandkorb am 17.08.2011, 12:59 -
@Strandkorb: Schöne Aufzählung. Gerade in 2.06 scheint Walt Shannon in die Falle laufen zu lassen. Könnte man als eine Strategie des MiBs deuten, der Kandidaten (War Shannon eine?) gegeneinander ausspielen wollte.
Shannon könnte Kandidat 32 gewesen sein, sofern sie mit Rutherford gemeint ist. Der Name war durchgestrichen.
| Zitat: |
| Original von Boxman Gerade in 2.06 scheint Walt Shannon in die Falle laufen zu lassen. Könnte man als eine Strategie des MiBs deuten, der Kandidaten (War Shannon eine?) gegeneinander ausspielen wollte. |
Glaubst du so was wirklich? :ugly:
| Zitat: | ||
Original von House
Glaubst du so was wirklich? :ugly: |
Fuuuuuuuuuu!!! :ugly:
Beweis mir das Gegenteil! Wann haben die Produzenten gesagt, dass MiB was mit den Walt-Erscheinungen zu tun hat? Es würde eigentlich funktionieren und deswegen akzeptiere ich es als Lösung. ;) Ob es damals schon genau so gedacht war, ist doch egal...
Der MiB will plötzlich Kandidaten gegeneinander ausspielen. Und das tut er dann einmal, ein einziges Mal, indem er Walt erscheinen lässt, weil daraufhin natürlich Shannon Ana-Lucia erschießt? Und danach... nichts mehr? Das steht doch so völlig leer im Raum. Wenn das so super funktioniert, wieso spielt er dann nicht ständig alle gegeneinander aus? Und wieso gibt es keine deutlicheren Hinweise auf ihn, wenn man zu S2-Zeiten längst von ihm und seinem Vorhaben wusste, um so Leuten wie mir das Leben leicht zu machen?!
Oder ist es doch eine MIB Aktion?
Denkbar auch, dass es der Walt aus dem Afterlife war,in hohem Alter (auf der Insel?) gestorben der einfach nur helfen wollte (ähnlich wie bei Michaels Erscheinung als Toter). Daher hat Klein Walt auch Kenntnis über den Hatch, den Button und die Gefahr, die davon ausgeht. Dabei erscheint er in Jungengestallt, denn so kennt ihn Shannon nunmal (Afterlife als zeitloser Raum).
Der Walt, den Locke sieht? Hmmm... könnte schon MIB gewesen sein. Immerhin passiert diese Begegnung direkt noch Lockes Besuch in der Cabin, wo ja MIB erstmalig verbal Kontakt zu John aufnahm und ihn um Hilfe bat, ihn in seinen Glauben bestärkte, damit der ganze Loophole Plan nicht in Gefahr geriet. Auffällig bei der Erscheinung am Massengrab ist eben auch die Wortwahl von Walt: "You have work to do". Eben diese Worte hat auch der tote C. Shephard in der Mobisode 12 benutzt. Und ich denke man kann annehmen, dass dies MIB war.
| Zitat: |
| Und das tut er dann einmal, ein einziges Mal (...) Und danach... nichts mehr? |
Man könnte noch ein weitere Beispiele anführen; nämlich den Tod von Nikki und Paulo. Während ihres Streits über die Diamanten ist MIB im Hintergrund zu hören und die Spinnen sind (bestätigt) eine Erscheinungsform des MIB. Letztendlich werden die beiden für tot gehalten und durch das "Begräbnis" durch die anderen Losties hat sich MIB bequem einer Kandidatin entledigt (Nikki stand auf der Kandidaten Liste).
Als weiteres Beispiel könnte man ansehen, wie Jack um ein Haar in den Tod gestürzt ist, als er MIB in Gestalt von Christian durch den Dschungel gejagt hat.
Es bleibt schwierig. Würde gerne einmal ein ausführliches "Hinter den Kulissen" Interview mit Darlton hören, wo sie Einblicke in die Evolution der Story geben. Was war wann, wie und warum geplant. Was wurde verworfen und warum. Das wär schön...
Hab da mal ein interessantes Interview gelesen und zum Glück wiedergefunden.
Es ist vom März 2007, also etwa zur Mitte von LOST. Ein typisches Q&A Interview mit Damon und Carlton, die sich wie immer zieren, Infos zu geben. Aber an einer Stelle gibt Damon fast mehr preis, als ihm lieb sein konnte.
Der Interviewer erinnert sich an etwas, das er zu Staffel 1 (!!!) Zeiten gehört hat. Es geht um die Walt Entführung vom Raft und darum, dass auf Tom's (aka Mr Friendly) Boot ein Zwillingspaar zu sehen war. Und der Interviewer ist sich sicher, damals wurde gesagt, dass Zwillinge noch eine große Rolle in LOST spielen werden. Hmmm
Damons Antwort ist umso interessanter. Er bringt nämlich bei der Beantwortung der Frage Smokey ins Spiel; ohne dass in der voraus gegangenen Frage darauf abgezielt wurde. Er stellt also von sich aus eine Beziehung von Zwillingen und Rauchmonster her. 2007, wohl gemerkt.
Auf die Frage, ob nun Zwillinge eine Rolle in der Handlung von LOST spielen werden, sagt er, dass dies nicht der Fall sei. Allerdings ist auch hier auffällig, dass er nicht das Wort "Plot" oder Story" nennt, sondern "Mythologie". Unter Mythologie wird eben der große Leitfaden, das Leitthema, der "rote Faden" einer Serie verstanden, dass was sich die Autoren grob für die Zukunft der Serie vorstellen.
Für mich klingt die Beantwortung der Rage so, als wolle Damon mit aller Kraft versuchen, diese Zwillings-Geschichte zu dementieren, weil sie sehr nah an das grenzt, was tatsächlich geplant ist. Ähnlich wie den vehementen Verneinungen der "Purgatory-Theorien". Und dabei, so kommt es mir ein wenig vor, hat sich Damon (vielleicht) etwas verplappert.
Oder ich bin paranoid. :-)
Hier das Interview:
| Zitat: |
| BuddyTV: Going way back, and maybe I’m just imagining this but at the end of Season 1, there was a pair of twins on Mr. Friendly’s pleasure yacht and I swear that somebody said that the twins were going to become important to the storyline at a future date. Is that still something that’s hanging around in the background somewhere? Damon Lindelof: I remember the twins because we hired the twin stuntmen to be guys on the boat but I don’t ever recall having said, although it’s highly possible, sometimes we get asked questions at Comicon for example about like nano clouds and stuff like that and things that we say in jest actually just come back and slap us later from the press in terms of saying, “You said that twins would be of critical importance to later story telling.” It sounds like something we might say talking out of the side of our mouths but we can tell you, sitting here now that twins have nothing to do whatsoever with the mythology of the show. |
Quelle:http://www.buddytv.com/articles/lost/buddytv-interviews-losts-damon-4766.aspx
| Zitat: |
| Original von Boxman @Fousy: Ich schließe mich da mal voll und ganz Mr Eyeliner an. ;) Gerade da der MiB Anfang der 1. Staffel schon in seiner (später) gewohnten Art auftritt, lässt mich annehmen, dass man zumindest einen minimalen Clue hatte, was er darstellt. Und sei es nur "Typ ist `das Monster`, kann die Gestalt von Toten annehmen und will die Losties beseitigen". Noch kein "I want to go home" oder "Rules" oder von mir aus auch Jacob, aber schon immer Antagonist. Und da willst du mir doch nicht widersprechen, oder? ;) |
Ja, so weit mag das schon vorhanden gewesen sein. Aber dann musst du aufhören mit "Er wollte die Kandidaten gegeneinander ausspielen" und solchem Kram. ^^ Dann müsste man nämlich schon eine Idee von Kandidaten und dem großen Plan des Antagonisten gehabt haben. Und das hatte man nicht.
| Zitat: | ||
Original von House
Ja, so weit mag das schon vorhanden gewesen sein. Aber dann musst du aufhören mit "Er wollte die Kandidaten gegeneinander ausspielen" und solchem Kram. ^^ Dann müsste man nämlich schon eine Idee von Kandidaten und dem großen Plan des Antagonisten gehabt haben. Und das hatte man nicht. |
Hab ich in dem von dir zitierten Post gar nicht behauptet. ^^Was ich schrieb war "Losties beseitigen" - absichtlich nicht "Kandidaten beseitigen", dass die das erst wesentlich später erfunden haben, ist mir auch klar.
Und wenn man sich nur an Lockes vielzitierten ersten richtigen Auftritt erinnert, als er von zwei "Seiten" spricht, sollte das Konzept zweier konkurrierender Mächte schon von Anfang an (!!) klar gewesen sein. Klingt vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber ich kann mir schon vorstellen, dass im Zuge der Diskussionen zum Pilotfilm auch mal das Konzept von Jacob und MiB diskutiert wurde, nicht in der Ausführlichkeit, die uns Season 6 zeigt, wohl nicht einmal annähernd, aber dennoch vorhanden.
Da hätte man nun wirklich alles reininterpretieren können. Es hätte auch genau so gut einfach nur ein Irrweg sein können. John lag bekanntlich auch nicht immer richtig ...
Ich habe bei eBay ein paar Dharma-Logo-Magnete erstanden. Sie sind zwar nur Imitate, aber halt dem Original gut nachempfunden. Nur ein Logo kann ich irgendwie gar nicht zuordnen, aber es sagt mir irgendwas. Auf der Schnelle habe ich bei Lostpedia auch nichts dazu finden können. Kann mir jemand sagen, woher ich das Logo vielleicht kennen könnte?
Das untere mit dem Strich.
Zur passenden Dramatik bitte das Youtube-Vid beim Linköffnen abspielen: http://www.youtube.com/watch?v=TIQgv8RpB8I#t=29s
Machst du die dir an den Kühlschrank?
- Editiert von Strandkorb am 24.08.2011, 14:25 -
Es gibt wieder Kalender! Hat den jemand? Ich hab mir einen bestellt, allerdings hab ich nun Angst, dass der nur für 2009 geht (Also quasi die Jahreszahl nicht umklappbar, sondern "fest" ist) :(
Namaste
Baba
| Zitat: |
| Original von Strandkorb http://www.amazon.de/Lost-2009-Calendar/dp/0768892899/ Es gibt wieder Kalender! Hat den jemand? Ich hab mir einen bestellt, allerdings hab ich nun Angst, dass der nur für 2009 geht (Also quasi die Jahreszahl nicht umklappbar, sondern "fest" ist) :( |
| Zitat: |
| Derzeit nicht verfügbar. Ob und wann dieser Artikel wieder vorrätig sein wird, ist unbekannt. |
:(
| Zitat: |
| Original von Baba Keine Sorge wegen der Jahreszahl, der geht noch bis 2019. Bleibt also noch genügend Zeit für einige Wiederholungen bevor es zu "System Failure" kommt. :D Namaste Baba |
Danke! :D
| Zitat: |
| Original von Strandkorb http://lostpedia.wikia.com/wiki/Shark (Fehlt tatsächlich in der wiki und taucht nur beim Hai selber auf) Zur passenden Dramatik bitte das Youtube-Vid beim Linköffnen abspielen: http://www.youtube.com/watch?v=TIQgv8RpB8I#t=29s Machst du die dir an den Kühlschrank? |
Danke, ich wusste doch, den schon einmal gesehen zu haben. Und sie sind momentan tatsächlich am Kühlschrank. :D
Was wisst ihr über den Sohn von Jack?
danke im vorraus
Bin beim google auf das Forum hier gestoßen.
Ich war von der ersten Sekunde ein begeisteter LOSTie und habe jede einzelne Folge verschlungen...Mit den Jahren und von Staffel zu Staffel wurde bei mir aber immer mehr das Gewühl größer, das man als Zuschauer irgendwann, wenn die Serie ihr Finale hat , mit nem blöde dreinguckenden Gesicht vor dem Fernseher zurückbleibt...und PAAFF so war es dann auch bei mir. Zuerst habe ich mich damit abgegeben, aber mitlerweile kommen da immer mehr Fragen bei mir auf die mehr jucken als 10 Ameisen im Schlüpper.
Also müßen die raus! die Fragen, nicht die Ameisen :) und ich hoffe ihr könnt mir manche Dinge mal erklären auch wenn die ein oder andere Frage sicher schon 1000 mal durchgekaut wurde.
Zuerst einmal die Frage wofür waren denn nun die einzelen Stationen von Dahrma auf der Insel? Wofür eine Station wo die Ergebnnisse in Flaschenpost gesteckt auf einen Haufen landen ?
Welchen Hintergrund gab es das der GAU durch die regelmäßige Eingabe von den Zahlencode verhindert wird? Nicht gerade ein sicheres System meiner Meinung nach.
Also allgemein was hat die Dahrma dazu gebracht mitten im Jungel so ein Aufwand zu betreiben.
Dann die Sache mit dieser komischen Waffe die Ben dabeihat, als der durch die Wüste rennt und die Männer damit ausschaltet...Was hat es denn damit auf sich? Woher stammt die ?
Gibt es IRGEND eine Erklärung warum die große Figur am Strand mit soviel Zehen ausgestattet ist ?
Wer war denn nun der komische Russe mit der Augenklappe...wo kam der her,wo isser hin und vor allen warum war der so.. .hmm ich sag mal "zäh" ? ;)
So das war es erst mal von mir...Betonung liegt auf "erstmal"...wenn ich einmal zu grübel anfang kommen sicher noch jede menge fragen mit denen ich nerven kann...also wenn ich darf
bis dahin erst mal viele Grüße vom Andre
Wofür waren denn nun die einzelen Stationen von Dharma auf der Insel? Wofür eine Station wo die Ergebnnisse in Flaschenpost gesteckt auf einen Haufen landen ?
Die Dharma Initiative hat verschiedene Stationen gebaut um die Besonderheiten der Insel zu erfoschen. Später wurden einige umgebaut oder verändert. Es wurde die Tierwelt erforscht, das Wetter, der Elektromagnetismus (Die Quellen) auf der Insel, Botanik und auch Zeitreisen. Vermutlich auch medizinische Auswirkungen.
Die Flaschenpost war ein psychologischer Versuch, indem die "Insassen" der Station dachten, dass sie jemanden beobachten, aber derweil selbst die Beobachteten waren. Man wollte wohl herausfinden, wie Beobachter beobachten. Ich hoffe du verstehst was ich meine. Da niemand deren Gekritzel lesen wollte landete es eben draussen. Allerdings wurde die Station noch vor der Swan-Station gebaut. Gut möglich, dass die Station vorher eine andere Bedeutung hatte. Oder was anderes beobachtet hat. Wer weiss.
Welchen Hintergrund gab es das der GAU durch die regelmäßige Eingabe von den Zahlencode verhindert wird? Nicht gerade ein sicheres System meiner Meinung nach.
Also allgemein was hat die Dahrma dazu gebracht mitten im Jungel so ein Aufwand zu betreiben.
Naja was ist schon wirklich "sicher"? Ein vollautomatisiertes System, bei dem ein Nagetier irgendwann die Leitungen durchbeisst? Oder wo es Stromausfälle, PC-Abstürze und dergleichen gibt? Du wirst dich nun sicher fragen, wieso man dann nicht gleich den Failsave aktiviert hat. Ich denke das hat einige Gründe. Beispielsweise die Auffindbarkeit der Insel. Vermutlich wollte man diese relativ einzigartige Quelle auch nicht zerstören. Wer weiss.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/The_Incident_Room So soll es übrigens hiter der "Wand" ausgesehen haben. Dort lief aber tatsächlich ein automatischer Prozeß mit einer Art Reaktor ab.
Woder der Aufwand der DI kam ist auch recht klar. Wenn es so besondere Dinge gibt, dann erforscht man sie. Da die Insel wohl einzigartig ist, ballt sich das eben alles zusammen.
Dann die Sache mit dieser komischen Waffe die Ben dabeihat, als der durch die Wüste rennt und die Männer damit ausschaltet...Was hat es denn damit auf sich? Woher stammt die ?
http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Teleskopschlagstock
Gibt es IRGEND eine Erklärung warum die große Figur am Strand mit soviel Zehen ausgestattet ist ?
Also das ist eine recht "lange" Geschichte. Ursprünglich sollte die Statue 6 Zehen haben, ganz einfach damit sie "unnatürlich ausschaut". Es war damals wohl noch nicht klar, dass es mal zu Tawaret gehören soll. Die Disney-Leute fanden 6 Zehen aber zu gruseilig. Also wurden es 4, da immer noch seltsam aber nicht mehr so gruselig. Das passte dann auch irgendwie zu Tawaret. Und so wurde es Tawaret ... Denn tatsächlich haben Nilpferde nur 4 Zehen.
Wer war denn nun der komische Russe mit der Augenklappe...wo kam der her,wo isser hin und vor allen warum war der so.. .hmm ich sag mal "zäh" ?
Er hat alles gesagt, was du wissen musst. Er war bei Militär und wurde dann auf die Insel angeworben. Er war aber nie in der Dharma-Initiative, da hat er gelogen. Er war ja auch Soldat und hat vielleicht ab und an mal paar Heilende Kräfte der Insel abbekommen. Keamy war ja auch so zäh.
Ich bin ein stiller Leser dieses Forum´s gewesen aber nun wollte ich Euch Experten mal um Rat bezüglich einiger Fragen die mir noch so ein wenig am Lostherzen liegen fragen...ich denke ihr könnt mir eventuell das besser erklären da Ihr auch auf anderen Boards sogar den englischen unterwegs seid!
1. Was ist mit Christian Shephard´s Leiche geschehen bzw. wieso hat man diese nicht auf der Insel gefunden? Ich denke da die Serie viel an glauben auf wirft ist es doch sehr traurig das Jack nie seinen Vater begraben konnte...
2. Wieso durfte der MIB nicht von der Insel als er noch ein Junge war? Er war noch kein Rauchmonster gewesen und dennoch ließ man Ihn nicht gehen, er konnte ja nicht von Geburt an böse sein! Ausserdem sah es mir fast so aus als wäre Jakob nur die zweite Wahl gewesen...
3. Wer ist eigentlich wirklich der Bösewicht, Jakob oder der andere? Während MIB schon als Junge nur von der Insel wollte und schliesslich von seinem Bruder Jakob erschlagen und ins Licht gespült wurde, hat Jakob ein Flugzeug abstürzen lassen wo mehrere Menschen gleichzeitig gestorben sind aber seine letzten Kandidaten und ein paar andere überlebten...wir haben alle das Rad im Turm gesehen wieviele Zahlen darauf waren, wieviele Kandidaten hat er wohl vorher schon auf die Insel geholt und sind eventuell vom Rauchmonster getötet worden...
4. Was hat es mit Eloise Hawking auf sich? Wieso konnte Sie wie Desmond die Zeit beeinflussen? Sie war auch die einzige die ( wie Desmond auch ) in der letzten Folge wusste das Sie sich in der Zwischenwelt befanden...vielleicht hatte Sie auch Kontakt mit dem Licht gehabt...
Das war es erstmal, ich werde mir die Serie nochmal komplett auf Blu Ray anschauen, da ich finde das Lost eine der besten Serien wenn nicht sogar die Beste Serie überhaupt ist!!!
Ich hätte aber dennoch gerne gewusst wie Lost gewesen wäre wenn nicht diese äusseren Einflüsse gewesen wären wie z.B. Fans sorgen dafür das Nicky und Paolo aus der Serie gewofen werden, in Hawaii Darsteller in Konflikt mit dem Gesetz gekommen sind oder auch der zeitliche Stress!!! Wenn ich mich erinnere waren die ersten 3 Staffeln recht lang gezogen, während mir es ab Staffel 4 ein wenig zu schnell ging...ich denke am Ende haben auch die Darsteller Druck gemacht, schliesslich waren Sie 6 Jahre von zu Hause weg und haben in Hawaii gelebt...
Ich hoffe ich habe nichts falsches geschrieben, vielen Dank falls jemand etwas darüber schreibt, bzw. antwortet!!!
1. MIB hat wohl Christians Leiche genommen, sei es weil er das braucht um die Form zu imitieren oder eben damit Jack sie nicht findet und denkt er sieht seinen echten Vater. War bei Yemi ja ganz ähnlich.
2. "Mother" wollte von Anfang an MIB als neuen Hüter der Insel, dieser wollte allerdings, nachdem er seine tote Mutter gesehen hat, die Insel nur noch verlassen. Er war aber von Anfang an auf der Insel gefangen, die gestrandeten Menschen waren wohl auch mehr an der Insel interessiert als wieder davon wegzukommen. Generell kann man das wohl nicht genauer erklären...
3. Weder Jacob noch MIB sind böse/gut. ;) Die Serie will genau diese Frage provozieren und die Antwort ist, dass beide sowohl Gutes als auch Böses getan haben. Grau in grau statt weiß und schwarz.
4. Laut Damon Lindelof stellt sie so eine Art Zeit-Polizistin dar und passt auf, dass alles so geschieht, wie es geschehen muss. In der "realen" Welt bedeutet dies, dass sie dafür sorgt, dass ihr Sohn auf die Insel kommt, Desmond seiner Bestimmung folgt usw. Die Informationen hat sie wahrscheinlich aus Daniels Journal, welches sie in 5.15 in der Vergangenheit bekommt. Im Afterlife weiß sie wohl auch mehr, wie genau ist, zumindest mir, unbekannt.
| Zitat: |
| Original von ~Reaper~ ich denke am Ende haben auch die Darsteller Druck gemacht, schliesslich waren Sie 6 Jahre von zu Hause weg und haben in Hawaii gelebt... |
Unmenschliche Zustände! :ugly: ;)
Könnte mir dann vielleicht noch jemand das erklären:
Am Ende steckt doch Jack wieder den Stöpsel in die Öffnung wo das Wasser sich sammelt, also auch die Elektromagnetische Energie die eigentlich nur Desmond überleben konnte wieder in Gang setzt! Wieso überlebt Jack das und erwacht dann irgendwo anders, wieso passiert dort nicht dasselbe wie bei MIB? Danach ist er immernoch verletzt und die Insel eigentlich gerettet, wieso heilt Ihn die Insel nicht einfach wieder? Locke wurde von Ben erschossen und das hat er auch überlebt!!! Oder war es einfach MIB der Locke geheilt hatte ( auch vom Rollstuhl, damit er bei den anderen als etwas " Special " rüberkommt) der Ihn einfach nicht sterben lassen wollte? So konnte er seinen Plan zur Manipulation des Benjamin bei seiner Rückkehr zu den Lebenden fortsetzen und Jakob ausschalten...
Locke hat den Schuss überlebt, weil er an der Stelle keine Niere mehr hatte und die Kugel quasi durch den Körper ohne allzu viel Schaden ist. Außerdem noch diese Walt-Erscheinung, die vielleicht MIB war. Tödliche Verletzungen kann selbst die Insel nicht heilen, sonst hätten wir doch noch Zombies. :D ;)
ich habe zwei Fragen:
-Wer war es nun der in der dritten Staffel in der Hütte war? Wer sagte zu John "Help Me?"
-In welchen Szenen ist Christian der Mann in schwarz und in welche nicht?
Frage 2: In allen Flashbacks ist es der echte Christian, sonst war es auf der Insel immer MiB der als Christian und später Locke die Leute manipulierte ;)
Und wenn Christian sagt, dass er im Namen von Jacob spricht, lügt er also?
Noch eine frage:
-Was sah John in der ersten Staffel, wo er etwas helles sah? Smokey kann es ja nicht sein, oder scannte ihn da smokey?
| Zitat: |
| Und wenn Christian sagt, dass er im Namen von Jacob spricht, lügt er also? |
Ja, definitiv!
| Zitat: |
| Was sah John in der ersten Staffel, wo er etwas helles sah? Smokey kann es ja nicht sein, oder scannte ihn da smokey? |
Hat man ja nicht gesehen. Locke sagte zu Eko ja nur, dass es ein helles weißes Licht war. Vielleicht hat ihn Smokey nur gescannt oder er hat ihm wie Ben in 5x12 diverse Bilder gezeigt und dort war dann auch ein helles Licht dabei who knows ;)
| Zitat: | ||
Original von Ric
Hat man ja nicht gesehen. Locke sagte zu Eko ja nur, dass es ein helles weißes Licht war. Vielleicht hat ihn Smokey nur gescannt oder er hat ihm wie Ben in 5x12 diverse Bilder gezeigt und dort war dann auch ein helles Licht dabei who knows ;) |
Könnte auch sein, dass Smokey ihm das Licht der Insel gezeigt hat. So als Vision oder ähnlich.
Und in der ersten folge der vierten Staffel sah ja Hurley Christian in der Hütte, kurzdarauf ein Auge. Wer war das?
Das Hütten-Zeug wurde im späteren Verlauf der Handlung sowieso komplett ignoriert. Deswegen haben sich die Produzenten wahrscheinlich auch entschieden in Staffel 5 die Hütte abzufacklen. Um sich vor den Antworten zu drücken :D
kA vielleicht wollte man damals einen anderen Darsteller für Jacob casten und hat sich dann doch umentschieden. Dieses Gesicht sah ja in Season 4 ähnlich aus wie die Gestalt in Staffel 3.
Nächste Frage:
Als John das Rad gedreht hat, hat ihn ja später widmore besucht. Und widmore könnte sich erinnern, dass John ihn als Jugendlicher besucht hat.
Aber warum konnte sich Danielle nicht erinnern, dass sie damals Yin gefunden haben??
Also kann man die Zukunft ändern....
Danielle war ja auch immer sehr wortkarg und galt generell als gaga (was sie eigentlich nie war). Hätte sie dann das auch noch verraten, hätten sie sie ganz abgehakt.
-Warum wollte Smokey John in der ersten Staffel töten? (Exodus)
Er kann ihn doch garnicht töten, da er ein Kandidat war.
-In der sechsten Staffel, in den Sideways, kommen sehr oft Spiegeln vor, weiß einer genaueres?
Frage 2: Wahrscheinlich ein stylistisches Mittel um zu verdeutlichen dass es sich um eine Art gespielte Realität handelt. Kann man auch als Metapher für paralelle Zeitlinien oder so sehen. Denke da kann man relativ viel hineininterpretieren ;)
Wieso gibt es immer noch oder immer wieder Leute, die denken das alle beim Absturz gestorben sind und alles auf der Insel nicht in der Realität stattgefunden hat? :ugly: :(
Ganz so schwer ist das Ende doch nun auch wieder nicht zu verstehen...
Naja, es verwundert mich einfach immer wieder :dunno:
Keine Ahnung, DENIAL ist das Einzige, was mir dazu einfällt. Obwohl man sich das Ende als Non-Native schon 2mal anschauen sollte, um es wirklich zu verstehen. Das war wohl einigen zu blöd. Vielleicht haben auch einige gar nicht durchschaut, dass Christian mit "this place" die Sideways meint? Wenn man Lost 3 Jahre nicht geschaut hat und dann das Ende guckt, dann checkt man vielleicht gar nicht, dass das eine alternative Realität ist.