In diesem Thread befinden sich 14 Posts.
Er nennt sich
Spoiler anzeigen / verbergen
QUELLE
- Editiert von WingedDevil am 03.08.2010, 23:09 -
| Zitat: |
| Original von b3rt4 Stimmt so oder so nicht, das ist und war einfach nur der Casting Name. |
vielleicht liest du dir einfach nochmal die quelle ganz genau druch ;)
| Zitat: |
The Man in Black was always referred to in the scripts as "Man in Black," and it was never revealed in the scripts -- not even the finale. Damon and Carlton had to cast an actor to play the role, and when preparing the casting breakdown, they knew they had to include a name. They knew fans got the casting breakdowns, so they couldn't call him "Man in Black" because that would be a big red flag for fans and would reveal too much too early. So the name "Samuel" was used since it was only for the casting breakdown. It’s unclear why production used "Samuel" as opposed to "Man in Black" for the chairback. Titus didn't know his character's name since he never was named, and he may have told someone in production the name used for the casting breakdown and sides. (The breakdown also listed him as a corporate raider, and that obviously isn't what his true job was.) But it was just a placeholder name and was never meant to his real name. |
http://darkufo.blogspot.com/2010/08/man-in-black-confirmed-as-samuel.html
Er heisst nicht Samuel. Er wurde nie so benannt. Der einzig offizielle Name, der in der Serie erwähnt wurde, ist Cerberus. Den Namen hat er aber auch nur von DHARMA bekommen. Er trägt letztendlich viele und gleichzeitig keinen Namen und das war eine vollkommen bewusste Entscheidung.
| Zitat: | ||
Original von stalkerebw
vielleicht liest du dir einfach nochmal die quelle ganz genau druch ;) |
Nö
| Zitat: |
| Er trägt letztendlich viele und gleichzeitig keinen Namen und das war eine vollkommen bewusste Entscheidung. |
Yop, eine bewusste Entscheidung bis "Across the Sea" seit der Folge war es einfach nur noch lächerlich.
| Zitat: | ||
Original von Mourpheus
Yop, eine bewusste Entscheidung bis "Across the Sea" seit der Folge war es einfach nur noch lächerlich. |
Also man kann sagen was man will, aber ich finde die Entscheidung der Autoren gut. Das namenlose Böse - außerdem bekam er ja ständig neue Namen, wie in dem Zitat von wolf viele und keine Namen. Ist mir wesentlich lieber als wenn ich im Finale unter großem wtf-Getöse rausgefunden hätte sein Name wäre Hans Wurst...
| Zitat: | ||
Original von Mourpheus
Yop, eine bewusste Entscheidung bis "Across the Sea" seit der Folge war es einfach nur noch lächerlich. |
Und warum war es ab da lächerlich? Ich halte es durchaus für möglich (ja sogar wahrscheinlich), dass die Mutter auch ihrem 2. Sohn einen Namen gab. Nur haben sich die Macher entschieden, diesen nie zu nennen. Es ist eben ein Konzept des "namenlosen Urbösen", dass aus einem normalen Menschen entstanden ist. Spätestens seit der Umwandlung in smokey spielte sein vorheriger Name für ihn eh keien Rolle mehr bzw. hatte er mit der Person nicht mehr so viel gemeinsam. Er war nun Gestalt - und Namenlos. Finde ich ein durchaus interessantes Konzept.
jetzt mal im ernst? Was spielt denn das noch für eine Rolle? bzw. welche Rolle hätte es gespielt? Ob der Jetzt MiB, Samuel oder Hans-Werner heißt?
Selbst wenn wir innerhalb der 6. Staffel noch den Namen erfahren hätten, was hätte es für einen Unterschied gemacht? Keinen.
Irgendwann muss man es dann auch echt gut sein lassen ;-) Auch ich hab viele Stunden damit verbracht mir hier im Forum den Kopf über gewisse Dinge in LOST zu zerbrechen (Wie auch jetzt wieder) .
Aber Leute??? Das Finale ist seit Mai gelaufen :heul: Irgendwann wirds dann auch Zeit sich mal mit anderen Sachen zu beschäftigen ;-)
In diesem Sinne:
Let it go!