| Foren-Spiele > Poker-Saison 1: Spielplan+TabelleLOST-fans.de Forum - Poker-Saison 1: Spielplan+Tabelle |
|
Ich bin für die Variante, dass der Finaltisch entscheidet und die restlichen Spieltage quasi nur als Qualifikation für diesen fungieren. ( Also Variante A)
Ich wäre aber auch dafür, die Punkteverteilung ein wenig zu verändern - ich fand es manchmal ein wenig komisch, dass man, wenn nich alle angetreten waren als 2. oder 3. so wenig Punkte bekommen hat, obwohl man dafür garnix kann - der erste aber von dieser "Regel" nicht betroffen ist, obwohl er auch einen Konkurrenten weniger hatte. Ich spreche hier nicht aus Eigennutz, ich habe selbst davon profitiert. Ich wäre für eine Punktevergabe wie in der Formel 1 - immer die gleiche Punktzahl für Platz 1 zB 10, für Platz 2 zB immer 8 (je nachdem), usw.
- Editiert von Sirrico am 24.08.2008, 21:02 -
| |
Moderatorin |
Was wiederum dazu führen würde, dass es an einem weniger stark besetzen Tisch einfacher wird, Punkte zu holen.
Wenn die Punktevergabe immer z.B. 10-6-4-3-2-1
wäre
würde an einem 6-er Tisch erst der 4. Platz 3 Punkte einbringen, an einem 4erTisch würde der letzte automatisch schon 3 Punkte bekommen.
Daher fände ich es besser, eine "erbrachte" Leistung (1. Platz) ggf. etwas stärker zu belohnen, aber dafür zu vermeiden, dass eine "nicht erbrachte" Leistung (letzter Platz) u.U. trotzdem verhältnismäßig viele Punkte einbringt.
Um dem aber noch ein wenig entgegen zu wirken spielen wir ja in der nächsten Saison mit 5er/6er Tischen, so dass die Unterschiede nicht merh allzu krass sein sollten, udn auch die Punktevergabe wird leicht verändert, vor allem soll der zweite Platz jeweils um einenPunkt aufgewertet werden.
| |
|
Ich weiß nich, ob man den 1. Platz so überbewerten sollte - das ist ja nicht unbedingt immer mit ner großen Leistung verbunden (mMn) - genauso ist der 2. oft hart erkämpft und der letzte Platz nicht immer eine nicht erbrachte Leistung. Man kann die Punkteverteilung auch anpassen und selbst wenn der 4. dann 3 Punkte bekommt, kommt er damit auch nich weit und wenn eben nich alle da sind ist das doch nich unfair, wenn derjenige, der sich extra Zeit genommen hat dann noch nen Bonus bekommt. Wenn in der Formel 1 nur 4 ins Ziel kommen, weil 18 Motoren zum Rennstart geplatzt sind, dann konnt der 4. doch auch eben als 4. und nicht als letzter ins Ziel.
| |
6115 Posts: Survival Expert
Geisterjäger
Moderatorin
 |
| Zitat: | Original von Sirrico
Wenn in der Formel 1 nur 4 ins Ziel kommen, weil 18 Motoren zum Rennstart geplatzt sind, dann konnt der 4. doch auch eben als 4. und nicht als letzter ins Ziel. |
Die Formel 1 fährt aber auch für sich allein. Bei uns hingegen gibt es noch andere Tische. Und denen gegenüber wäre es eben unfair, wenn beispielsweise ein 4. am einem 4er-Tisch eben so viele Punkte erhält wie ein 4. an einem 6er-Tisch.
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
| |
548 Posts: Button Pusher
 |
Wo liegt die Gerechtigkeit, wenn ein 2. bloß 4 Punkte bekommt, nur weil einer nicht angetreten ist? Wir können das von mir aus so machen, aber es gibt zurzeit keine Konsequenz. Der objektiv logische Schritt wäre, dass der 1. nur 8 Punkte bekommt. Wenn, dann müssen alle bestraft werden oder keiner.
| |
6115 Posts: Survival Expert
Geisterjäger
Moderatorin
|
Du musst das wie gesagt immer im Zusammenhang zu den anderen Tischen sehen.
Man hat es selbst in der Hand, den Tisch zu gewinnen (ob das dann am Ende vielleicht mehr mit Glück zu tun hat, ist mMn hier vollkommen uninteressant). Dabei muss man aber auch die Chance haben, an seinem Tisch die gleiche Maximal-Punktzahl zu erzielen wie andere. Wenn man dann nur 2. wird und 4 Punkte holt, dann kann man auch einfach sagen "Hättest du halt gewonnen".
Zwei Dinge sollte gewährleistet sein:
1. Chancen/Punkte-Gleichheit für den Gewinner
2. Keine automatische Belohnung für die Letzten bei kleinen Tischen
Das würde ich als unfair ansehen. Und genau deshalb finde ich es besser, wenn es im Mittelfeld, so wie es bisher der Fall ist, dann halt zu kleinen Ungerechtigkeiten kommt.
Aber um das nochmal zu erwähnen, und was die Diskussion meiner Meinung nach recht überflüssig macht:
1. Leicht verändertes Punktesystem, der 2. rückt einen Punkt näher an den 1. ran.
2. Tische mit 5/6 Spielern von nun an. Man kann die Regelung treffen, dass unter 4 Personen nicht gespielt wird. Und wenn man sich mal anschaut, wer sich bisher angemeldet hat, fällt dabei auch auf, dass diejenigen, die letztes Jahr für so manchen Ausfall gesorgt haben, nicht wieder mit dabei sind. Da also eine gewisse Stärke der Tische gewährleistet sein sollte, werden die Unterschiede eh nicht mehr so gravierend sein. Bei Platz 2 vielleicht 1, maximal 2 Punkte. An 4er Tisch würde es beispielsweise mindestens 6 Punkte geben, an 6er Tisch 7 schätze ich.
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
| |
548 Posts: Button Pusher
|
Ok, dann bin ja durchaus zufrieden 
| |
2842 Posts: Leader
Management
 |
Ich bin übrigens für Variante B, also die "Tommy"-Variante, schließlich sollte der konstant Beste gewinnen, der über mehrere Spieltage hinweg Leistung erbracht hat und nicht derjenige, der am Final-Table u.U. einfach nur Glück hat 
Die Beste Lösung wäre imho, wenn jeder entsprechend seiner erzielten Punkte Chips bekommt, das käme der Realität auch am nächsten, wo jeder seine gewonnen Chips mit an den Final Table nimmt, so würde jemand der 45 Punkte erzielt hat 4500 Chips bekommen und jemand der nur 27 Punkte erzielt hat auch nur 2700 Chips erhalten, der Beste Spieler der Vorqualifikation würde demnach mit einem erarbeiteten Vorteil in die Endrunde gehen und trotzdem könnte jeder den Gesamtsieg erzielen, allerdings frage ich mich, ob das überhaupt praktikabel ist 
              
"The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness.
For he is truly his brother's keeper and the finder of lost children.
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers.
And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee."
| |
6115 Posts: Survival Expert
Geisterjäger
Moderatorin
|
Also alle müssen ja mit der gleichen Anzahl Chips in das Spiel gehen. Allerdings könnte man die ersten Hände im Spiel vielleicht dazu nutzen, die Chips "ordnungsgemäß" zu verteilen.
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
| |
7002 Posts: Survival Expert
We own the night
 |
@Johnny: Dann würden aber die Blinds schon zu hoch sein, bevor man das Spiel eigentlich richtig angefangen hat. Die Idee an sich ist gut, aber ich glaube das das mit der Software nicht praktikabel ist,
| |
© 2025 pScript | Icons by dryIcons | Regeln & Disclaimer
|
LF
WF
Login
Suche
Registrieren
Poker-Saison 1: Spielplan+Tabelle - 24.08.2008, 20:58:54
